Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
直白的說
就是民眾黨做小自己
兩次選舉都退出 毫無影響力
要彰顯關鍵少數 就是韓昌 或是游江
代表我民眾黨是關鍵少數
誰忽略我就是這樣
結果自己都不參加
好比投票不去的那些人一樣
那些人說什麼都只是屁
連表達意見都不願意
兩成的民眾黨票是叫你當啞巴不投票嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.194.231 (臺灣)
※ PTT 網址
→
今天聯合報有報出來,藍白可能喬過召委
→
韭菜的意見不重要,重要的是政治利益
→
跟國昌排擠全體一樣
→
人家不用投就能達到目標 羨慕嫉妒恨嗎
→
不用真的投韓還可以喬到召委 這你敢信
→
綠昨天爆出蚵打電話,藍就有理由不給召委了
→
這是什麼高竿玩法啊 綠粉也試試不投
→
藍吃過君悅的虧啊
→
綠粉講自己綠的部分就好了 不用幫藍角
→
色扮演
→
在那假裝以藍的立場考量 未免太假了
→
深綠X粉這種老套還玩不膩喔
推
說得對 沒有故意弄個韓蔡噁心死綠營
→
太可惜了
→
阿不是說要藍綠合可以韓正游副啊XD
77
首Po選前早就說如果國民黨立委較多 韓國瑜就會當立法院長 結果人民的選擇如此 我們就尊重 再怎麼樣民進黨得票數就是比國民黨少X
選舉有個小秘密,票多的贏,票少的輸。 然後還有個小秘密叫做,52>51,但54<51+8。 從選舉完一直嗆8席沒用的是誰大家看得很清楚, 不用在那說啥人民的選擇,人民有叫你喬王整天嗆人沒用? 最好笑的是,現在在那洗說,輸也要輸得有原則,要正面躺下,2
總統才剛選完 其實邏輯是一樣的 就是扯後腿然後用網軍洗神邏輯 柯文哲一個假老二 勒索KMT退選 民眾黨一個真老三 勒索DPP退選 誰叫你不退 你看賴清德選上了吧10
其實大家都沒那麼蠢啦 就打打嘴砲而已,認真就輸了 就綠營怪沒用的白8席保送魚 因爲這8個要是投游錫堃,魚就不會上 白粉就不爽了1
選前柯文哲就公開表態支持韓國瑜當院長, 自己民眾黨的許甫也公開支持韓國瑜, 選舉第二輪民眾黨全面棄投保送韓國瑜, 很明顯民眾黨就是支持韓國瑜當院長, 但又怕被輿論抨擊與被支持者唾棄,6
民進黨粉絲跟柯建銘的邏輯很簡單啊 就是幾年前的「扯後腿理論」 反正抗中保台只能是民進黨能對抗國民黨的也只能是民進黨 其他人通通都是扯後腿 區域立委、議員只要民進黨有提的地方小黨就不能因為是扯後腿1
我還是不懂為什麼這些綠粉要一直發文自慰 不是不重要的8席嗎 不是泡沫化的小黨嗎 我平常才不會去在乎不重要的人 怎麼你們一舉一動都會被戳到G點啊2
你問柯建銘啊 「立院戰場序幕已拉開」 柯建銘:韓國瑜當議長是國安風險 當國安風險和不跟民眾黨合作放在面前 DPP還是繼續選擇死不跟民眾黨合作
18
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上昨天民眾黨黨母壁如出來說 民眾黨要有保主體性 不當小藍小綠 所以要自推人選 這點很容易理解也尊重 所以第一輪投票 絕對多數決的時候 投白色自家人其實很OK7
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP笑死我,我看幾乎政黑所有綠粉都認為民眾黨沒有發揮關鍵少數的力量在那邊罵罵咧咧 那我就不客氣講了 這才不是「關鍵少數」 這只是「關鍵少數」沒有達成你心目中的「關鍵目標」而已 三黨在這次院長選舉的關鍵目標如下4
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上你民進黨和支持者自己選前洗韓國瑜當院長好可怕 難道你們現在直接忘記? 人家洗你的錯有什麼錯? 委員票數你們第二多可以用耶 如果你們的理想是希望韓國瑜不要上- 看到了民眾黨對待國民黨和民進黨的手法, 相信國民黨、民進黨已經知道未來該怎麼辦才是最好的。 跟民眾黨,永遠沒有合作的必要。 國民黨跟民眾黨尋求藍白合的時候, 民眾黨就一直主張,柯P當正的來選就一定贏,
爆
[討論] 台中真的有這麼誇張嗎?28
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?22
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?26
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔?27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會14
[討論] 萬一習近平2027不攻台了,國民黨怎麼辦12
[討論] 要戒嚴的話 是不是需要大量坦克?爆
[討論] 爆料公社搞煉銅 盧秀燕包庇?8
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?8
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊5
[討論] 民進黨立委剪破鐵鍊反攻入立法院 藍綠立委爆激烈衝突6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了6
[討論] 2028藍營選贏後,把高雄從六都除名X
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?15
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?6
Re: [新聞] 批台無法理解善意 中國教授沈逸竟嗆4
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧20
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢?4
Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?8
[討論] 黃國昌:民進黨要癱瘓立法院太容易了3
[討論] 有些深藍民持續看衰 海鯤號測試浮不起來4
[討論] 福壽螺跟中國的共同處9
[討論] 為什麼政府扶植國產車失敗3
[討論] 政論節目都在討論阿北起訴書有多厚3
[討論] dpp青鳥再不衝 dpp再不戒嚴 輸到2028喔XD47
[黑特] 連立法院活化石尚毅夫都說沒見過這麼扯2
[黑特] 剛上線發現綠畜又崩潰了?6
Re: [討論] 高金素梅:你們人數沒有過半!進來也沒2
[討論] 罷免等下次民進黨國會過半再改回來就好