Re: [新聞] 提告周玉蔻遭不起訴 高虹安：司法正義休克

86 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

63 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰

13 

柯粉們好好認清現實啦 整個黨逆風 就好好檢討 從早上檢察官起訴 到高紅安記者會 柯文哲力挺 開始像戰狼一樣 反正藍綠都比我爛 高虹安再貪也沒藍綠貪的多 現在選民是關注高虹安的事件 不是關注藍綠好嗎

 6 

吳成典的案子和高虹安的案子不太一樣 吳成典的案子助理都做證是自願捐贈的，這點沒有問題 檢察官咬的點是他請的助理從來沒有進立法院研究法案，是在地方服務處任職，檢察官認 為地方服務處的員工要由立委自己掏薪水聘請，不能從立法院以助理的名義申請 高等法院最後的見解是人事費用用在委員問政項目上就沒有問題，所以可以用在聘請服務

 5 

去年民進黨全黨挺論文造假案 造成民進黨大敗 現在法院認證高虹安立委時期貪污起訴 早上高虹安出來嗆檢察官 下午現在柯文哲還出來嗆司法 完全藐視司法 中立選民觀感度超差吧

 4 

藍綠擺一邊，黑白擺中間。抄襲和貪污都違反台灣價值，一樣要負責。 差別只在於，台大、中華兩間大學的學倫會都做出撤銷小智碩士學位的裁定， 而妙妙涉嫌貪污的部分只有檢察官起訴，還沒有經過法院裁判。 但是我們一樣可以說，台大、中華不是法院，角色雖不完全等同檢察官，但也類似。 所以，妙妙是否退選，雖然是國民黨和當事人的決定，但人民一樣可以高標準要求。

 3 

: : 4.完整新聞內文: : 媒體人周玉蔻去年九合一選舉期間，在臉書發文影射新竹市長候選人高虹安是「小三」， : 高虹安提告周玉蔻涉犯選罷法及加重誹謗罪，台北地檢署認為周玉蔻消息來源為名嘴，縱 : 與事實不符，仍依罪證不足將周女不起訴。高虹安今天中午在臉書發文，連對被不實言論

 1 

高虹安絕對有機會被判有罪 但是高虹安的案子跟童仲彥潘懷宗等人完全不一樣 不用拿錯誤的比喻亂扯好嗎 童仲彥或者潘懷宗之類 人頭助理

有阿 真的有超越藍綠呀 國民黨李朝卿 陳超明 等 起訴都立即停權 民進黨蘇震清 邱莉莉等 起訴都立即停權 民眾黨高宏安起訴 全黨力挺 柯還說怎可能貪那小小46萬 柯粉還說 才46萬