[討論] 綠粉jackal太可惡 污衊柯買地投資不是炒
選舉有必要選到這樣嗎!?
人家建商買地囤地等高價賣被稱讚炒作暴利
人家房蟲除了自用房多買好幾間也被年輕人稱讚很會賺錢 把房價炒高躺著賺
憑什麼柯文哲集資買園區附近有前景的農地在綠粉口中說成投資而不是炒地?!
人家這麼高財商的被綠粉講成買股還是買基金那種正常人投資
柯文哲買地新聞出來 多少資產階級看了覺得棒
這財商很高啊 只有塔綠班在酸 可惡至極!
還有塔綠班說柯買地不賣哪算炒的
林老師哩騙柯粉白癡還蠢?
獨資買偏遠地我還信他不賣退休去種菜之類
集資買地通常都是養地等獲利
因為建商買地來開發 柯如果不賣 那塊基地不夠大
容積沒辦法最大化 柯不賣就是那種地主釘子戶
集資的最好會有人買來不賣啦 會集資就是一次買整塊大塊
條件才好開讓建商高價收
塔綠班還在那邊騙柯買地不是等獲利
真的有夠可惡 愛騙!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.32 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 快新聞/認了農地違規使用 柯文哲:協農地買了15年 沒有要轉賣 沒有圖利自己的建設 看不懂這樣算什麼炒地 買地買房就是炒?70
[討論] 柯就養地炒地啊這不就很常見的養地等變更地目 然後轉賣建商賺錢嗎 我也不在乎那塊地上面是真的在種菜還是停車 只是很明顯那五個共有人都是醫生 不會有人真的去翻土嘛43
[討論] 認真問 阿北集資炒新竹這塊地賺了多少?不好意思 跟新竹不熟 請問柯文哲在最近台灣房價最飆漲的新竹 跟五個不種田的醫生 集資炒了這一塊農地 在台鐵 新竹市東區 千甲車站附近 (直線距離大概400公尺)10
Re: [新聞] 農地遭爆當遊覽車停車場 柯文哲:會妥我就問柯文哲買這塊農地的本心初意是要做什麼 五位醫師沒有一個是農夫 買了這塊農地 沒有一位醫師真的會去翻土務農 花了一大筆錢買一塊地放在那邊 不是務農那要做什麼當然就是養地啊 做停車場收費以減低成本 跟柯粉口中萬惡建商養地做的事到底有什麼不同22
[請益] 怎麼沒有集資買地自建的案例?去nova嫌龍哥報價太貴就自組電腦 嫌裝修太貴就自己做功課發包監工 去餐廳覺得不划算就好市多買肉自己煎 怎麼都沒有集資買地自建的案例? 建商營造利潤隨便也20~30趴吧15
Re: [問卦] 關鍵時刻說這塊農地這十幾年漲十倍了啊不知道你在共三小 你也知道2008買的?? 2008柯只是醫生 何況買農地等變更 是要朝中有人的 現在買沒幾年就要去變更 以免夜長夢多 而且要是真的有人,還會被趕去地下室?4
Re: [問卦] 養地炒地皮大家就可以接受喔?奇怪養地就養地 投資就投資 漲了叫做超前部署 跌了叫做瞎了狗眼 為什麼要凹說15年前買的2
[問卦] 有沒有政府左手打房右手炒地的八卦?現在政府表面上打炒房,問題另一邊卻是當了高價賣地幫兇, 鬆綁財團.壽險公司或建商買地法條與貸款,以確保地方政府與養地法人的土地 可以高價脫手,只要土地賣出高價,就算政府叫大家不要買房, 只怕房屋買氣也不會弱,房價甚至還可能因為地價連動的效應反向上漲, 這麼做的目的是不是想要製造一個想法? 那就是台灣房價很強勢,1
Re: [新聞] 瞄準養地建商再出招!央行明找行庫主管「這根本是沒什小用的方式,現在房價會高跟地價高有關,地價高又跟近年來 地方政府以財源不足當理由搞土地財政大賣土地有關, 地方政府大肆開發重劃高價賣精華區大面積土地,中央也沒能力管, 也不敢對他們勸說,若要他們停止或是減少賣地,他們不暴跳如雷才怪, 畢竟他們只要拿財庫空乏又要有感政績當藉口,就沒有理由阻止他們這麼做了- 現在政府表面上展現打房態度,另一手卻是炒地與高價賣地, 尤其是地方政府透過賣地充實財源,中央政府呢? 則是想辦法幫地方政府 以及養地的地主找買家,鬆綁財團.壽險公司或建商買地法條與貸款 以確保土地可以高價脫手,只要土地賣出高價,房屋買氣自然不會弱, 如此房價不僅不怎會跌,甚或還可能反向上漲,政府大概只要說打房已經盡力,
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面