[討論] 藍白合能夠打房

81 

房價下跌10%，就算屋主真的在用寬限期在撐，總價1000萬，用人頭去貸到8成，自己本金 出200萬，下跌10%就是賠100萬，等於是把自己的本金虧掉50%。這種巨大槓桿帶來負投報 率就是投資房市最可怕的地方，表面上房市才下修10%，但自己卻已經賠到脫褲了。這種 賠錢的恐慌會讓人刺激更恐慌的想法，趕快賣，不然會賠更多。 股票市場，多數散戶都是賣在最低點，也是同樣的道理。

62 

去年拋出禁止預售屋換約 讓房地產從業人員和投資客砲火猛烈狂罵限制人民財產 不過目前草案還躺在行政院 沒送到立院就不用擔心會有這問題 算是這個打房手段被擱置了

38 

好多魯空期待柯批上台打房 以柯批對DPP的憎恨確實上台可能會讓某些區域建設冷凍起來 但是昨天藍白合 DPP看起來很穩了吧 就算藍白勝出 柯八成只是無實權副手 魯空浮木是不是徹底沉了☺

32 

台灣會走向這樣，不是政府不打房的問題，而是台灣人根本沒有人想真心打房，簡單來講啦。 台灣只有兩種人，沒房的人跟有房的人。 政府打了房讓房價開始跌，然沒房的人開始買得起房了之後買了房，加入了有房一族，他會希望繼續打房，讓自己好不容易買的房子房價下跌？有這麼佛？ 哪怕你是自住，你也不會希望1000萬買的房子5年後變成800萬，那你會投給哪些打房的政黨跟政治人物？不可能啊 一個標榜打房的政黨當得上執政黨？怎麼可能

15 

通常高房價地區，房屋平均坪數比較低 把房屋稅除以平均房價，裡面分母缺的是房屋平均坪數 就可以估算房屋稅佔房價的比例高低 以此表列(數字只有相對意義，越高的表示房屋稅佔房價比例越高) 北市 199

 6 

按照政府的統計數據 台灣的房屋自有率超過八成 也就是是說房價上漲的話 台灣八成的家庭，總資產是成長的 所以房價上漲對台灣是Z>B才對

 8 

我真的看不太懂 服貿開放後房價一定再噴一波 怎麼會有白痴一邊說阿北服貿好棒務實 一邊說哥不林讓房價高漲 要靠阿北打房 腦子是沒辦法正常使用嗎O_o? 跟減肥餐說吃炸雞可樂來減肥一樣低能程度

 8 

作者: humbler (獸人H) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 打房反助漲？ 全台待售減6萬棟、這縣市 時間: Tue Jan 11 19:29:34 2022 1.媒體來源: 聯合新聞網

 1 

現在就可以先說答案:都不會打房 打了選舉的政治獻金怎麼來? 看看原本的新北味全的新燕土地之前那邊的LED牆播放的是侯的願景與規劃 還有塭仔圳重劃區看看那標語(50年不變，塭仔圳現在正在改變)然後1坪50起 柯在2020就說打房容易引發屋主反彈