Re: [轉錄] 洪委員發文了
邱志偉、洪申翰和賴惠員此時到場,發現韓國瑜宣佈休息後,急忙衝到主席台前抗議。洪申翰痛批,怎麼會這樣處理?議事處臨時通知說要早點來,難道要大家闖紅燈嗎?邱志偉也表示,議事處同仁請他3點來;賴惠員疾呼,她連講話機會都沒有。
你根本沒到啊
下午的時候說難道要大家闖紅燈
一下說你們大家在馬路上等紅燈
現在又說你中午前就在研究室內
到底是下午面對媒體的洪申翰說的正確還是晚上8點多發文的洪申翰說的正確
總有一個洪申翰在說謊嘛
真是個政客!!
※ 引述《vajra0001 (揮灑純粹)》之銘言:
: 我的總質詢被沒收,藍營真的少在那邊帶風向,說我「遲到」!!
: 這些胡扯的假訊息,掩飾不了韓院長的處置應變失當!!
: 我今天下午原定三點做經濟組的總質詢,從十二點前,我就在立院的研究室內做總質詢的準備,從沒離開。
: 在這過程中,關於陳亭妃或是羅明才的總質詢,有經歷哪些更動,我並沒有獲得告知。: (陳亭妃委員下午也已揭露,她其實早上是準時到議場質詢,但卻臨時被韓院長以接見外賓為由,被迫改到下午,才不得不改書面)
: 藍營網路部隊現在在帶風向,說是我「遲到」,這真的太可笑了!!
: 我是什麼時候進議場的?
: 議事處告知,我預計下午三點總質詢,而我在下午兩點三十六分進到議場!!
: 抱歉,我不是遲到,我是早到。
: 但韓院長卻在兩點三十四分把我的名字念過去,也就是把我的總質詢跳過去,居然還要污衊我「遲到」??
: 你是不是該去查一下國語辭典,看看「遲到」是什麼意思?
: (1/2)
: 其實面對這樣子突發的狀況,一個有議事主持能力的院長,是有很多應變的做法的,我們剛剛在跟韓院長面對面反應權益被剝奪時,也給他了具體可行建議:
: 1、韓院長可以在第一位委員沒到時,先休息五到十分鐘,就不會引發這樣荒謬的骨牌效應。但韓院長沒有這樣做。
: 2、周萬來秘書長有說,他有建議韓院長可以晚個幾份鐘,再開始下午的院會總質詢,如此,也可避免委員總質詢都被跳過。但韓院長沒有採納。
: 3、韓院長念完下午最後一位委員名字前,其實我、邱志偉和賴惠員已經到現場,到主席台前向韓院長提出先休息,阻止下午所有委員都被跳過的狀況發生。但韓院長也不理。
: 簡單來說,韓院長是可以有很多不違反議事規則的應變做法,可以不讓這個荒謬情境這樣發生的。但他都沒做。
: 其實在立法院每天都很多奇奇怪怪的事會發生,所以議長之所以重要,就是要靈活運用手上的議事權力,讓議事順利進行,保障各方的參與權益。這就是議長的職責。
: 所以,我並不想多責怪基層的議事人員,因為擁有議事主持權力來做各種應變的,不是他們。
: (2/2)
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 來源 洪申翰Thread
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.threads.net/@hello_sunhan/post/C4iQoryPxMd/?xmt=AQGzyiowDjO132xbMg-s1toBnS9u7Q6LJnbVrlTBrjBfIg
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 小草狂洗委員不到場,直接被當事人戳破謊言。其實他們來來去去也只會這招而已,洗風向,竄改扭曲事實。看久了就覺得「不過如此」!
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3771.
--
食言而肥
所以開會時間你還在等紅燈怪我嗎
洪申翰大概是第一個立法委員辦公室裡有紅燈的立委
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 03/15/2024 21:45:44教授點名時人在宿舍可以算到嗎 笑死
教授點名是為了確定你出席 立委是國家
機關 是要以發揮功能為首要任務
這種比擬完全是邏輯不清
其實我一直在地球
倒果為因 ㄏㄏ,重點2:30就沒在場啊
是的,真要發揮功能兩點半就該出現了
發揮功能?都沒質詢到叫做有發揮功能?XDDDD
結果他遲到!
兩點半開會到場很難嗎?很難嗎?很難嗎?
3點質詢,2:36到,早24分還被取消,韓
玩性大發提早下班,院長真好當
爆
首Po我的總質詢被沒收,藍營真的少在那邊帶風向,說我「遲到」!! 這些胡扯的假訊息,掩飾不了韓院長的處置應變失當!! 我今天下午原定三點做經濟組的總質詢,從十二點前,我就在立院的研究室內做總質詢的準備,從沒離開。 在這過程中,關於陳亭妃或是羅明才的總質詢,有經歷哪些更動,我並沒有獲得告知。 (陳亭妃委員下午也已揭露,她其實早上是準時到議場質詢,但卻臨時被韓院長以接見外賓為由,被迫改到下午,才不得不改書面)23
其實重點還是 一直以來的慣例是什麼 這是長久形成的一個可行的制度 由議事處去通知每個人大約要到場的時間 然後委員們就是照那個時間區段過來 如果都是要全程參與 那議事處給那個時間要幹嘛?3
這真的沒什麼好吵的啦 韓要這樣玩法本來就可以啊 沒違反規則沒錯啊 以前大家也會搞這種規則內的小動作啊 但你今天敢用這招把一年一度的總質詢搞掉8
其實我完全同意你的論述 請問綠粉也同意嗎? 對我而言,每年花這麼多納稅錢養立委 你本來就該在現場等 不是沒有你的質詢你就躲起來27
你他媽的 會議是下午兩點半開始 議事處告知你大約三點會輪到你 是讓你有心理準備 因為每個委員若都有質詢 就大概是那時候輪到你 不是告知你 你可以那時候才到吧????????????????11
學生:我早就到校了,原訂下午三點開始換我報告,但我12點前就在宿舍唸書,不算遲到 : 在這過程中,關於陳亭妃或是羅明才的總質詢,有經歷哪些更動,我並沒有獲得告知。 : (陳亭妃委員下午也已揭露,她其實早上是準時到議場質詢,但卻臨時被韓院長以接見外 : 賓為由,被迫改到下午,才不得不改書面) : 藍營網路部隊現在在帶風向,說是我「遲到」,這真的太可笑了!!33
非本人質詢時間本來就不用去啊 今天這院會是「總質詢」,不是「開會」、不是「投票表決」、更不是「討論事項」 113個委員每人質詢30分鐘,全部聽完是有什麼意義? 是都沒有其他事情要做了嗎? 是不用草擬法案、不用準備質詢資料、不用研究議題了?3
總質詢就幾天時間 應該要全員到齊,順便聽一下別人質詢的問題,看看是不是自己有沒發現到的部分吧 怎麼會大牌到覺得固定時間到,質詢完就閃人呢? 我們去醫院掛號,也都是一直在那邊等阿,從沒有人說可以安排你一定幾點到診間就能 看到診吧?是立委時間特別寶貴特別大牌嗎?18
"院"會 "總"質詢 是有哪個字看不懂 如果都不用出席幹嘛開"院會" 如果不用關心其他委員的議題又何必"總質詢" 就像韓國瑜說的 這些執政黨立委自己跟行政院長喬時間呀
爆
[討論] 韓國瑜做對了,立委之前過太爽剛剛jacklyl貼了立法院的這張圖: 上面寫的很清楚,「下午2時30分繼續開會」。 那些排了質詢的人,不在現場,才會唱名不到被跳過。 因為之前的立法院就是這樣混,前面有別人要質詢,那後面的不必先到場,48
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 3洪申翰吃了一個大悶虧 被羅明才搞到 今天標定14:30繼續開會 洪是第4個登場 一個委員15分鐘來看 他應該是15:15開始質詢 今天韓瑜大概14:34就開始會議 比表訂時間早了-4分鐘22
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 3就這樣啊 0009 林德福 0010 顏寬恒27
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉看立法院的直播紀錄就更誇張了 原來是休息到2:30 接下來要質詢的是以下幾位16
[轉錄] 黃揚明:韓國瑜錯了嗎?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃揚明 3.轉錄內容︰8
[討論] 民進黨遲刻魔們怎還有臉去找韓國瑜理論??民進黨立委郭國文(右起)、洪申翰、邱志偉等今天舉行記者會批評立法院長韓國瑜(左 )剝奪他們的質詢權,並直奔院長室進行閉門會議理論。 ----------------- 幹他媽的40%立委下午不知道跑去哪邊瞎晃 韓國瑜照議事規則 唱名三次不到視為棄權- 質詢是這樣, 輪到自己才有上台機會,不然坐在台下沒事幹又浪費時間, (助理不能進大院) 所以通常會算一下時間看自己什麼時後輪到自己, 以洪申翰來說2:30開會,陳亭妃鐘佳濱書面,所以等羅明才上台質詢再到場也ok
4
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍這我記得 當時是5 5 4 的開局嘛 KMT 5票集中 蔣萬安 陳瑩DPP配5票 洪申翰DPP配4票
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2565
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎?7
[討論] 政黑今天有開票文嗎4
[討論] 現實的風向已經變了