Re: [轉錄] 洪委員發文了
※ 引述《jasonking3c (三康稱仔)》之銘言:
: 非本人質詢時間本來就不用去啊
: 今天這院會是「總質詢」,不是「開會」、不是「投票表決」、更不是「討論事項」
"院"會 "總"質詢 是有哪個字看不懂
如果都不用出席幹嘛開"院會"
如果不用關心其他委員的議題又何必"總質詢"
就像韓國瑜說的
這些執政黨立委自己跟行政院長喬時間呀
開會不聽別人報告就跟自己關小房間報告有差嗎
: 113個委員每人質詢30分鐘,全部聽完是有什麼意義?
有沒有意義要看質詢的內容,
不是看質詢人數
沒意義的質詢就怪該立委呀
同事說廢話是翹班的理由嗎?
: 是都沒有其他事情要做了嗎?
: 是不用草擬法案、不用準備質詢資料、不用研究議題了?
: 是要多蠢才會覺得讓立委全部坐在那裡發呆比較有意義?
讓立委坐在那裡發呆的
是其他立委空洞的質詢
以及對其他事物的漠不關心
如果不想關心國事,下次就別選立委了
--
中肯 就是這樣
是翹班嗎?是院長執意提早結束會議耶 XDDDDD
按規定結束 哪門子提早
難不成沒人在場還要空轉喔
是提早了阿,都沒質詢到還不叫提早?XDDDDDD
陳建仁時間不是時間 2樓對吧?
行政院長和其他部長每個都準時2:30前到,
只有立委豬公一個都沒來,還有其他的記者
媒體等,到底是誰在藐視國會?
沒人規定不能書面 也可以私下喬
這咖到底要練肖威到什麼時候,斑斑都
想翻頁了,我就問網軍他這樣合格嗎
硬要提早結束會議的院長啊 XDDDDDDDDDDDDDDD
循慣例阿 那個楊梅藍營立委也是循慣例
想要爽爽早下班還是回去當酒空啦
如果要一開始就到 他怎不知道
以規定阿 不然還幹嘛 塔綠班就是腦殘
喊半天一個人都沒是自己遲到沒分配好就
別出來哭了
綠委好歹來一個撐場還有得凹啊,全部都
沒來唱名沒到不就自找的
摸摸鼻子吞了還沒人發現原來你們都遲到
,硬要鬧大,現在糗了吧
誰叫你們一個都沒到 哪怕有一個到就能補救阿
官員都到了 就你們一個都不到 當然散會啦
當然有散會以外的選擇啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
誰叫院長連周秘書的建議都不聽 XDDDDDDDDDDD
難得可以享受提早結束會議的福利 XDDDDDDDDD
不是阿 立委都不在 當然是散會阿 不然勒
可以參考周秘書的建議跟慣例啊 XDDDDDDDDDDD
開議了 立委都不在 立委都不在 立委都不在
但韓院長就是想享受提早結束的福利阿 XDDDDD
你沒搞清楚重點ㄝ 重點是 立委都不在
重點是韓院長想提早結束會議啦 XDDDDDDDDDDD
立委都不在 要開什麼議 當然是散會阿
誰叫你立委一個都不到
以為只有散會這種做法的 nnkj XDDDDDDDDDDDD
立委自己放棄出席 有什麼辦法 一個都不到
有辦法啊,但韓院長不想用啊 XDDDDDDDDDDDDD
行政院長的時間比你們這些立委還寶貴好不好
當然有辦法阿 就是準時出席
nnkj 則是比韓院長還慘,連有啥辦法都不知XD
行政院長準時出席 就你們立委不用喔 笑死
行政院長準時出席 就你們立委不用喔 笑死
行政院長準時出席 就你們立委不用喔 笑死
好了啦 教壞小孩的示範還要引以為榮喔
執行很久的慣例教壞多少小孩啊?XDDDDDDDDDD
所以以前2:30白藍的立尾也全到嗎 敢不
敢放來看看啊
遲到仔就是遲到仔哪個顏色都一樣啦,40趴
丟不丟臉啊?
放了藍白遲到也是改變不了今天綠共遲到還
這麼大聲不要臉的事實
按規定跟流程走 程序完備後就結束了啊
某樓邏輯?
@wubai51 以前至少有一位撐著,懂?
誰知道你是請假沒來還怎樣?中間也有
人改書面了,預計四點那位怎辦?
就是要提早下班開酒趴 吵死了
這個邏輯來看的話,委員會就不該有
立委去其他委員會質詢了,因為代表
他根本沒在聽其他立委質詢
你是菜雞對吧?第一天看國會對吧?
嗆人第一天看國會484又要拿慣例來嘴r 先
問過吳思瑤好嗎 人家要你去看熟議事規則
念點書先好嗎XDDDD
@guast 慣例就是至少一位先準時到頂著
8923登入怎麼那麼雲
去他的臉書上說啊
韓明明晚四分鐘開始 大家應該罵韓導延
遲開議 拖了大家四分鐘 罵錯重點
確實
不分藍綠白,通通早八晚五,不准離開議
場,一起做到喔
質詢直接沒收還說要為了百姓社會好 都
質詢不到還談個洨 藍白日常低能
爆
首Po我的總質詢被沒收,藍營真的少在那邊帶風向,說我「遲到」!! 這些胡扯的假訊息,掩飾不了韓院長的處置應變失當!! 我今天下午原定三點做經濟組的總質詢,從十二點前,我就在立院的研究室內做總質詢的準備,從沒離開。 在這過程中,關於陳亭妃或是羅明才的總質詢,有經歷哪些更動,我並沒有獲得告知。 (陳亭妃委員下午也已揭露,她其實早上是準時到議場質詢,但卻臨時被韓院長以接見外賓為由,被迫改到下午,才不得不改書面)2
邱志偉、洪申翰和賴惠員此時到場,發現韓國瑜宣佈休息後,急忙衝到主席台前抗議。洪 申翰痛批,怎麼會這樣處理?議事處臨時通知說要早點來,難道要大家闖紅燈嗎?邱志偉 也表示,議事處同仁請他3點來;賴惠員疾呼,她連講話機會都沒有。 你根本沒到啊 下午的時候說難道要大家闖紅燈23
其實重點還是 一直以來的慣例是什麼 這是長久形成的一個可行的制度 由議事處去通知每個人大約要到場的時間 然後委員們就是照那個時間區段過來 如果都是要全程參與 那議事處給那個時間要幹嘛?3
這真的沒什麼好吵的啦 韓要這樣玩法本來就可以啊 沒違反規則沒錯啊 以前大家也會搞這種規則內的小動作啊 但你今天敢用這招把一年一度的總質詢搞掉8
其實我完全同意你的論述 請問綠粉也同意嗎? 對我而言,每年花這麼多納稅錢養立委 你本來就該在現場等 不是沒有你的質詢你就躲起來27
你他媽的 會議是下午兩點半開始 議事處告知你大約三點會輪到你 是讓你有心理準備 因為每個委員若都有質詢 就大概是那時候輪到你 不是告知你 你可以那時候才到吧????????????????11
學生:我早就到校了,原訂下午三點開始換我報告,但我12點前就在宿舍唸書,不算遲到 : 在這過程中,關於陳亭妃或是羅明才的總質詢,有經歷哪些更動,我並沒有獲得告知。 : (陳亭妃委員下午也已揭露,她其實早上是準時到議場質詢,但卻臨時被韓院長以接見外 : 賓為由,被迫改到下午,才不得不改書面) : 藍營網路部隊現在在帶風向,說是我「遲到」,這真的太可笑了!!33
非本人質詢時間本來就不用去啊 今天這院會是「總質詢」,不是「開會」、不是「投票表決」、更不是「討論事項」 113個委員每人質詢30分鐘,全部聽完是有什麼意義? 是都沒有其他事情要做了嗎? 是不用草擬法案、不用準備質詢資料、不用研究議題了?3
總質詢就幾天時間 應該要全員到齊,順便聽一下別人質詢的問題,看看是不是自己有沒發現到的部分吧 怎麼會大牌到覺得固定時間到,質詢完就閃人呢? 我們去醫院掛號,也都是一直在那邊等阿,從沒有人說可以安排你一定幾點到診間就能 看到診吧?是立委時間特別寶貴特別大牌嗎?
爆
[討論] 蔡易餘委員總質詢 iwin影片本篇沒有新東西 只是因為原本那篇原po貼的是國會頻道直播,會逐漸被時間軸洗掉 然後立院的會議隨選影片又會包含非ACG相關的質詢 所以我是把影片抓下來裁剪後另傳YT 這樣也方便板友看到質詢內容62
Re: [新聞] 中華電想當中職第六隊 最大股東交長首度這篇提到有立委質詢,如果真的第六隊成立,那球團會變成中華電信的子公司,到時候的立委質詢,我們先來想像一下 -- 例1.台灣大賽被4-0橫掃 立委:部長!我們的決策是出了什麼問題!!!為什麼會被橫掃!!! 部長:報告委員,球員都很努力了14
[黑特] 好了拉 來看議事規則拉一直在那爭論立委有多忙 說別人質詢在那耗費三十分鐘幹嘛 自己要質詢的時候到就好 這真的是突破我三觀 以前大家都說立委真的是很混7
[轉錄] 賴惠員fb- 韓國瑜明明有更好的處理方法!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員賴惠員 FB 3.轉錄內容︰1
Re: [討論] 韓國瑜做對了,立委之前過太爽我是不懂為啥總質詢開會要全部立委到場啦 就算今天是國民黨 我也會為他辯護 總質詢被剝奪 一般開會要準時到是因為大家要共同決議討論事項 不可能讓全部人等一個人 試問總質詢要表決還是討論什麼事情?3
Re: [問卦] 2:30開會,4:30才要報告,該幾點去?!為什麼是開會,而不是各別報告, 就是不只自己質詢的結果很重要, 別人質詢的結果也很重要。 難怪常常看立委鬼擋牆,原來是因為別人質詢的內容都不聽,開會除非自己質詢都不來。 然後,執政黨立委有在質詢?- 學生時期要上台報告上一組沒來不都是直接下一組? 這不是超級基本的? 還是立委的文憑真的全都是買來的沒去上過課? 不然怎麼會不知道這基本常識? 台灣立委的水準真的連野雞大學都不如
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2567
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過?4
[討論] 現實的風向已經變了