Re: [討論] 國六延伸花蓮 當年南投縣長:不可行
國六延伸到花蓮不可行,
是只有臺灣的工程能力不可行吧?
如果引進中國的工程師跟工法,
絕對是輕鬆搞定。
井蛙們去看看貴州四川的高速公路,
建在幾千公尺的山谷上,
還不是照樣輕鬆蓋好完美運行!
塔綠班用意識形態綁架臺灣,
才是國六延伸不可行的真正原因吧!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.143.167 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不考慮地震的話,當然很好做
貴州跟四川沒地震?
※ 編輯: Okutaguramu (114.46.143.167 臺灣), 03/13/2024 20:42:40噓
四川地震時就知道中國工程的耐震品質了
中國工程師跟工法早就又進步了
噓
※ 編輯: Okutaguramu (114.46.143.167 臺灣), 03/13/2024 20:47:30
四川跟中央山脈地質一樣嗎 能這樣比?
噓
靠嘴巴的話,中國真的強,連晶片都0.1奈米了
推
台灣還有地熱跟岩爆問題要克服 需要高
→
成本開路嗎 還是把錢拿來拓寬改善南北
→
迴 蘇花高 花東高 南迴高 比較好吧
噓
移民去四川不是更快
→
這麼強還要過緊日子?先把李強抓起來
噓
颱風+地震+豪雨
噓
可憐,連對岸豆腐渣工程都要學
噓
地形不一樣好嗎
9
首Po看到又有人重提國六延伸花蓮 只要有腦的人都會認為根本不可能吧 韓國瑜2019年首次提出的時候 連KMT南投縣長林明溱都說不可行 要克服斷層和地熱 工程難度太高6
國道六號延伸之前初估經費至少8000億,總長度90公里平均每公里89億元,這還是預估,依台灣的優良傳統,你覺得會只有這個數字嗎?保證是我國交通工程史空前絕後造價最昂貴的案子。高鐵東延宜蘭預估每公里才20億。 國民黨最愛提效益提債留子孫,我是很好奇高速公路通東西的效益是啥啊?瑞士那個4000億的隧道至少能連接北義大利耶。 8000億拿去挖石油說不定還比較划算。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
爆
[閒聊] 板南線東延樟樹灣 台北捷運局:可行感謝 凡凡 提供 這影片是6/12的台北市議會 詹為元議員的質詢影片 再經凡凡加工而成 原質詢影片可見此34
Re: [討論] 蓋一條怎樣的國道可以緩解現在的交通其實也不用再多蓋一條,最需要的大概就是國六如果有辦法通到花蓮就是最需要的 國五會塞是因為基本上台中以北的人要到花蓮、宜蘭,只能走國五 而北部人要到台東,也只能走國五... 所以國六感覺是真的有需要。 如果今天中部也能走高速過去花蓮,那就會有效的分散車潮 例如:中部人要到花蓮、宜蘭,就可以選擇走國六12
[問卦] 國五塞成這樣 不考慮國六延伸到花蓮?看到國五還在塞車 有夠可悲 如果高速公路國六延伸到花蓮 想要從東部去台中的 就可以考慮走國六延伸11
[問卦] 有一說一 基建狂魔中國大陸能打通國六嗎有一說一 基建狂魔中國大陸能打通國六嗎? 有時會滑到一堆 吹中國大陸是基建狂魔的影片 比方什麼不可能的跨海大橋 不可能的西藏鐵路 不可能的環山公路都給你建出來之類的 所以啦 每次有人開什麼國六通花蓮就一堆人跳出來說8
[問卦] 中橫高不考慮重新探勘可行路線?蠻好奇的 能高隧道技術上很難打通 那不考慮重新探勘其他可行路線嗎? 不管是對花蓮也好 對往來花蓮的旅客也好3
[問題] 星期日 台北南下南投 國一還國三如題 想請問在台北的家 裡國一國三差不多近 要去南投有幾個方法 1.國三到台中轉國六 2.國一到寶山轉國三到台中轉國六2
[問卦] 事實是不是證明綠能不可行?對岸四川八成靠水力發電 根本是用愛發電大隊的典範 只不過現在一個乾旱直接炸裂 事實是不是證明綠能完全不可行 有掛嗎?1
Re: [問卦] 國五塞成這樣 不考慮國六延伸到花蓮?不對吧 以環團的觀點 路越多車子越多越塞 所以要反向操作 把國五拆掉- 我有個大膽的想法就是蓋個高鐵站過去 或是把車道擴寬成六至十車道 或是延長綠燈秒數 成本不知道差多少? --
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊16
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴8
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院39
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
Re: [討論] 沈贏了 主軸狂打沒有充分討論就對了6
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響