[討論] 藍白發瘋似的亂打"弊案" 是不是快沒效了
藍白從什麼高端 停車場 賴清德網軍 雲豹 雞蛋
一連串打下來
結果沒一個有去跟檢調檢舉 或是提出可信的證據
反正就一陣瞎打
結果就只是在FB發發圖文 連去檢調按鈴作秀都懶
久了以後 現在民眾也知道 都在沒證據亂打
選前一個月讓民眾還搞不清楚 當事人也解釋不清情況下 投票 這樣亂抹才有意義吧
藍白亂抹這招是不是太早用了?
選前1個月再用這招比較有效吧
藍白是不是策略失誤了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.151.87 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國民黨真的會被民眾人渣黨玩完
推
要邊緣郭台銘
推
佔神的D槽沒料!只會用民報影射放話
噓
都是黨的人
推
非常厭惡這種搞政治鬥爭的手段,讓
→
社會輿論的能量完全無法討論是非,
→
充斥著低俗的潑糞式言論
→
看來你能了解被打通敵賣台的藍白怎麼想了
→
很多傻B真的會上車
→
人民血汗錢 預算的使用上本來就要交代清楚
→
KMTMD就腦殘 這種打久就變狼來了
推
藍營政論節目還拿婊子澄枝汗直播來當
→
題材 就知道這次藍白都在亂槍打鳥
推
連婊子汗都可以喔
→
啥時拿一些2486政治網紅的
推
悲哀的是,藍白就是吃定亂抹還是有人信
→
就一直抹
推
打雞血 拉仇恨 還有什麼花招?
推
板主現在是藍白粉的助選員?
→
知道文哲大仔的恐怖之處了吧
→
整個社會被牠搞到沒有是非
噓
顛倒了吧,根本是垃圾政府不敢告,告了
→
就要拿證據出來自爆,垃圾塔綠斑
推
反正還是有人會信就成功了
→
有党證檢調就不會起訴阿!(別跟我說
→
統編牛肉麵、幼師餵毒….不是造謠
→
綠腦發瘋似的亂打柯,笑死
噓
照塔綠班如果沒有提告就是默認了
→
從以前的宇昌浩鼎,我意外你的意外
→
不會贏但事顧基本盤有用
推
離選舉還有幾個月 沒人知道會有什麼變化
→
但是政治口水鬥爭 和中共背後指使 這些
→
都不會停的 反倒是藍白這些人喪心病狂
→
的真的不少 可能很期待馬英九這種形象的
→
繼續統治國家 只是現在泛藍分裂而已
86
Re: [討論] 賴清德一個禮拜掉了快6%其實問題不是賴清德有沒有過半。 而是藍白無法整合。兩個20%的還是輸啊。 侯友宜柯文哲都拿不到黃復興系統全部的票。然後彼此的選票也很難轉移。 就算有棄保也沒用,這兩個壓不過賴清德。 我柯粉,但柯文哲七八月聲勢沒起來之後,這場總統選戰接下來不好打。2X
Re: [新聞] 她曝超思老闆在蛋界有名號! 斥藍營抹大家覺得怪在質疑,你不想讓人質疑不就要把廠商審核 流,金流,蛋流資訊拿出來給人看,至於違不違法,那也 是等資料揭露之後大家審視自然會有公平,怎麼會在大家 覺得怪質疑的時候就急著認定沒違法,死命幫廠商護航背書,真的越來越怪 --3
[討論] 高端被調查表示檢調可信,虹安挫咧等藍白鄉民一直質疑 檢調調查高虹安 有深綠插手司法,司法不公之情事 如今藍白鄉民主張被深綠控制的高端 遭受搜索6
Re: [討論] 為啥雲豹沒變成賴清德的破口我覺得最主要的原因是 - 沒有明確證據 現在藍白打綠都是打觀感而已 講的一副好像綠營在貪污之類的,但是沒有證據 綠營本來的觀感有多好?好像也沒好到哪去吧? 打綠營觀感可能就沒那麼有效了1
[討論] 所以新竹球場是弊案了嗎?選前藍白柯韓仔高虹安說新竹球場是弊案嘛 十幾天前~ 高虹安、柯文哲突然又講"沒說新竹球場是弊案" 現在說挖到磚頭和電線~ 藍白柯韓仔又開始說"新竹球場是弊案" 高虹安還說送什麼檢調 那現在高、柯總可以做個定論吧3
Re: [討論] 柯文哲是做了什麼 ? 最近幾份民調都狂跌其實政治口水戰 會在意的只有 本身就有綠藍白立場的人 就如同在本版的你我大家 藍白最近打的一連串的議題 其實只能帶動核心支持者的士氣X
[討論] 藍白污衊智堅挺抄襲虹安?藍白仔現在風向很明顯 就是要持續污衊沒有抄襲的智堅 然後要支持抄襲的高虹安? (高虹安抄襲證據請看民進黨官網) 台灣的選舉真的選舉到是非不分了2
[討論] 藍白政治人物怎麼不一起犯法 DPP就垮了安安被檢調搜查 網路中立理性無色選民都在罵司法迫害 塔綠斑奧步 那藍白政治人物怎麼不相糾一起犯罪 大家一起貪 一起賄選 一起開人肚皮 檢調只好全部起訴,直接坐實了DPP用司法大規模迫害在野黨2
[討論] 國外政壇有像台灣一樣主攻觀感問題的嗎蛋商問題其實就是前陣子攻打綠能翻版 藍白提不出任何違法證據 他們打得都是「觀感」問題 賴勁麟一人擔任19家公司董事長 超思資本額只有50額- 哇 這招真的太棒了 這樣可以選前直接把親藍白社區封了 為了防疫啊 沒辦法的事 西台灣也是 高雄也做過一個確診封整棟
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??29
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?5
[討論] 薄瓜瓜