Re: [討論] 為啥雲豹沒變成賴清德的破口
我覺得最主要的原因是 - 沒有明確證據
現在藍白打綠都是打觀感而已
講的一副好像綠營在貪污之類的，但是沒有證據
綠營本來的觀感有多好？好像也沒好到哪去吧？
打綠營觀感可能就沒那麼有效了
現在綠營要反駁這個說法，除了說對方沒證據之外
可能還會用藍白他們自己攻擊的邏輯來反擊回去
結果藍白遇到這種攻擊的時候卻沒辦法反擊
就觀感上來看的話，剛好可以把藍白打成雙標
http://i.imgur.com/zn9b0Iq.jpg
無證據的指控 + 雙標印象
導致這些攻擊效果很差
只要我沒有道德，那麼別人就沒辦法道德綁架我
只要我沒觀感，那麼別人就沒辦法打我觀感
※ 引述《hydra3179 (真o跑步哥)》之銘言：
: 最近在野大聯盟狂打雲豹
: 結果賴在美麗島反而突破35%的門檻來到近期新高
: 是事件還沒發酵
: 要等子彈在再飛一會兒
: 還是指控太薄弱
: 導致沒人在乎
: 說好的新潮流不倒台灣不會好呢？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
雀食
現在變歌了 而且巧心唱得很棒
就亂打一通…要怎破口。結果風電綠能
kmt的也一堆
想不到最大的破口是自己
如果照你這麼說，小智就不會是2022大敗的關
鍵了。重點根本不是民進黨要不要臉，而是你
藍白可以拿出多少料。就沒料只能攻擊人家1%
當董事長，有出過社會的人都知道太蠢誰理你
當時小智那個算是之一而已 董事長有沒有可能是打工仔？人家請來管公司的？ 所以他持股佔比根本不是重點？
因為經濟藍不Care綠能誰吃 藍綠都有吃
但是如果把綠能像生技一樣搞爛 知識藍會
跟你拼命 因為現在沒綠能 2024之後面對
出口碳權碳稅會很痛 是經濟損失的那種痛
打雲豹賺很多，誰知有一個賺更多的在藍營那邊 結果藍營裝死不反擊回去 那不就是用魔法打敗魔法了嗎？
就白粉還在耍憨…完全不懂柯跟整個TM
D憑什麼出來角逐大位。
只要符合條件，誰都可以報名啊 只是有沒有人支持，那是另一回事
因為也有藍營開綠電
而且賺更兇
就是當公司的公關門神.藍營高官這種更多.
所以藍打綠這個部分，可以說是七傷拳
※ 編輯: GYda (39.14.25.241 臺灣), 08/18/2023 11:20:19白的也有開啊 現任TMD立委新光小公主家裡
搞綠能的規模也很大 還是藍白就是正派經
營 綠的就算官商勾結
對藍白的邏輯來說，可能就是這樣吧 只要綠用藍白的邏輯打回去的話 他們也是半斤八兩而已
※ 編輯: GYda (39.14.25.241 臺灣), 08/18/2023 11:36:35董事長是多少股份要支持他，不是他手上有
多少股
這種話的人拿出來騙年輕人而已
當然是在騙年輕人啊 畢竟年輕人不懂這些東西 還以為董事長的就是開公司的人.......
※ 編輯: GYda (39.14.25.241 臺灣), 08/18/2023 12:19:21商界要做大要交陪甚至抖內政黨，白
的這樣打只是騙魯蛇或小雞而已
14
首Po最近在野大聯盟狂打雲豹 結果賴在美麗島反而突破35%的門檻來到近期新高 是事件還沒發酵 要等子彈在再飛一會兒 還是指控太薄弱10
引不起社會共鳴，就這麼簡單。 綠、藍、白都有人和綠能建設有關， 規模也不會輸給雲豹集團， 藍營甚至還有議長透過綠能建設收賄， 你想帶風向說綠能建設是台電獨厚雲豹，
在野大聯盟的政客智商就比選民還低，怎麼可能會有用 候選人上週才在屁再生能源要多少% 過沒幾天轉頭卻打再生能源公司 智障阿，當台灣人白癡嗎，你這樣打再生能源公司 就覺得你喊再生能源是在講講幹話而已。3
當年馬英九陣營炮製的蠻宇昌案，是專業性極高的生技領域，扯進一大堆生技大老，滿滿的專業名詞，鋪天蓋地的媒體攻勢，一堆人懶得去了解，直接腦袋就被植入何大一三七仔、蔡英文也貪污的概念。（最後蔡英文勝訴，但總統大位跟台灣的生技產業就拜拜了。） 現在這個雲豹案喔…有心人花個三分鐘爬梳一下，就能做出「J三小？」的結論。 只能說不論是執政還是造謠，藍營真的一代不如一代。曾經我以為馬英九是國民黨的最下限，直到我看到韓國瑜；當我認為不可能有人比韓國瑜還慘烈的時候，侯友宜出來了。 金小刀看到今天的國民黨，嘆出來的氣大概可以讓大氣中的二氧化碳升個幾ppm吧。 -----1
大哥你以為光電只有綠營在賺唷 藍綠都有啦 黃白就不知道了 要怎打 台灣兩大政論媒體新聞就藍綠![Re: [討論] 為啥雲豹沒變成賴清德的破口](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "Re: [討論] 為啥雲豹沒變成賴清德的破口")
28
Re: [討論] 高虹安等等9:30要開記者會我覺得這說法很好笑耶 綠粉之前狂打要高進去蹲了 現在又改口觀感問題? 要說觀感問題 身為直轄市長候選人的鄭運鵬呢?15
Re: [討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??剛看完這段 我是蠻認同裡面講的一個點啦 就是賴當雲豹能源董事長觀感不佳 台灣就綠營粉絲的潔癖最重 比如所謂論文案 所有政黨都有論文抄襲 所有政黨都有人學位被取消 但綠的就會搞到退選 其他黨的就可以繼續選 也還能當選![Re: [討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??](https://i.imgur.com/DBy13oLb.jpg "Re: [討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??")
7
[黑特] 藍白就是抄襲仔和類足球流氓吧如題，光看政治文宣就知道 藍營和白營就是沒創意只會抄 沒有什麼自己研發的，只會把綠營/反中派的東西主詞受詞拿來改一改 罵藍白改成罵綠，罵中辱華改成罵綠罵西方 然後主體部分直接原封不動上傳![[黑特] 藍白就是抄襲仔和類足球流氓吧](https://i.imgur.com/gJ2MXDBb.jpg "[黑特] 藍白就是抄襲仔和類足球流氓吧")
6
[討論] 綠營挖藍營論文 藍營不會挖回去喔藍綠就一個樣 堅哥下來後 綠營就去挖藍白營 我是覺得不會挖回去喔 笑死4
Re: [新聞] 林秉樞計畫性滲透本土陣營？溫朗東：他主我覺得合理欸 這種敗壞綠營名聲的，一定是臥底啊 這種例子數不勝數 例如明明是外國人，還在台灣假裝幫民進黨講一堆偏激的話、幫忙敗票。 甚至嫖妓錢帶不夠，讓人對綠營側翼觀感不好、連帶影響對綠營的觀感。4
Re: [討論] 藍白腦這個標籤是怎麼出現的？阿就真的同一群人 最早的2018 北柯南韓 四一分推 然後 柯師傅認證韓導有料![Re: [討論] 藍白腦這個標籤是怎麼出現的？](https://i.imgur.com/5LuIVBLb.png "Re: [討論] 藍白腦這個標籤是怎麼出現的？")
3
[問卦] 如何不被當做同路人？邏輯請益常常在評論時事時被說是同路人， 經過三天兩夜的思考， 有了一些結論 直接批評綠營-這樣民眾觀感會不好-沒選票-不行，這是同路人 不做批評任何人-民眾可能會意想不到的對藍白產生好感-不行，這是同路人3
[黑特] 柯藍粉是不是被害妄想很重如題，被罵噴回去正常 但有的根本不是罵他們，他們也要急著反擊綠營是幹嘛？ 比如發文罵親中反美的是五毛小粉紅，一堆藍白ID就急著用綠五毛、綠共、小粉綠反擊，好 像戳到他們一樣 啊奇怪，不是討厭被抹紅？怎麼紅的被罵，這些人越俎代庖幫忙反擊？X
Re: [討論]奉勸《速趴虹衛檳》鼻再《偶像崇拜》了啦!至今還沒看過綠營勢力發表把藍白支持者的開除人類籍的 但是在大多數藍營和白營支持者中間，基本上已經把綠營支持者去人類化 看看本版藍軍和白軍言論就知道 基本上已經不把綠色支持者當人類看待了 藍白腦中的綠營支持者下限是蟲子，上限是民進黨的肉便器賤奴![Re: [討論]奉勸《速趴虹衛檳》鼻再《偶像崇拜》了啦!](https://img.youtube.com/vi/BkeoQBqSWSU/mqdefault.jpg "Re: [討論]奉勸《速趴虹衛檳》鼻再《偶像崇拜》了啦!")
1
[討論] 藍白看英系跟網軍是不是等於綠營看韓導現在傳出胖周瑜要選黨主席 看起來就是一副要把賴清德卡掉 這次落敗英系跟網軍本來就要負最大責任 網軍還能洗成議員大勝XD 2024是英系帶著網軍出來 那還真要爽到藍白了
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")