Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:
: 不曉得柯當時的白皮書為何要有這一條
很奇怪的是,四天前柯才說他正在寫白皮書
五月初民視就能獨家洩漏傳說中的白皮書
八卦板有一篇 #1aaJfGr1
把時間序整理出來
大致上就是說
1.柯文哲從來都沒有說要重啟服貿,是民視說的
2.但是他被問到的時候不置可否,還說「我怎麼每次都會在新聞媒體上看到說我的進度?」3.然後再拿兩岸貿易依賴去跳針「要解決這個問題」
4.接著每次被問服貿他就回問監督條例
看來就是他根本沒決定要不要重啟服貿只能一直打哈哈
畢竟上一個說要重啟服貿的黨一直都在熱臉貼冷屁股
https://i.imgur.com/F4q340a.jpg
--
那柯幹嘛不否認??
自己都不否認,失智老人
這麼有爭議的話題自己不否認
就不要怪別人拿出來講= =
否認的話,如果後來想重啟就不能提了。
所以我才說他應該還沒決定
柯文哲就政治撈仔,每天說法都不一樣
但是通通甩鍋給民進黨抹黑牠
這傢伙就是什麼都講不清楚所以你怎麼說
他都是在抹黑
明天就出現受虐兒戰術 又是民進黨抹黑
老招了
當柯粉真的很累
4月底就完成初稿了,不然怎麼訪美
整天幫柯cf辯護就飽了
就民眾黨內控不佳
不然會流出內容?
柯粉柯黑都超辛苦的,要把不知道在供三
小的內容曲解成自己喜歡的東西
當賴神的粉絲輕鬆多了
柯cf自己解決吧
民眾黨智庫寫的東西,你是要否認什麼
提服貿就是準備當老三
提貨貿就還好
先從簡單的開始談判
有關人的請問人民
最好公投表決
民進黨唬爛兩岸監督條例
老共早就說沒有服貿就不談貨貿了
馬英九那時就吵過了
只有柯粉自己在曲解,別抹黑反柯屁的
人
傾聽民意
對岸又不是智障 它們也知道要先談服貿
才會它們(老共)有利啊
柯屁自己阿公怎麼死的都有一堆不同版
本,連阿公的死柯屁都可以包牌
你講的八卦那篇已經刪除了吧!?
我是覺得他有誠意就直接叫民眾黨立委提
監督條例比較快。還能直接看他想用什麼
形式談
直球對決。講他當選後會不會重啟談判就好
柯故意不否認阿 因為他要讓民進黨打他
「阿公死有四版本」那個就真的是2017年
藍營側翼造謠的了
照白粉的邏輯 告啊不敢告就是承認嘛
那來造謠啊,我直接貼四個版本的新聞
給大家看看
要打臉4%仔簡直輕而易舉
製圖的這位就是藍營側翼
哇,綠糞連藍的懶趴都舔起來囉
柯的國政白皮書是民視幫他寫的啊
被打臉打的好慘啊綠粉QQ
darthcod,你來搞笑的嗎?明明四個新聞
都有了,關藍營側翼什麼事,難道這四個
新聞不是事實嗎?你舉出哪一個不是事實
你以為講個藍營側翼就可以轉移焦點嗎?
很簡單一句話,這4個新聞那一個才是事
實啊,這不就是4個版本嗎?
好啦!寫篇專文回你了,幫我跟你國文老
師問好
2
首Po這不就是柯文哲 典型的問A答B嗎? 人家問你對於重啟服貿的理由是什麼, 你的答案應該是論述服貿好在什麼地方。 扯兩岸監督條例做什麼? 不管兩岸監督條例有沒有要修,7
他明明說的是重啟服貿“談判” 然後要有兩岸監督條例 民退黨全面執政 當初太陽花學運四大訴求也有說啊 退回黑箱通過的服貿 兩岸監督條例9
太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。6
先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本1
不曉得柯當時的白皮書為何要有這一條 本來順風順水的局 突然出現這題 這很不好處理 直接把柯帶到兩岸關係的深水區3
不就幾個月前我才發來笑蠢吱而已 結果不是躲廁所不見 就是崩潰到不行 就這樣過了 結果今天柯CF一講 又開始崩潰 怎麼不先問問你家母豬
31
[討論] 林靜儀開始打柯了?————- 推文有人偷換概念,都附上民視新聞報導,柯說的是重啟服貿談判跟2014民進黨講的都是「重啟」服貿談判 重啟服貿跟重啟服貿「談判」不同 反服貿跟重啟服貿談判沒有衝突 ————-19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的,綠就是愛打自己臉,說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院,儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,以落實原則,期能早日完成5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例3
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪民進黨要打這個議題,是真的要考人民的記憶力嗎? 最早還只有幾隻小貓在院外舉牌抗議時,才有喊「反對服貿」 後來一時激情+陰錯陽差,真的讓他們衝進立院開始佔領之後 當天晚上立刻就修改口號了 「退回服貿,重啟談判」1
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判幸好小英執政前,答應太陽花,答應林飛帆,會通過兩岸監督條例,讓兩岸談判、簽約,有程序可以監督。 有了兩岸監督條例,廢除ECFA糖衣毒藥,毒藥指日可待,服貿談判必定胎死腹中,誰也不能重啟。 畢竟承諾的是總統兼黨主席,一個黨副秘書長,一個是黨立法院總召。 小小柯屁,可笑可笑。當快點把七年前答應的監督條例拿出來,將死柯文哲。 -----
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數