[討論] 美國務院打臉王毅的2758決議認知
如題
新聞報導
https://reurl.cc/RLajgr
中國外長王毅昨天才又提了聯大2758決議
說「台灣只是中國的一省」
「現在不是國家」「以後也不會是國家」
然後美國國務院就跳出來打臉了
說中國這說法完全錯誤
2758完全沒有限制台灣的主權及外交
中國只是刻意誤讀
目的是孤立台灣
順便盤點一下
目前為止認為2758決議不涉及台灣主權的
已經有
美國
英國
加拿大
歐洲議會
荷蘭
捷克
以及澳洲
台灣已經快要搜集完整套的五眼聯盟了
中國這下真的是丟臉丟大了
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2
--
TMD不提公投支持中國嗎?
黑熊上戰場!
王毅:美國務院都是台獨分子 禁止來華
中國就是世界毒瘤 早晚被全世界圍
毆
體諒一下 中共國不說謊 政權就維繫不下去
不覺得很好笑嗎 現在聯合國決議完全沒
人鳥 然後一直拿以前的東西當聖旨
不久前烏克蘭以色列俄羅斯決議 沒半個
人鳥
疑美論者又要崩潰惹
喔,你是說中共是中國代表沒人鳥是唄,
很好
喔 那建交了嗎?
大陸狗冥党:外來4力不要干預 窩悶中国
內政啦
支那又不敢斷交
華爾街日報說中國前兩天嗆了又縮 私下
駐美大使一直去求川普談關稅 笑死
支那高官一堆家人都美籍,讓底層在喊反美
啥有種來投票啊
笑死 牆民整天就是哪幾句:那建交了嗎?
腦容量真的有夠小
吃飽了嗎? 那建交了嗎? 晚安 那建交了嗎
有夠白痴的
國務卿很早就是黑名單了
問建交的請先回答這篇問題 (^ ▽^ )
藍白共又要替紅共爹爹氣瘋了
政黑低端老人又惱羞爆氣了 好可愛
舔支垃圾又崩潰了
這種低能狗官可以長期擔任外交部長
中國共產黨沒人才
中共網軍的疑美論又又又被打臉了 嘻嘻
台積電投資也不涉及台灣主權啊
有用嗎?這些國家怎樣也就是一票而已 非
洲中南美多少國家都被中共收買
2768 號決定也未涉及台灣主權問題呀...
議
好笑 聯合國有用?www
無聊
美國意見是聯合國的少數非主流意見,
有差嗎?
而且這個少述意見跟多數意見一樣,,
都沒把台灣當國家
不知道在高興什麼
中國要的是五常的位置不是中華民國的
位置,退出中國會失去五常,台灣能加
入的名義反而很多
拿台灣證件還是進不去聯合國總部的樣子
?
高調
五毛藍白畜會來靠北那為何他們不跟台灣
建交
10
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 Watchout FB 2024/11/28 22:44 發文 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議 [轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議](https://i.imgur.com/tSXpti1b.jpg)
7
[黑特] 藍白非要把台灣框進中共牢籠 (嗎?)人家美國眾議院、澳洲參議院、荷蘭IPAC通過的法案是 聯大2758決議不涉及台灣、未提及中共對台灣有主權 目的就是要幫台灣從這個框架中解套 (事實上,2758也未提及中華民國,而是排除蔣介石) 這是當中國還是安理會成員的此時,可以幫台灣、中華民國做到的![[黑特] 藍白非要把台灣框進中共牢籠 (嗎?) [黑特] 藍白非要把台灣框進中共牢籠 (嗎?)](https://i.imgur.com/9PnEmuPb.jpeg)
5
[討論] 荷蘭澳洲國會決議挺台灣 被台灣國會打臉荷蘭跟澳洲國會通過挺台決議案 立場為聯合國2758號決議案無涉台灣主權歸屬 結果被台灣國會打臉 台灣國會表示不需要外國人來挺 這是不是代表多數民意的立場![[討論] 荷蘭澳洲國會決議挺台灣 被台灣國會打臉 [討論] 荷蘭澳洲國會決議挺台灣 被台灣國會打臉](https://i.imgur.com/y3vHh3vb.jpg)
1
[討論] 祖國論跟聯大2758號決議不涉台衝突吧當初聯大2758號決議導致中華民國退出聯合國 而之前有美國為首若干國家提出聯大2758號決議不涉台 也就是只處理中國代表權,不涉及台灣歸屬 但是賴祖國說等於讓台灣繼承中華民國這個名號 也就是當時聯大2758號決議的主體政權之一4
Re: [新聞] 歐洲議會通過挺台決議很多人都搞不清楚這個東西是要幹嘛的,還有人故意混淆視聽 要先有一個前提認知,就是聯合國認為台灣屬於中國,而中國是PRC 但PRC拿2758號決議當作中國擁有台灣主權的一個證據 而聯合國的認知只代表聯合國的態度,就像1971年之前聯合國認為中國是ROC 所以聯合國的認知只代表聯合國的態度3
Re: [新聞] 英下議院決議2758號不涉台 府誠摯感謝英已通過2758號決議不涉台的國家 澳洲、荷蘭、歐洲議會、加拿大 英國算是第五個了 但是台灣國會沒有通過 表示主流民意還是認同九二共識兩岸一中
Re: [新聞] 否定北京對聯大2758號決議扭曲詮釋!中國不可否認 全世界人口說英文最多的國家 就是中國 所以有沒有可能對於英文文法的解釋權 其實應該以中國的認知為主? 如果有其它國家對於聯大2758的理解與中國有所不同的話 應該回去先多讀一點英文 等讀到與中國有相同理解力的時候 再來一起討論聯大2758是否有處理台灣的政治地位 請問這說法成立嗎?1
Re: [新聞] 中國全面解除對澳大利亞的貿易制裁澳洲參院通過動議指聯合國2758號決議不涉台灣主權歸屬 指1971年聯合國大會,第2758號決議並未提及中國對台灣的主權問題,亦未限制台灣參與 聯合國機構或國際組織的權利。議案由「對中政策跨國議會聯盟」(IPAC)上月在台灣年 會中提出的決議為範本,澳洲為首個以決議範本提出相同提案的國家,承認台灣的國際地 位。