[討論] 荷蘭澳洲國會決議挺台灣 被台灣國會打臉
荷蘭跟澳洲國會通過挺台決議案
立場為聯合國2758號決議案無涉台灣主權歸屬
結果被台灣國會打臉
台灣國會表示不需要外國人來挺
這是不是代表多數民意的立場
--
╭ 這篇文章讓你覺得?═════════════════════════╮
║ by ycat ║
║ ──+ ︵ ︵ . .! ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║
║ ̄﹀ ̄  ̄▽ ̄ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b  ̄︶ ̄y  ̄– ̄ 皿 ║
║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║
╰══════════════════════════════════ ╯
--
後面一句是要挺台入聯喔 你怎漏了?
灣國會打臉x 中共代理人打臉o
問小草都說要統一了
澳洲跟荷蘭國會支持我們,應該可以解讀為
是,台灣國會多數黨傳達出的訊息就是:
聯合國2758號決議,說明台灣屬於中華人
民共和國,如果這時再有有心分子在台灣
發起台灣屬於中國活動,台灣從此在國際
寸步難行
去問美國人啊 垃圾美國人不就一切的根
源
中共代理人國會
民意支持我們沒錯吧!那理論上澳洲跟荷蘭
政府不是應該遵從民意一起支持我們嗎?
美國白宮、國務院如果公開說挺,請問民
進黨需要玩謎語人?
現在一切的問題不就美國想玩謎語人造成
的
笑死 又怪美國了 跟以前國共內戰也怪美國
藍白就是那種吃裡扒外、欺善怕惡的咖
當年美軍無條件幫蔣介石 現在被國民黨拋棄
還謎語人 美國沒幫 國民黨早被共產黨滅了
國軍當年反共、抗日 武器裝備都是哪國的?
是中華民國國會喔。
立法院的全名叫中華民國立法院……
哪來的台灣國
美國很早就公開罵中共用錯誤解釋2758,在
小布希時期就有
藍白自己已經簽署吊路燈行刑同意書
受刑人急了
83
[討論] 荷蘭戳破2758謊言 中共慘了而且不只中共慘了 長期跟著中共沆瀣一氣主張「兩岸同屬一中」的某些人 以後再扯這些鬼東西沒用了 今周刊這篇寫得很清楚55
[轉錄] 許美華FB 荷蘭真的豁出去了!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 許美華FB 2024/09/14 21:51 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 反國會擴權「暫時小勝利」!下週5/28繼續1. 覆議 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、 條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之 核可,於該決議案送達行政院十日內,移請 立法院覆議。7
[討論] 陳昭姿委員會支持2758決議案不涉台嗎?繼澳洲參議院之後,荷蘭國會昨天以147票對3票通過「拒絕中國扭曲聯合國大會第2758號 決議」動議,民進黨立法院黨團今天表示,將於立法院新會期開議後提出相同的決議文, 希望朝野一起挺台灣、支持自己的國家 回顧七月份的舊聞:4
Re: [新聞] 2758號決議不涉台 國民黨團:恐造成兩岸荷蘭國會眾議院於上周四(9/12)以150位眾議員中147位贊成的壓倒性票數通過友台動議 ,指出聯合國大會第2758號決議並未決定中華人民共和國對台灣擁有主權,也未排除台灣 參與聯合國或其他國際組織。 所以國民黨現在是支持中華人民共和國對台灣有 主權?5
[討論] 民進黨484要辦入聯公投了?民進黨黨團說在立法院新的會期 也要跟進推出荷澳國會通過的關於2758的法案 ========== 荷蘭國會眾議院十二日以一百五十票中一百四十七票贊成,壓倒性通過友台動議,指出「 聯合國大會第二七五八號決議」並未決定中華人民共和國對台灣擁有主權,也未排除台灣5
Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部複習下美國國會的版本 美眾院通過台灣國際團結法案 主張聯合國大會2758決議不涉台 法案指出,決議承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表,但並未處理台灣 與台灣人民在聯合國或任何相關組織的代表權問題,亦沒有在中華人民共和國與台灣關係 上採取立場,或包含任何關於台灣主權的聲明。2
Re: [新聞] 荷蘭國會通過挺台動議 外交部感謝這些國會議員戶頭,不知道進了多少錢? 跟當年民進黨好朋友,收買貝克漢 用台灣IP挺台灣,島內自嗨到爆一樣! 先外銷再轉內銷,行之有年。 --X
Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部最近美國、澳洲都突然談2758號決議文,發出相同的聲明 可見已經動起來了 澳洲也明確說中國的主張是中國的主張,澳洲知道中國的主張,但是澳洲不認同 這種講法以前就有了,但是很多人自行扭曲解釋,死不承認1
Re: [新聞] 澳洲國會通過第2758號決議不涉台 外交部灣 : 的主權,也未決定台灣參與聯合國的未來地位,更未限制台灣參與聯合國機構或國際組織 的 : 權利」。 :
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?