Re: [討論] 誰會擋揭弊者保護法？

※ 引述《tzujan (無)》之銘言：
: 選舉的時候三黨都說大力支持
: 唯一青鳥覺得會反對的
: 是民眾黨的吳春城
: 這禮拜五要投票了
: 誰會投反對票
: 民進黨狂罵吳春城反對
: 不可能自己也投反對票吧

大概看了《立法院公報》第九十六期會議記錄，已知的狀況是：

繼續併案審查

(一)委員廖偉翔等 18 人擬具「揭弊者保護法草案」案。
(二)委員楊瓊瓔等 21 人擬具「揭弊者保護法草案」案。
(三)委員林月琴等 17 人擬具「公益揭弊者保護法草案」案。
(四)委員洪孟楷等 22 人擬具「揭弊者保護法草案」案。
(五)台灣民眾黨黨團擬具「公益揭弊者保護法草案」案。
(六)委員徐巧芯等 19 人擬具「揭弊者保護法草案」案。
(七)委員吳宗憲等 19 人擬具「公益揭弊者保護法草案」案。

目前存在七個不同版本的草案，當時可能沒辦法討論出一個決議（持保留立場），因此無從探測參與立委的想法

而要併合成一個最終確定版本，現階段來講似乎存在一定挑戰（畢竟都是烏合之眾，想有統一定調，恐怕太難）...

但又話說回來，誰支持、誰反對的事

如果有必要放大檢視，需要先思考的狀況在於，「批鬥」文化難道是立法院願意見證的？導致總統無法簽署、行政院不能副署的話，對於犯罪保護有何效用？

另談到立法目的之敘述：

一、因內部人員對弊端之發生與經過有第一手之資料，若能主動揭發，則事先能防止發生 ，事後能追究責任，其揭弊功效超乎其他一般民眾，然因其屬於被揭弊者之部屬或員 工，可能遭受解僱、降級、減薪等報復措施，故有立法保護之必要。

二、為落實保護從優之精神，有關本法對於揭弊者之保護措施與其他各法競合時，原則依 本法規定為之。但其他法規對於揭弊者如有較有利之保護規定者，則分別適用該更有 利揭弊者之保護規定，惟基於資源分配精神，避免重複保護，揭弊者不得依不同法規 請求同時適用相同類型之保護措施。

法務部應不可能存在選擇要施行之版本的自由

因此最終是必須有共識才行，否則形同在朝向讓威信受損的步伐行進。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--