[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?
這兩天空氣差到不行,
出去運動都不敢,
還好馬拉松上個禮拜已經舉辦過了,
不然就是一堆人體空氣清淨機在戶外運作。
台中快趁這個機會蓋核電廠吧!
你國民黨的縣市長不要再卡了
--
正確 核廢可放巧芯家
ok
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
重點是如果核電取代中火或許會有些人同意
,就跟現在一樣他要增加燃起卻不給你用換
的方式
放冬瓜家
台南高雄也爛到不行
青鳥飛出來了
確實應該蓋在台中
怎不見平常的台電中火護航團?
這說最期待與支持的政策
一起上街頭挺核五蓋我家了吧
現在推等10年看會不會蓋完
新版財劃法過了就可以自己蓋了吧, 不然各
我覺得可以 台中蓋核電廠 自己用
縣市拿那麼多錢, 是馬路天天要挖嗎?
連續三天的中部空品,綠票跑一堆,是網軍
洗不動的
電不夠不要叫其他電廠送電
盧秀燕反核,害慘了台中人
先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕
台北市也順便蓋一蓋
此時中火七部燃煤機組狂燒,不啻向中部居
民展現我空汙的威力
感謝gogen力挺 大家一起來推文
台中人自己選的空氣換腥,多吸點
民進黨真的害慘台灣人 害大家用肺發電
王美花承諾都會跳票,是不爭的事實,中部
居民弱問:上一秒民進黨的承諾,下一秒還
有效嗎?
打到反核媽媽 教訓盧秀燕
祖國的羶液,藍白粉當然吸好吸滿,扯
中火的是不知道夏天全部運轉空氣還比
較好嗎,根本是來反串的。
上一秒的承諾,下一秒不見得有效,承諾邏
輯在哪?民進黨承諾意義又是什?
國民黨真的害慘台灣人 一堆縣市長都反核廢
料 如果國民黨縣市長不反核廢
核能早就可以用了
叫盧秀燕或江啟臣出來宣佈他們想要
在台中蓋核電廠跟核廢料貯存場啊,
笑這兩個廢物不敢講啦
台中市本來就該蓋核電廠 你抗議中火 就要蓋
核能阿 憑甚麼蓋在北部
幹嘛蓋核電
電很夠
還有叫賴清德趕快把乾淨的煤交出來給中
火啊~
現在中火常常要滿載運轉不就是現在能源
政策結構下的必然結果嗎~
弱弱問:環評委員,台電,曾文生,經濟部
長郭智輝等,此時在哪?
希望盧秀燕支持台中蓋核電
高雄台南各蓋一核電廠,再南電北送吧!
弱弱問:蔡其昌、何欣純,此時在哪?
核四公投盧秀燕帶頭反對
希望盧秀燕支持台中蓋核電
要蓋也是沿海啊,但沿海地質不好說
塔綠斑不是狂喜0核電沒跳電嗎 現在又要人
蓋核電?天天展現自己的雙標噁心沒下限?
藍白過半 核能電力保護法 應該沒問題吧?
支持台中蓋核電廠
小草又不給蓋了www
火力全開了30年以上,但國民黨黨報不報
導,藍白腦殘就不會發現有空汙
盧媽什麼電厰都反對,真棒
支持台中蓋核電廠打壓房價
南部北部都有核電,換中部貢獻電力
中火換天然氣機組比以前乾淨多了 結果k
mt時代都沒空污
反火力用核電蠻合理 都是無可替代的基載
如果藍營不為了什麼政治目的 只為了能在
台中蓋起核電廠 說真的民意會升很多
但藍營沒有那個遠見跟腦袋 所以沒機會
縣市首長親自去跟市民說明蓋核電廠的好壞處
等到之後蓋好 空氣也變好 保證直接保送總統
但撇開沒種的 更重要的是這些人根本沒腦
支持
中部蓋兩座核電吧 換掉那些火力 我支持
北部的退役後 也要蓋兩座 換北電南送
這樣對 KMT/DPP 對人民/企業/物價 都好
電很夠 大家一起爽 不會有人抱怨 民調UP!
核4-核8 北2座中兩座 全台滿電 個人支持
北部的 要記得 北電南送喔 2座的電力夠吧
北2 中2 南1 這樣應該差不多吧
畢竟南部以前辛苦太久 少一座剛好而已
支持台中蓋火力發電廠
你可以問盧秀燕搭不答應,之前朱經武有
說過要再台中該核電廠
雙北也要有 不能少
上次都南部人反對北部蓋核電,如果蓋
在台中,南部人怎麼會同意,離南部老
人更近
94
[問卦] 有沒有現在高雄空汙世界排21的八卦小弟我打開IQAIR這app 現在我們台灣高雄 現在空汙排第二十一 有沒有為什麼這麼差的八卦?28
[討論] 郭董為什麼不在台中蓋核電廠?說到最需要核電廠的都市莫過於台中了吧 郭董怎麼先要把核電廠蓋到高雄去了? 是不是想要讓我們台中人得肺癌? 強烈要求郭董要蓋核電廠,首選台中 台中人需要核五六七八來拆掉中火21
[問卦] 台灣為何不再蓋新的核電廠?如題,台灣到現在只有核3在運作 而且可能要停機了,目前在討論要不要延役 那為何不再蓋新的核電廠? 非核家園什麼的時空背景之術可以輕鬆解決吧 台灣一堆鳥不拉屎的荒郊野外可以蓋11
Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎現在要講 淨零碳排 就不可能走回頭路去 再去蓋燃煤電廠了啦 到底是多腦殘 還會拿燃煤電廠來講 無論你是"多乾淨的煤" 國際上就沒人再繼續再蓋燃煤電廠 不然碳排搞不定 目前勉強被接受的 就是燃氣電廠 但是還是會有排碳問題 所以從淨零碳排來說 很多國家都重啟核電廠的營運跟興建5
[討論] 台南必須蓋一座大型天然氣發電廠吧?台南核四公投同意率最低,台南除了太陽能也沒什麼大型發電廠,台南人要用電卻不發電 ,人家台北市離核四那麼近都同意蓋核四了,是不是要蓋一座大型天然氣發電廠在台南才 公平? --5
[討論] 到底智商多低才在那邊炒核電我就問你 全台灣哪個縣市肯給你蓋核電廠拉 公投這邊都是否決的拉 核四重啟都被公投否決了 這麼愛核能X
Re: [問卦] 噁心!捨核電成本$2.5/度 用高價發電這問題基本無解 就問一個問題就好 核電廠要蓋哪個縣市? 核電廠要蓋哪個縣市? 核電廠要蓋哪個縣市?3
Re: [問卦] 台灣地震又多又大,還有人挺要蓋核電?當然適合蓋 台灣這麼多高科技產業需要用電 怎麼可以不蓋呢? 只是我們要蓋的安全一點,不要蓋在斷層上面就好了 我建議最好蓋滿整個東海岸線 因為台灣西岸都有人口居住 而且蓋在西岸萬一面臨中國攻擊電廠很快就癱瘓了, 更加顯示重要基礎能源要放在東岸,反正東海岸那邊又不住人2
Re: [討論] 34國要蓋核能電廠 民進黨要跟嗎?人均GDP超高的先進國家新加坡蓋了嗎? 新加坡一直有在培養核能人才,也規畫以後蓋核電廠 但就是因為國土小,發生核災沒有安全距離,一直不敢蓋 一直說很多國家打算蓋有什麼屁用 現實就是台灣根本沒縣市敢讓新核電廠蓋在他們的範圍內- 因爲對手全部挺核能。 如果要因爲反核而不投賴清德,那也沒其它人可以投了。 所以如果賴清德宣佈因為國際情勢改變,而不繼續推非核家園,也不會掉票啦。 頂多再嘴炮一個,國民黨以前還説要反攻大陸咧,依國際情勢而調整政策,天經地義。 賴清德可以考慮挺核啦。沒問題。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差