Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
現在要講 淨零碳排 就不可能走回頭路去 再去蓋燃煤電廠了啦
到底是多腦殘 還會拿燃煤電廠來講 無論你是"多乾淨的煤"
國際上就沒人再繼續再蓋燃煤電廠 不然碳排搞不定
目前勉強被接受的 就是燃氣電廠 但是還是會有排碳問題
所以從淨零碳排來說 很多國家都重啟核電廠的營運跟興建
你說 核電廠不符合RE100 但 核電廠目前在碳排計算來說確實是低碳能源
https://lowcarbonpower.org/zht/type/nuclear
核能的碳排放量極低,平均每千瓦時僅為12克二氧化碳當量。這是因為在核裂變過程中並沒有燃燒任何化學燃料,因此不會產生二氧化碳等溫室氣體。這導致其碳強度相較燃煤
(820gCO2eq/kWh)和天然氣(490gCO2eq/kWh)等化石燃料,以及生質燃料(230gCO2eq/kWh)等其他能源其他都要低很多,甚至低於太陽能(45gCO2eq/kWh)。因此,核能是低碳能源中的優選。
核能每千瓦時發電只有12gCO2wq 看看燃煤跟天然氣 是核能發電排碳的40倍到~70倍左右
甚至還比太陽能發電的碳排還低
如果台灣要追求 淨零碳排的 核電延役 或是 重啟核電廠興建 是必然要走的路
真的不要在腦殘回去講 說要蓋燃煤電廠了 不懂塔綠斑怎麼那麼愛燃煤電廠
我建議高雄醫師那麼愛 燃煤電廠的話 那乾脆興達電廠現在燃氣機組全部改回燃煤
反正 塔綠斑說有乾淨的煤阿 那就給高雄人都燒 乾淨的煤
把燃氣機組換給台中 不就皆大歡喜
--
讓他們看看煙囪實時污染物排放數據啊
反正塔綠斑都很愛燃媒 我建議在高雄台南屏東嘉義多蓋幾間燃煤電廠
所以問一下核能要幾%才能淨0
民煮剩地的死忠韭菜們 是時候為黨獻祭吱己
的肺惹
蘭嶼核廢料爛成一團,你去整理~愛核電要
身體力行,不要只會出一張嘴,還有侯何時
要通過乾式儲存槽?
永和一堆沒啥腦袋的小草
2024/4/15 https://bit.ly/4da8ONt
內文提到 日韓英美等多國動向 當然 中國主角
這樣只要公投南部要蓋燃煤電廠 我絕對幫忙拉票達成南部鄉民們的心願
※ 編輯: freeclouds (1.200.78.3 臺灣), 04/21/2024 21:27:12同理啊 只要新北核廢乾式儲放公投
我一定贊成
那南部人為何要投票反對 重啟核四呢 應該也要投贊成票才是阿 我是北部人 當初重啟核四公投 我自己都投贊成 結果還要被南部人說不肯同意蓋電廠
※ 編輯: freeclouds (1.200.78.3 臺灣), 04/21/2024 21:30:37目前都是蓋新核電廠去取代燃煤
有一種燒煤的技術叫超超臨界,日本有在
用
盧大媽擋燃氣都好幾年了 還在台中要
燃氣
因為你沒搞清楚盧媽說的 盧媽說的是 要先把燃媒關掉 然後接上燃氣 不是不要燃氣 重點是 南部鄉親那麼愛燃煤發電 台電應該順應南部民意把燃媒都往南部電廠蓋才是阿
※ 編輯: freeclouds (1.200.78.3 臺灣), 04/21/2024 21:31:47公投看哪個縣市想要核電好了,願意給蓋的
電費打八折
智障邏輯 請問先關煤少的電力怎麼
補
這種低能說法你也能接受
然後讓原有燃煤機組多燒好幾年
不廢核那輪得到燃煤發電 好意思說智障邏輯
請問低能兒廢核少了多少%發電量
就算有核電頂多10%上下總電量
你以為核能佔80%嗎
照照鏡子問阿笑死
我建議先要求藍營發核電廠乾儲執照跟修
法,這個比等核四啟用快超多,別只會用
嘴巴挺核能
被打臉就跳針。標準的藍白畜
凈零只是理想 你最後還是要燒煤的
對阿 南部人熱愛燒煤 我建議所有新的燃煤電廠都在南部蓋 不就好了
※ 編輯: freeclouds (1.200.78.3 臺灣), 04/21/2024 21:42:59所以你還沒說核能要多少%才能淨0阿
所以你要核四怎麼不先讓儲放先過
核能佔比本來是應該逐步提高的 因為錯誤能
源政策而佔比降低 用效率更差更不環保的方
核能占比哪國是逐漸變高的 別唬爛
式生產能源然後說反正佔比不高 腦子?
把核能廢掉以後說佔比不高 lol
說別人智障邏輯之前先照照鏡子吧
所以智障小草先回答哪個國家核能佔
比大幅提高的阿
311之前都是逐步提高的自己翻資料
甚至現在也興起復核風 歐盟有條件納綠電
多重宇宙嗎
因為繞了一圈發現核能還是簡單有效率的方式
有條件。你可以貼條件出來啊
笑死是你自己腦補吧小草
上面不都說了311之後全球反核風氣盛 瞎了?
2011年
乾脆說你八射在牆上沒有你也能減少
碳排
看到甚麼簡單有效率就不用討論了,那新加
坡早就插滿核電
你應該感謝我爸當初上你媽的時候沒有這樣做
擁核仔言論永遠那套,看都懶得看,講來講
去都那幾個國家,問題就真的沒擁擠的國家
大力發展核電,低碳沒問題啦,核能一定對
打個問號
產業結構差這麼多有甚麼好比
現實就是你要半導體要台積電這種高耗能產業
又不要核電就是不切實際
那你怎麼不說商業國家為什麼不敢蓋核能?
新加坡還沒地震呢
欸不是 你是不是看不懂中文阿 lol
擁核仔永遠不聽人家在講甚麼
永和仔說核能是世界趨勢,結果只到2
011年我就不想跟他抬槓了
永和仔永遠都不提的核廢料要放哪
1960年開始有核能發電廠 發展至今60餘年 到
2011年因為311國際上開始減少核能使用規模
也就這十年左右的事 甚至近來各國的能源政
策也開始回頭往核能走 要裝瞎到什麼時候?
核廢料放我家沒問題 但燃氣廢氣直接接你嘴
巴 就這麼辦嘻嘻
你先問到要蓋哪個藍白營縣市,在辦公投
看看。
我們大民進黨的特色就是不認錯不道歉,
想新名詞由網軍媒體接手就好
盧大媽超無恥 燃氣燃煤共存有何不可
看看不處理核廢料的是誰
14樓,超超臨界林口電廠就是啦
30
首Po如題 感覺非核家園這個大方向政策完全就是爆炸了欸 先不討論用手機耗的電 連外媒都說你明年會缺電了 然後還在說沒有缺電1
從民進黨的幾大政策代表我們民進黨很成功 我們民進黨有40%的群眾支持 我們民進黨支持者 也都支持沒有貪污的超思蛋 沒有黑箱作業的高端疫苗1
身無死忠反核仔的me 不知從何時開始覺得, 我幹嘛反核啊! 反正本人住在新竹天龍國的邊邊aka新竹市關新里 靠著這層關係2
花大錢蓋的風電為何發不了電 裝置容量1408 今日實際發電228,16% 這種發電量2022還吹是最佳風場,我呸 ETtoday永續雲8
不然再開公投嘛,乾儲存場跟終端場全部上線啟用。 核一二三再走50年。 黃士修的公投沒過,那個也不是只有40趴的人不贊成。 大家都想用便宜的電,卻不想負擔外部性,在這邊相罵,換藍白就有便宜核電可以用嗎? 停掉核四的是馬英九好吧,禁止乾儲存場啟用的全是藍營縣市OK?7
13:19~13:47 剛剛看到一個 2000 年左右的廣告 是台中縣政府出資 廣告內容是台中縣因為火力發電廠造成空氣不好X
我從不認為這是錯誤的能源政策 而是一個推高需求的手段 我個人推測 考慮到國防 和多元韌性的因素 如果核電廠還在 基本上不可能推得動X
喔~~ 這樣喔 藍的說2030再生能源發電量要推到28% 白的說2030再生能源要推到30% 柯文哲說2030再生能源要推到40% 有哪個人跟你說他們要推再生能源 容量因子要達到100%?
爆
Re: [新聞] 快訊/賴清德拋5大策略「2026完全取代核2016以前生產過度依靠燃煤與核能? 台電官網顯示系統歷年發購電量 2016年燃煤36.9%,核能13.5% 而燃氣是36% 請問你哪隻眼看到重壓燃煤與核能的?爆
[問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量?靠北唷 我一直以為台灣是綠能發電國家中的楷模 新聞整天洗綠能政策 太陽能怎樣怎樣 風電怎樣怎樣爆
Re: [新聞] 郭台銘質疑燒煤生肺癌 台電:中火6年減其實關於台中電廠的改造方案,多年來一直 討論不斷,電廠交錢生煤之爭時提過,馬英九 時代也提過。 但是民進黨卻選擇了一條花費預算最多,且效 益最差的路線。1X
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是標準的能源造謠集團的話術 發電配比(所謂的燃氣50% 燃煤30% 綠能20%) 都是用"全年發電量"計算 絕對不是單挑某天的早上或者晚上計算6
[問卦] 碳中和的核能沒了 碳費轉嫁人民?碳中和的核能消失了 以後只能採購 飆漲高昂的能源原物料外 未來電廠的燃煤燃氣碳排要徵收碳費? 如果電廠/用電大戶如果把碳費轉嫁消費者4
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛如果核能 燃煤當基載 天然氣回歸到快速救場 然後備轉容量拉高 那昨天這種突然 電廠跳 或是 變電所掛掉 都能靠後備的燃氣快速上來救場4
Re: [新聞] 台灣綠電占比已是核電2倍 環團:民眾應現在剛連上去台電看即時發電圖 台電系統各機組發電量(單位 MW) 更新時間 - 2021-12-19 13:40 核能(Nuclear)2697.43
Re: [新聞] 美學者:沒核能台灣能源沒彈性 將被迫屈我一直覺得,站在戰備能源的角度,燃煤電廠應該是最重要的吧。現在開始準備的話,戰時燃煤可以發到總發電量70%+沒問題,核能給你緊繃發到30%好了,根本杯水車薪啊…。結果現在每一個政黨都要消減燃煤??你現在可以不燒煤就算了,但燃煤電廠跟煤儲量應該好好保留,備而不用吧。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心