[轉錄] 獨立觀察:理查森在英國大勝訴
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/wenzgWVg5EV4GXWn/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
臉書粉專 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#BreakingNews_獨立記者理查森在英國高等行政法院取得勝訴
這起申訴案的源起是,大英圖書館違法替蔡英文不存在的所謂「博士論文」建立論文索引,時間是2015年6月。在那個時間點之前,倫敦大學內部毫無蔡英文博士論文的任何蹤跡:不僅其內部所有圖書館不曾持有該論文的紙本裝訂本,也不曾建立該論文的圖書索引,更談不上該論文微縮軟卷(Microform)的建立。
然而,堂堂大英圖書館竟能無中生有,在2015年6月敢違法替蔡英文建立論文索引。這
個企圖協助掩蓋學倫詐騙醜聞的嚴重問題,我在2019年8月所公開的「#獨立調查報告」
就已經首度披露 (詳見 26 - 27 頁)。之後,理查森等人循線繼續追,2022年4月向大英圖書館提出自由資訊法(FOIA)下的詢問:為什麼大英圖書館可以在蔡英文論文不存在的情況下建立她的論文索引?結果遭到英國ICO、一審行政法院、以及大英圖書館等公共機構的抗駁與袒護,因此告到英國高等行政法院,並在日前(4月2日)取得勝訴。
由於這個勝訴,高等行政法院法官雅各斯(Edwards Jacobs)裁決命令英國ICO針對
理查森的申訴一個月內提出答覆;如果高等行政法院法官雅各斯不滿意ICO的答覆,該法官提示兩個後續處理方向:
#1. 全案退回一審行政法院,並命令安排一個新的公聽會;或者
#2. 由高等行政法院法官雅各斯自行在高院安排第二次的公聽會。
不屈不撓的毅力,終於再度露出曙光。到目前為止,關於蔡英文論文門的調查申訴,已有兩個申訴案在英國高等行政法院取得勝訴:一個是我進行的申訴;另一個是不願透露姓名人士的申訴,但由理查森擔任無償的「義務律師」。目前這兩個攸關重大的案子都仍在
英國行政法院的審理當中。
關於理查森在高等行政法院的最新進展,我已在推特的X平台以英文做出簡要報導與評論:
https://x.com/hwanclin/status/1777180761927352600
關心的朋友們,也可直接閱讀理查森撰寫的最新報告:
https://richardsonreports.wordpress.com/2024/04/04/in-british-library-case-upper-tribunal-judge-edward-jacobs-grants-appeal-against-judge-stephen-cragg-in-tsai-thesis-controversy/
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
看完Richardson的全文,我是沒看到上訴法官對於一審時再度確認學位沒問題的判決表達意見啦。
https://disp.cc/amp/HatePolitics/gEuv
啊,就算最後判決要求大英圖書館解釋刊登紀錄的流程又能怎樣呢?
http://i.imgur.com/3Yul00x.jpg
根據Richardson自己提的上訴理由,頒發學位就跟大英圖書館無關啊!
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
蔡英文都要卸任了...
我只能說很佩服追查這件事的毅力
這案子 台灣這邊教職資料解密就結束了
早就給賀德芬了
有人應徵教職會填錯自己論文名稱的喔XD
所以慢慢等35年吧
唉,早點回來投案
快去跟英國法院說因為蔡英文在台灣填寫錯
誤論文名稱,所以在英國的學位絕對是假的
啊。
一面說被特權封存要幾十年後才能看到,一
面又拿著早就在蔡同意下公布的審查紀錄說
嘴。 笑死
都要卸任了還卡在時空裂縫,笑死XD
蔡英文慘囉
可惜假博士快卸任了
下次不投給蔡英文了
程序異常不就代表半分忠一樣道理?
「在那個時間點之前,倫敦大學內部
毫無蔡英文博士論文的任何蹤跡」
哈哈哈,這意味什麼,知道的就知道
白痴
好友毅力
大英圖書館這個是追論文,不是學位
屁也錯 巧妙轉移焦點(老闆說我好聰明)
歐耶
好了啦
論文門,學校為什麼沒論文呢?
因為有人從來沒交給學校啊,嘻嘻
沒有電腦化的時代,論文還不用入庫
你敢信嗎?笑死,自己打臉自己XD
好的,你吃飽沒事幹再追三十年
人生可能太無趣了,慘
欸,皮也錯,你自己都說
那是個「尚未電腦化」的時代了
這樣的年代,論文沒入庫
你都不會覺得怪怪的嗎?嘻嘻嘻
小菸末日審判將至了...
為什麼2015年各大學要通信講蔡英文的論文?
因為他準備選總統,吹噓自己1.5個博士學
位,相關的採訪報導引起英國方的注意
目前的懷疑是,他疑似動用關係讓大英圖書
館幫他創造一個虛擬的電子目錄,在沒有查
驗任何實體論文的情況之下
所以上訴的法官要求說明電子目錄是如何無
中生有建立的,否則就要召開聽證會調查
817萬智障根本不在乎買學位
台灣有能力買通英國法院。XD
屁也錯加油,要繼續追查喔
到時也要記得到法庭作證喔
笑死,繼續人身攻擊抹人網軍。
你不是嗎?
不是啊
比網軍更網軍…
屁也錯你有想過為什麼你說自己不是網軍,
結果沒有人相信嗎?
笑死,又在那邊把自己當真理。
屁也錯你的名聲本來就很臭,你不知道嗎?
不就是幾個論文仔在那邊小圈圈抹黑別人,
笑死。
到時候出庭記得通知大家喔
你夢醒的時候記得燒給我
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學,但口試日期是在1983.10.16X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文ICO 不是行政法院,而是受理投訴人基於 FOI 這法律規定所提出的資訊請求被拒絕時提 出之申訴的機構啦 要是投訴人對於 ICO 的決定仍舊不滿時才會上訴到類似法院的裁決所,上訴到裁決所才 會真的有法官作出判決並公開判決書啦 XD 八卦是論文仔到現在還在迴避法官早就兩次駁回上訴了啦,其中一次是上面提到的理查14
Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展?英國ICO終於原PO提供這是2021/9/13的判決書 () (Decided without a hearing on 13 September 2021) 有點舊聞 不過還是感謝提供資料 我也畫個判決書重點X
[問卦]倫敦政經學院的判決是真的嗎?如果這個是真的 是不是還彭文正公道了 英國高等行政法院裁定: 倫敦政經學院在蔡英文論文門醜聞中違反了自由資訊流通法案! 英國高等行政法院命令倫敦政經學院須在28天內透露醜聞實情! 英國高等行政法院也裁定:4
[討論] 看到彭文正說論文案有新的進展誒剛剛滑臉書啊 看到彭教授發文 #發雞排囉烤乳豬喔! #林環牆教授在英國高等行政法院取得勝訴 全面清查倫敦大學和蔡犯的醜聞 #蔡英文和僂儸們別逃!3
Re: [討論] 說到論文 彭p的論文門 追到什麼進度我幫Pietro回一下: 目前超過法官要求的期限 LSE給不出蔡英文的口委名單的樣子 先前給的名單很可能是假的 所以要求揭露
70
[討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料63
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了74
[討論] 521當天最經典的圖是啥?76
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大67
[討論] 524是不是會有更多人會參與?50
[轉錄] 時力王婉諭怒批黃國昌利用知識餵養仇恨62
[討論] 八卦:521空有人數,沒有網路流量37
[討論] 人數多就能黑箱蠻幹的話真的像極權國家54
[討論] 昨天站過廁洗很勤,怎今天消風了?56
[轉錄] 林俊憲 threads49
[討論] 北一、建中、板中學生聲援反國會擴權集會47
[討論] 黃國昌:傅崑萁總召哪有時間處理法律條文50
[討論] 黃國昌為什麼不去跟群眾對話啊47
[討論] 戰國策不去Threads洗,來政黑同溫層有病48
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢48
[討論] 可以不要叫黃國昌偽君子嗎= =43
[討論] 黃國昌的新北市長不用選了,笑死41
[討論] 昨天隔壁板對集會各時間的態度變化26
[討論] 已經可以斷定2026、28民進黨會贏39
[問題] 柯文哲是不是對政治感到疲乏了?爆
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少39
[討論] 花蓮王上個廁所要七個警察陪?39
[討論] 黃國昌:傅崐萁哪有時間處理38
[討論] 519小草在抱怨521妹子比較多27
[討論] 不衝立院,要怎麼阻止藍白黑箱?爆
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!28
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?26
[討論] 為什麼藍白開始都在嗆年輕人了?31
[討論] 八卦熱議該放生昨天遊行快上壘的女同事嗎24
[討論] 黃國昌別再凹了啦 就真的沒在委員會討論