[討論] 大法官釋憲之後,DPP應該公投綁2026大選
阿叔是當代行銷鬼才...
國昌昨天在爽的法案三讀通過了,不過我建議金孫不要簽法案當歷史第一勇的總統
違憲法案別簽署..你急得著要過我就慢慢拖死你反正國昌只有兩年
就是進入大法官釋憲了,反正藍白都說大法官都是DPP嘎己郎
看來這種立法單位擴權自己變成司法單位的法條 違憲機率基本上是87% 會被擋
然後接下來阿叔就建議,民進黨可以在2026年發起人民提案法律複決公投大選綁2026 公投綁大選的威力,阿扁已經幫你們示範過了 戰神還在可以去高雄美術館請教他
趁著這次看能扳回多少縣市跟地方議員席次一次好好跟中國在台代理商玩玩
真心不騙 阿叔建議
呵呵
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
勿忘2018年邊開票邊投票的故事呀。
好像可以欸
我當年就跟柯文哲網軍說過了,請一堆廢咖不如一個月50萬請阿叔..隨便都能讓柯文哲 基本升級真正的大老二 花一堆冤枉錢幹嘛呢XD
公投又可以綁大選囉?黨有同意嗎?
這是複決案 不會跟一般公投混一起吧
呵呵 你有這麼單純嗎XD
不用吧,跟罷免一起就好
別玩罷免了我真心建議..人民複決公投+2026年一起投 一次就讓國民黨地方倒一片
之前反對公投綁大選的智燦黨會又雙標?雖然
沒很意外啦
不能讓在野黨用公投來癱瘓大選,公投一定
要在8月周末投票才夠民主。
公投跟罷免可以用同一個議題來做,比較
簡單
沒事啊反對死刑公投一起綁大選,看誰會死一
片
公投罷免綁在一起?是要獻祭綠委嗎?不在
每個選區都搞罷免,怎麼全國催票?
公投綁大選 不是才剛被否決????
公投跟大選的法條2021有修正過 剛去查
好像只是把 公投與大選"應"同日舉行,改成
像花蓮王那樣一定會去的罷免的,不管會
不會成功,55開的也會,不可能放他們四
年惡搞吧
行銷上來說,正面表列的行銷威力比較有擴張性還是全國一體 至於罷免太地方區域性 沒屁用!! 公投綁大選再玩一次
"得"同日舉行 就是同不同一天都Ok
沒有說 公投 跟大選同一天舉辦就違法這樣
公投法最近一次修法不是2019年嗎?
賴不公布法案先背上違憲事實 給白藍教拿
到彈劾總統的大義名份 我相信賴沒這麼蠢
彈劾總統的大義?XDDDD
說錯 2019修法 2021施行~
只是好像也沒差 羅智障又想給他綁一起了
公投綁大選很吃當下的題目,兩造可以相輔相成 眼下對DPP當然有利
總統公布法律是義務 不是權力
白藍教通過違憲法條 總統幹嘛跟著一起瘋
照程序來 好嗎
笑死 其實當初憲法釋字第342號解釋,賴清德直接引用 不簽就不會生效 你可以說賴清德不簽法案是違憲,那就先從賴清德不簽署開始打違憲呵呵 拖更久
大選綁公投,那藍白推一個與死刑執行相關
的創制案,那風向又會變了。
下半年積極策劃罷免立委連署,明年二月
成案
罷免副作用是加大對立 不推
不是 不綁大選不是DPP搞得嗎
釋字342是在說立法院議事完備與否,由立
法院自行認定,大法官不管,跟總統簽署法
案與否無關。
罷免跟公投都是民間發起吧,DPP能控制
?
時間差太多也綁不到
52
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退民進黨慣用手法啊 當沒啥正當性的時候 就會找親近自己黨的 社經地位較高職業出來 醫生、律師、教授等34
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?看起來5/28 藍白61席是打算 通過國會擴權惡法 但沒意外執政黨會去釋憲 目前看起來很多法律學者4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法9
[討論]三讀後被釋憲打槍,跟現在撤回法案哪個好想請教各位 國會擴權法案現在三讀硬過,然後被大法官 說是違憲,法案無效 還是現在把法案撤回去,慢慢修改慢慢協商 這兩個結局哪個對藍白陣營比較好啊9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言:2
Re: [討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人跟大家講實在 其實民進黨影響力是無限的 藍白國會改革法案 任何一關失敗 都可以怪給民進黨 如果釋憲判定法案違憲 就是大法官都民進黨提名的 當然是民進黨的人 如果公投複決否決法案 就是民進黨太會選舉動員 奧步出盡 濫用行政資源 而且投票率也不夠高 不能代表台灣真正的民意X
Re: [問卦] 認真問 這次是什麼法案內容什麼黑箱不要忘記了 民進黨是最會選舉的政黨 民進黨現在已經看準了 他們當然知道國會改革一定會過 之後決戰還是釋憲 提名的大法官都是民進黨的人馬 所以藍白真的不要高興太早 再來 民進黨跟其附隨組織動員場外這些"民團"1
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?我知道藍營有相當一些人是預期部分違憲啦 就像當年真調會條例一樣 大法官像改作業一樣槓掉幾條有問題的沒關係 那我們就用剩下沒問題的條款去組真調會這樣 頂多那幾條太誇張的條文拿掉就好1
Re: [討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人不是啊,法條在二讀前就一堆人跳出來預告了 甚至那個百位法學者共同聲明中也講,希望把這些法條重新退回委員會審議 要不然就支持覆議與釋憲 都已經講清楚法案三讀通過會提釋憲,到時場面真的很難看 聽不進去一意孤行那有什麼辦法?X
Re: [討論] 法律案否決公投我支持 國會改革也算重大法案 算是整個國家系統要用什麼系統的問題 這個法案比同婚、核電這種議題大的多 整天互相罵來罵去也沒有任何意義
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣2
Re: [討論] 塔綠班邏輯