Re: [討論] 反廢死的是不是慌了
你想太多了
反廢死是大多數的社會共識
喜歡廢死自己在生活上堅持就好
例如-
以後路上出車禍別叫警察
被別人罵別提告
家裡東西被偷不報警
老闆逼離職
家人被殺,小孩出事也沒關係
通通沒關係
反正都要廢死了
你報警
社會上的案子又不會變少
幹嘛報警呢?
寬恕大於一切力量
兇手也不會因為你報警
改變他童年的過去
幹嘛報警呢!
記得堅持下去啊
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: 下週五就要宣告死刑違憲了,成為真正的人權國家
: 結果一堆反廢死仔在那邊說,宣告廢死那天,會有一堆柯文哲案的爆料出來洗地蓋新聞: 反廢死仔怎麼慌成這樣?開始胡言亂語了?
: 就算真的廢死,社會還是會跟同性婚一樣漸漸接受的好嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.59.21.131 (法國)
※ PTT 網址
→
廢死又不是無罪化 你舉例好怪喔
殺死人都可以包容了 其他小事何必計較 我是做不到啦 反對廢死
※ 編輯: manman0324 (37.59.21.131 法國), 09/16/2024 01:52:39推
仔細想想是不會很奇怪 只是廢死不符人性
噓
xx腦才以為死刑議題只在於是否“包容”
問題不是包容 是有些人自以為是的正義
→
但其實一堆懲罰跟犯的罪 不符正比的法律
→
法國沒死刑 你為了理想的生活才在那邊嗎
你的理想就是同情殺人犯的童年哦 怎麼不自己走去監獄看看 裡面的人沒在懺悔的啦 只有在乎自己能不能假釋跟判多久
※ 編輯: manman0324 (37.59.21.131 法國), 09/16/2024 02:38:18推
還要開跳板哦
→
終身監禁才是上策
噓
可悲的稻草人打法
可悲的得不到人民支持硬要通過
※ 編輯: manman0324 (176.195.205.79 俄羅斯), 09/16/2024 15:06:091
首Po下週五就要宣告死刑違憲了,成為真正的人權國家 結果一堆反廢死仔在那邊說,宣告廢死那天,會有一堆柯文哲案的爆料出來洗地蓋新聞 反廢死仔怎麼慌成這樣?開始胡言亂語了? 就算真的廢死,社會還是會跟同性婚一樣漸漸接受的好嗎 -----3
廢死與否的基本邏輯是 懲罰或矯正 如果是矯正 就像台灣常常上訴到 從死刑改判無期因為人性尚未泯滅等等 實際可能關個20年然後假釋 如果是懲罰1
台灣每年都有數百件兇殺案,每個案子中都有一至數人慘遭故意殺害失去生命,最保守估 計,這些兇殺案中10%的殺人惡徒應該要判處死刑,以彰公義。如果民進黨的蔡英文提名 的大法官宣佈死刑違憲,全民將揭竿而起,總動員影響不分藍綠白所有立委,推動開啟修 憲程序,讓死刑是一種國家合理的刑罰,明白規定寫入憲法條文,斷絕大法官再次作出荒 謬解釋的空間。
43
Re: [新聞] 快訊/唐寶寶母親不忍了「大家要把我逼你兒子沒付錢 鬧進警察局 鄉民也挺你 不然你想怎樣? 做生意顧客都戴著口罩 誰知道妳是不是障礙者 包容是權利不是義務欸 看到網路風向完全一面倒就好笑79
[討論] 國中生殺人本來就不會判死刑罵廢死幹嘛如題 其實只是要出氣而已 國中生殺人 殺幾個都不會判死刑好嘛 現代社會民主國家20
[問卦] 廢死能體諒兇手,卻不能體諒反廢死?每次看到這些廢死團體就很奇怪, 天天幫那些殺人兇手講話, 要求受害人家屬原諒凶手! 結果對待反廢死的人卻沒辦法自己比照他們要求受害家屬體諒他人! 人家只是反對他們的理念,13
[問卦] 為什麼都沒有反廢死團體?在台灣 廢死講話都超大聲的 當然我們知道是現在的政府相挺廢死 但是那些死刑犯都罪該萬死 為什麼都沒有受害者的家屬7
Re: [討論] 中國又有人去殺小學生我先說 我是廢死的 但是我主張的是它是目標 而不是現在該做的事情 因為台灣目前沒有廢死的條件 所以現在台灣不適合廢死 但是我也不是反廢死 因為我認為廢死會是高度民主人權國家最終該走的路 只是台灣還沒到那個程度2
[討論] 反廢死是為了反獨裁各位好: 今天我們要討論的題目是,反廢死是為了反獨裁。 之前有人問說,"你的網站叫做反廢死Q&A,是不是代表你一定反對廢死到底?" 我的答案是,我不是全然反對廢死,但我反對"廢死聯盟推動的廢死"。 廢死聯盟推動的廢死,是一種無視民意的蠻幹作為。3
Re: [問題] 離職最後一天被老闆告偷竊爬了文看到這篇 只能說你朋友不硬起來,被軟土深掘也只是剛好 要報警去報警,走程序這個老闆不會比較省事 薪水該拿多少就拿多少- 打給後 各位廢死肥宅早安 如題,死刑存廢中很常被提出來的一點就是冤獄 不相信司法,怕冤枉好人因此要廢死 那今天如果有陌生人跑進廢死團體家中會報警嗎? 如果報警以後發現人家只是來修水管,不小心冤枉好人該怎麼辦?
84
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信32
[討論] 謝律師真的邏輯很好48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測7
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%4
[討論] 我收到吳怡萱的信了40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事12
[討論] 賴清德會對“勞保”改革嗎?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似2
[討論] 吐槽一下川釘孤支7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死7
[討論] 柯文哲的肖像權1
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =4
Re: [討論] 壓垮你對柯文哲信任的最後一根稻草是?2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?