[討論] 我相信民進黨得人都敢發誓
我相信我們民進黨得人都敢發誓
假設大法官有不中立的情況
假設大法官真的是因為立場的關係才否決藍白
我們民進黨的人通通死全家
來所有綠粉們
我們一起發誓給藍白糞看看好不好~~~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.241.139 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jackself (101.9.241.139 臺灣), 07/19/2024 17:26:01
推
如懿傳少看一點
噓
哦~
來 第一位綠粉發誓了 還有沒有第二位呢~~
※ 編輯: jackself (101.9.241.139 臺灣), 07/19/2024 17:28:55推
畜生不敢發誓XD
→
我也覺得國民黨民眾黨這麼優質,應
→
該黨內有人貪污就支持者死光光
你自己去開一篇文章啦 而且不要這麼沒創意 連梗都要抄我的嗎 這樣沒辦法加薪喔
→
大法官也有馬英九提名的啦
→
有什麼好不敢的?
那就來發誓啊~~ 你願意全家死光光嗎~~~
→
※ 編輯: jackself (101.9.241.139 臺灣), 07/19/2024 17:29:27
※ 編輯: jackself (101.9.241.139 臺灣), 07/19/2024 17:30:19
不要臉死不了的,就是不要臉而已
噓
我相信我們民眾黨得人都敢發誓
→
假設大法官有中立的情況
→
假設大法官真的不是因為立場的關係才否決
→
藍白
→
我們民眾黨的人通通死全家
→
腦容量是多低才忘了馬英九任內大法官
→
也是有釋憲的 那時怎麼不崩潰??
→
來所有白粉們
→
我們一起發誓給綠糞看看好不好~~~
欸 你連梗都要抄藍白糞的 要是我是綠粉真的會覺得你很丟臉
※ 編輯: jackself (101.9.241.139 臺灣), 07/19/2024 17:30:55→
我家全家不會死光光啦 這點你放心好了
是啊 你全家絕對不會死光光的 我相信我相信
※ 編輯: jackself (101.9.241.139 臺灣), 07/19/2024 17:31:47→
你如果是綠粉換成我們要丢臉了
噓
你不是綠粉??????
→
哦=發誓www? 柯蓮娜wwww
→
不是啊 黑單仔一個www
→
欸,你怎麼自打嘴巴
→
只是開燈看洗文崩潰而已 不然平常根本
→
看不到wwww
→
po 說自己綠粉
→
推文說自己藍白
你居然看不出來我是反串 你好棒喔 在政黑妳是我朋友 大家都說我反串
※ 編輯: jackself (101.9.241.139 臺灣), 07/19/2024 17:33:44→
你居然看不出來我是反串
→
你好棒喔 在政黑妳是我朋友
噓
閩南怎麼會中立?不要叫雞跳舞
→
版規有規定不能反串你的反串嗎
→
連反串都能包牌 小草的包牌技能點滿了
→
吧
→
國蔥先發誓修這個法是為了改革不是
→
為了擴權跟作秀
3
[討論] 很惡劣的憲法法庭要有一個觀念 大法官的性質就好比那什麼商家活動條款.保險條款 反正最後面總有類似一條 活動解釋有爭議 最後詮釋權由商家.銀行有最終解釋權 本來就不可能期待大法官公平 本來就是有立場 但這就是遊戲規則 這就像是說人民選出相對高票 選出了總統 這終究就離不開人民對立場的選擇![[討論] 很惡劣的憲法法庭 [討論] 很惡劣的憲法法庭](https://img.youtube.com/vi/IKE2XvPIt48/mqdefault.jpg)
8
[討論] 政黑蘇貞昌什麼時候會開始發文如題 對神明發誓退出政壇的蘇貞昌最後成了行政院長 那對學弟發文退出政黑的索隆什麼時候要重返政黑綠粉領袖? 都敢推文了,沒道理不發個文說說心路歷程吧? 還是跟一般人上大號一樣需要醞釀?![[討論] 政黑蘇貞昌什麼時候會開始發文 [討論] 政黑蘇貞昌什麼時候會開始發文](https://i.imgur.com/tlq517Sb.jpg)
Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?以前的話, 我相信大法官是中立的, 官員也是中立的 官員不會護航執政黨,發生什麼事就照實說 現在的話3
[討論] 藍白會率眾衝司法院嗎?假設藍、白通過國會改革草案後 民進黨團聲請憲法法庭判決 法案違憲 若是大法官真的判全部違憲 傅崐萁、黃國昌 有沒有可能率藍白眾包圍、佔領司法院3
[討論] 如果是我怎麼幫小智解套如題 我覺得民進黨護航策略根本錯誤 與其打台大律師戰或說明時間軸 不如直接去桃園大廟參拜 然後在神明面前發誓
[黑特] 其實民進黨跟綠粉中藍白苦肉計了身為一個小草 看著今天釋憲的結果 其實心裡一點波瀾也沒有 因為看這幾年大法官那個樣子 自我解讀再任連任的許院長2
Re: [討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人跟大家講實在 其實民進黨影響力是無限的 藍白國會改革法案 任何一關失敗 都可以怪給民進黨 如果釋憲判定法案違憲 就是大法官都民進黨提名的 當然是民進黨的人 如果公投複決否決法案 就是民進黨太會選舉動員 奧步出盡 濫用行政資源 而且投票率也不夠高 不能代表台灣真正的民意2
Re: [新聞] 吳崢:柯文哲更像希特勒 有臉講別人?等等 一言不和就 先叫人走上街頭的不是柯建民和青鳥??? 而且說上街恫嚇大法官就更好笑了 ===== 立法院今(21)日針對行政院所提的國會擴權覆議案進行表決,藍白挾席次優勢否決此案
[討論] 如果要求側翼發誓有拿好處全家死光會怎樣雖然有人連神明都敢騙 但畢竟這種人是不多的 所以 如果要求側翼發誓 若有拿好處 全家死光 會怎樣 --1
[討論] 藍白學民進黨大法官找自己人就好幹嘛廢?政客問廢大法官的問題我是越想越怪,藍白就學民進黨找 自己人來當大法官就好了,為什麼要廢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?21
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天