Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?
※ 引述《j3gp6 (名偵探柯南)》之銘言:
: 還蠻奇耙的
: 113立委是人民選的
: 大法官是總統選的
: 大法官不是人民選出來可以>>>人民選的113立委
: 這時有人會說 大法官就是總統選的阿 所以代表人民
: 以上這個邏輯是錯的
: 廢死的大法官都可以說 為何要聽民意
: 除非 大法官是完全公正
: 沒有受政治力介入
: 可能嗎
: 還有一點就是 少數民進黨如果超不要臉
: 每次都提釋憲
: 每次法案都要大法官最後裁示
: 那立法院有有個屌用
以前的話,
我相信大法官是中立的,
官員也是中立的
官員不會護航執政黨,發生什麼事就照實說
現在的話
官員護航執政黨,發生什麼事情推拖拉,我不知道
官員是民進黨任命
大法官也是民進黨任命,不相信大法官也是很合理的
------
如果民進黨執政時,
立委跟官員要資料不要塗黑,要什麼資料都給
我就相信大法官是中立的
套句民進黨護航中國製冷氣的話
大法官本身是中立的,但因為使用者的不同,現在被認為不中立
--
人家都沒做事你就知道不公 看來大法官
與其說是蔡任命 不如說都是你指派
你對中立的定義真是讓人不敢恭維,現在
高中公民都不教這麼基本的法學素養了
嗎==
官員不中立是民進黨搞出來的阿
藍白畜確定要談中立?立法院長不中立敢
不敢討論
笑死,民進黨被說不中立就拉別人出來扛
立法院長不中立,大法官就可以不中立嗎?
大法官不中立是你們藍白畜自己的小劇場
我不懂你要表達的意思是什麼 1.立法院長不中立,因此大法官不中立也沒關係 2.我們不要談大法官,來討論立法院長不中立的情況 丟一個立法院長不中立進來是要表達什麼意思
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/26/2024 15:10:59討論這個沒意義
憲法規定大法官釋憲 如此而已
你若要扯一堆543
那很多職業也都能罵
意思就是大法官都還沒上工藍白畜不用急
著打預防針
很大誤會是大法官需超越一切
實際上釋憲通常反映大法官觀點想法
例如美國墮胎案就是 哪有什麼中立
你們要對狗昌師兄有信心,法學聖者寫出
來的法案怎麼可能違憲
法官判案才需中立
大法官釋憲反而最不可能中立
藍白要怪只能怪連兩屆輸太慘
讓綠能提名大法官
就像綠沒過半 藍白也能通過法案
同婚釋憲就是典型
哪來中立 純粹是反映大法官想法
因這屆大法官以自由派左派為主
換保守派 同婚不會過
也可見法律思考會隨時代變化
與中立無關
預防針已經戳到整隻手都針孔了還在戳,
是有這麼怕釋憲嗎?藍白糞不是最愛說不
違法幹嘛怕調查,那你不違憲幹嘛怕釋憲
阿
你不相信就革命啊 ~
首Po還蠻奇耙的 113立委是人民選的 大法官是總統選的 大法官不是人民選出來可以>>>人民選的113立委 這時有人會說 大法官就是總統選的阿 所以代表人民9
駐版塔綠斑一直在吹說大法官是憲政捍衛者 多超然多不可質疑 隨便搜尋一個大法官簡例 尤伯祥(1968年8月16日)才50歲你說多德高望重? ,台灣律師(綠師?)3
小草 現在終於發現國蔥老師法學素養很有問題,寫出來的法條大概率會違憲 畢竟吳宗憲說 KMT的部分都合憲 現在沒辦法了,只能匆匆下預算開始瘋狂洗大法官是綠的 真是可憐阿4
現在的問題已經不是大法官能不能保持公正性 而是「大法官釋憲後無論立場如何都要尊重結果」 大法官的角色有點像是文明社會中的最終決斷者 今天大家講好遊戲規則再怎麼樣模糊 最後就是由大法官當作規則的底線2
都別草了啦 我就說喇,小草只要執政黨是民退黨,什麼都不公平喇 連這種都要開始吵客不客觀,那我看以後都不用釋憲了喇,不管哪個黨執政所提的大法官永遠都會被說有立場 藍白就是很噁心喇 現在就是要開始洗大法官立場的議題61
不要忘了,現在體制內的所有遊戲規則 九成以上都是國民黨訂定的 民進黨國會過半僅有短短8年,也未達修憲條件 而像NCC這種依國會政黨比例的「獨立機關」 這些機構的組織條例![Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎? Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/27/realtime/29548047.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
1
阿這不就跟最近修國會法案一個樣 民進黨在野大喊不公 然後當政八年不修 同樣的體制 民進黨不也用得很爽很舒服
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的,當初根本沒想那麼周全,他們也不知道未來社會會怎樣變遷,所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大法 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來的 ,這樣有可能絕對中立嗎? --![[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎 [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎](https://i.imgur.com/a1xQvDwb.jpeg)
14
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官每四年總統可以提一半 立法院有同意權 阿總統跟立法院八年都是民進黨的人 自己提名自己同意是要中立什麼? 你夠中立人家就不會提名你了![Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎 Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎](https://i.imgur.com/j0IDUUCb.jpeg)
6
[黑特] 蛤!? 全國律師聯合會的老大就是尤美女喔剛剛在隔壁版看到的 全國律師聯合會理事長 尤美女 為民進黨籍,前民進黨立委 尤美女配偶黃瑞明為 蔡英文2016年提名的大法官![[黑特] 蛤!? 全國律師聯合會的老大就是尤美女喔 [黑特] 蛤!? 全國律師聯合會的老大就是尤美女喔](https://i.imgur.com/bjKKLYOb.jpg)
5
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎以 : 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大 法 : 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來 的![Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎 Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎](https://i.imgur.com/gt3ZflMb.jpeg)
1X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證我就問啦 沈伯洋遲早會當上大法官 有多少人會相信他的可秉持中立? 現在檯面上的大法官 一大票都是深綠的教授![Re: [討論] 大法官的公正性如何保證 Re: [討論] 大法官的公正性如何保證](https://i.imgur.com/890Av16b.jpeg)
3
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官怎麼可能絕對中立,如果絕對中立的話,美國兩黨就不需要為了大法官提名爭老半天 。 看看美國墮胎權那個案例,就是川普任內提名三個大法官都保守派的,結果直接導致墮胎權 的釋憲風雲變色。 之前墮胎權也有一次,好像1992年的時候吧,差點被推翻掉,為什麼維持呢?因為其中一個3
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證先下一個命題: 不存在無主觀, 完全公正的人。 任何道德, 都是在形成的社會脈絡下發展, 因此道德不會偏離形成的大眾價值觀。 比如古中國大清時代, 每個女人都綁小腳。 如果這時代有大法官,他沒接觸過男女平權的 思想, 會認為綁小腳是合情合理的事。2
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官不可能中立 他們就是要做價值判斷的 當然會有欠缺直接民意支持的困境 所以讓有直接民意的總統來指定 也算是有點間接的民意基礎
[黑特] 用立法院長投票釋憲484比較快我的憲法直覺告訴我 憲法規定立法院長要中立 所以立法院長投票的覆議案 就是違憲 趕快訴願大法官,立法院反對覆議案