Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?
※ 引述《j3gp6 (名偵探柯南)》之銘言:
: 還蠻奇耙的
: 113立委是人民選的
: 大法官是總統選的
: 大法官不是人民選出來可以>>>人民選的113立委
: 這時有人會說 大法官就是總統選的阿 所以代表人民
: 以上這個邏輯是錯的
: 廢死的大法官都可以說 為何要聽民意
: 除非 大法官是完全公正
: 沒有受政治力介入
: 可能嗎
: 還有一點就是 少數民進黨如果超不要臉
: 每次都提釋憲
: 每次法案都要大法官最後裁示
: 那立法院有有個屌用
以前的話,
我相信大法官是中立的,
官員也是中立的
官員不會護航執政黨,發生什麼事就照實說
現在的話
官員護航執政黨,發生什麼事情推拖拉,我不知道
官員是民進黨任命
大法官也是民進黨任命,不相信大法官也是很合理的
------
如果民進黨執政時,
立委跟官員要資料不要塗黑,要什麼資料都給
我就相信大法官是中立的
套句民進黨護航中國製冷氣的話
大法官本身是中立的,但因為使用者的不同,現在被認為不中立
--
人家都沒做事你就知道不公 看來大法官
與其說是蔡任命 不如說都是你指派
你對中立的定義真是讓人不敢恭維,現在
高中公民都不教這麼基本的法學素養了
嗎==
官員不中立是民進黨搞出來的阿
藍白畜確定要談中立?立法院長不中立敢
不敢討論
笑死,民進黨被說不中立就拉別人出來扛
立法院長不中立,大法官就可以不中立嗎?
大法官不中立是你們藍白畜自己的小劇場
我不懂你要表達的意思是什麼 1.立法院長不中立,因此大法官不中立也沒關係 2.我們不要談大法官,來討論立法院長不中立的情況 丟一個立法院長不中立進來是要表達什麼意思
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/26/2024 15:10:59討論這個沒意義
憲法規定大法官釋憲 如此而已
你若要扯一堆543
那很多職業也都能罵
意思就是大法官都還沒上工藍白畜不用急
著打預防針
很大誤會是大法官需超越一切
實際上釋憲通常反映大法官觀點想法
例如美國墮胎案就是 哪有什麼中立
你們要對狗昌師兄有信心,法學聖者寫出
來的法案怎麼可能違憲
法官判案才需中立
大法官釋憲反而最不可能中立
藍白要怪只能怪連兩屆輸太慘
讓綠能提名大法官
就像綠沒過半 藍白也能通過法案
同婚釋憲就是典型
哪來中立 純粹是反映大法官想法
因這屆大法官以自由派左派為主
換保守派 同婚不會過
也可見法律思考會隨時代變化
與中立無關
預防針已經戳到整隻手都針孔了還在戳,
是有這麼怕釋憲嗎?藍白糞不是最愛說不
違法幹嘛怕調查,那你不違憲幹嘛怕釋憲
阿
你不相信就革命啊 ~
9
駐版塔綠斑一直在吹說大法官是憲政捍衛者 多超然多不可質疑 隨便搜尋一個大法官簡例 尤伯祥(1968年8月16日)才50歲你說多德高望重? ,台灣律師(綠師?)3
小草 現在終於發現國蔥老師法學素養很有問題,寫出來的法條大概率會違憲 畢竟吳宗憲說 KMT的部分都合憲 現在沒辦法了,只能匆匆下預算開始瘋狂洗大法官是綠的 真是可憐阿4
現在的問題已經不是大法官能不能保持公正性 而是「大法官釋憲後無論立場如何都要尊重結果」 大法官的角色有點像是文明社會中的最終決斷者 今天大家講好遊戲規則再怎麼樣模糊 最後就是由大法官當作規則的底線2
都別草了啦 我就說喇,小草只要執政黨是民退黨,什麼都不公平喇 連這種都要開始吵客不客觀,那我看以後都不用釋憲了喇,不管哪個黨執政所提的大法官永遠都會被說有立場 藍白就是很噁心喇 現在就是要開始洗大法官立場的議題61
不要忘了,現在體制內的所有遊戲規則 九成以上都是國民黨訂定的 民進黨國會過半僅有短短8年,也未達修憲條件 而像NCC這種依國會政黨比例的「獨立機關」 這些機構的組織條例1
阿這不就跟最近修國會法案一個樣 民進黨在野大喊不公 然後當政八年不修 同樣的體制 民進黨不也用得很爽很舒服
爆
[問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎憲法是作古的人寫的,當初根本沒想那麼周全,他們也不知道未來社會會怎樣變遷,所以 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大法 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來的 ,這樣有可能絕對中立嗎? --14
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官每四年總統可以提一半 立法院有同意權 阿總統跟立法院八年都是民進黨的人 自己提名自己同意是要中立什麼? 你夠中立人家就不會提名你了6
[黑特] 蛤!? 全國律師聯合會的老大就是尤美女喔剛剛在隔壁版看到的 全國律師聯合會理事長 尤美女 為民進黨籍,前民進黨立委 尤美女配偶黃瑞明為 蔡英文2016年提名的大法官5
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎以 : 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大 法 : 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來 的1X
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證我就問啦 沈伯洋遲早會當上大法官 有多少人會相信他的可秉持中立? 現在檯面上的大法官 一大票都是深綠的教授3
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官怎麼可能絕對中立,如果絕對中立的話,美國兩黨就不需要為了大法官提名爭老半天 。 看看美國墮胎權那個案例,就是川普任內提名三個大法官都保守派的,結果直接導致墮胎權 的釋憲風雲變色。 之前墮胎權也有一次,好像1992年的時候吧,差點被推翻掉,為什麼維持呢?因為其中一個3
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證先下一個命題: 不存在無主觀, 完全公正的人。 任何道德, 都是在形成的社會脈絡下發展, 因此道德不會偏離形成的大眾價值觀。 比如古中國大清時代, 每個女人都綁小腳。 如果這時代有大法官,他沒接觸過男女平權的 思想, 會認為綁小腳是合情合理的事。2
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎大法官不可能中立 他們就是要做價值判斷的 當然會有欠缺直接民意支持的困境 所以讓有直接民意的總統來指定 也算是有點間接的民意基礎- 我的憲法直覺告訴我 憲法規定立法院長要中立 所以立法院長投票的覆議案 就是違憲 趕快訴願大法官,立法院反對覆議案
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!