[討論] 直接看波音的國會聽證會吧
https://youtu.be/aZwb-s7QAcQ?si=hBeLnFigpyLQyqsi
波音的CEO 接受國會聽證,
原因是737MAX 造成的二次空難,死了三百多人,
以及近來的787品管瑕疵、開除吹哨人的問題。
就覺得這板到現在還在吵 藐視國會罪 什麼的,有夠白痴,
人家CEO 乖乖說,是因為他善良?
拜託! 就是藐視國會罪在後面架著他!
主題是刑案? 有嗎?
是行政責任? 不是啊!
以台灣的政制,就是民事責任問題,國會因此不能調查嗎?可以啊!
那我們訂了相同的條文,有什麼問題?
波音CEO 是政府官員?
不是!
波音公司是個公司,是法人,不是政府機構,
他本人則是一般的自然人、法人代表人,不是政府官員,
疑義在哪裹?
青鳥們,真的要有點基礎知識,再來大小聲。
黃國昌能大小聲,就是他懂、引經據典給你看!
--
美國是三權分立......國蔥老師沒教你嗎
孫文教了你五權憲法,你沒聽過嗎?
?
你要廢監察權,司法權跟行政權就要去
補,而不是立法權一把抓,你到底懂不
懂? 223.140.176.241 06/20 01:00
釋字585 這個板都引用n次了,看不懂國字?
還是因為是支那語,你就不看?
還是閱讀障礙?!
釋585白紙黑字寫:立法院要有國會調查權!!
監察院廢了沒? 沒有嘛!! 釋585是基於監察院被廢了才寫的解釋文? 不是嘛!! 看! 鬼打牆不知在貢啥小!!
※ 編輯: court0043 (49.216.177.136 臺灣), 06/20/2024 01:03:20看著一群整天喊著要打倒國民黨的現在在
幫國民黨擁護五權憲法 越看越可笑
那請國民黨放開自己的神主牌啊
國民黨干我屁事! 我台灣人啦!
※ 編輯: court0043 (49.216.177.136 臺灣), 06/20/2024 01:04:31你到底有沒有看釋字585全文啊?
你自己往前翻我的文, 我還特地寫了一篇, 不是你這種伸手牌兼唬爛。
※ 編輯: court0043 (49.216.177.136 臺灣), 06/20/2024 01:05:38釋字585保障的國會調查權,僅僅是補充 223.140.176.241 06/20 01:05
國會主要的權力本來就是立法權,
調查權當然只是輔助。
孟德斯鳩有提到調查權? 當然沒有,本來就是輔助。
還有一個審計權咧!
,拜託一下喔,釋字理由書全文看完
拜託! 要有點民主理論、法國大革命、英國議會政治的知識當背景。
※ 編輯: court0043 (49.216.177.136 臺灣), 06/20/2024 01:07:32小草被黃國昌薛,釋字585「根本不是」
在保障國會調查權,是在限縮!要講幾
百遍
完全不知道你在唬爛什麼。 對,是在限縮真調會,因為真調會動到了刑事偵查, 但有妨害到國會調查權? 沒有唄, 反而是強調了立法院有調查權!! 不要只看到了限縮(其實才不是限縮,而是把刑案調查畫為界限), 就見樹不見林,硬要把輔助二個字放大。 從啟蒙時代、法國大革命開始,調查權本來就是輔助國會的權力, 不然拿破崙是被議會調查個毛?!
小蔥真的有夠智障,聽國蔥拿半段釋字58
5來唬爛就信,後半段因為小蔥不識字,
國蔥又故意不說,就不懂了
你就截了釋字585說「國會可以有調查權
」後面跟你說,僅能作為調查補充而不
得侵犯司法、監察權利就不看了是不是
?
同上! 廢話一堆,自己講不通就開始嗆法系、嗆背景, 接下來應該是嗆學歷吧。
你到底搞不搞得懂英美法系跟大陸法系
的不同啊?
釋字585的國會調查權這麼屌的話,國民
黨搞的319真調會怎麼會因違憲收起來?
真調會耶,國會調查權這麼屌,組個真調
會怎麼了嗎?
同上。
※ 編輯: court0043 (49.216.177.136 臺灣), 06/20/2024 01:12:43所以台灣的國會調查權是要調查什麼用的
?高端弊案?雞蛋弊案?
弊案是上帝視角, 就台灣政制而言,就是預算執行的審查, 例如常見的:媒體預算埋在奇怪名目下, 這就是預算權下的輔助調查權。 實際上的運作,就是在調查後,若發現有刑事犯罪嫌疑, 則函送司法機關立案調查。 公務員服務法早有類似規定:執行職務發現有犯罪嫌疑,就要函送司法機關, 典型的就是國稅局的函送。
你引一個根本就不是台灣適用的法系,
馬的這些書唸到頭腦壞掉的好煩。 我就問了: 台灣的保險法是哪個法系的? 海商法呢? 甚至:台灣哪一條法律,說台灣必須在大陸法系/海洋法系擇一來著? 馬的有夠無聊的問題!!! 先去問你家的刑事訴訟法交互詰問是什麼法系啦。
※ 編輯: court0043 (49.216.177.136 臺灣), 06/20/2024 01:21:25講法國大革命、講啟蒙時代,這就根本
跟台灣現行法規範相差甚遠,你到底在
扯什麼?不要隨便亂蓋一些自己都搞不
懂的名詞可以嗎?
藍白兩黨吵著要查的東西哪一項沒有觸及
司法院跟監察院職權,你舉個例好嗎?
小鳥根本看不懂585號,人民選出來的立
委為了落實監督行政院,本來就有一定
程度的調查權,不然官員質詢時瞎雞巴
唬爛,立委是能知道?最後還是要送司
法院來辦,到底侵犯個屁.
看老半天, 就是一群大學程度的法律系幼幼班在這邊鬧, 還是唸不好的那種。
看來這裡一堆大法官,都還沒提釋憲就
宣判國會聽證權違憲了
你把拿破崙拿出來講,你到底搞不搞得
懂法國大革命的歷史啊,連歷史都盲就
不要出來丟人現眼樂好嗎?
民主國家的人民,一直配合執政黨來縮
限人民的選的權益,這是要往極權方向
前進嗎?
總統就不是民選的嗎?憑什麼國會就可以
無限擴權侵犯其它四權?
「一定程度」調查權,我幫你畫重點了
,「一定程度」,好不要談監察權,你
把司法院調查權、法務部調查局放哪裡
?
只要你立法權調查聽證的目的是“揭弊”
,你差不多就違憲了
總統民選,官員不是啊!選了也是要立
委監督啊!不然像超思一樣,花納稅錢
幾億買蛋,他媽還沒合約,不能監督?
蔥粉麻煩舉個例子,國會調查權要查什麼
案子?
說過了,你要廢考監,你就要把權力放
回行政司法,而不是立法權一把抓,立
法權一把抓,就叫做擴權、濫權
查官員他媽有沒有唬爛人民,有沒有亂
花錢,這麼難懂?
所以立法院打算調查完宣佈違法把行政院
官員抓去關?
思超送檢調呀!關立法院擴權屁事?
有違法,就讓檢察官跟法官去判,這麼
簡單還要講?
哈哈,那不就是從一開始讓檢調去查就好
查官員「就不是!!」立法院的工作,
這就是釋字585的釋字本文內涵,到底
有沒有搞清楚?
說你們笨、程度差,在這篇的留言就很明顯, 我都舉波音的例子了, 你們也只會顧左右而言他、轉移話題, 完全沒能力反駁類似的事件沒有國會調查權怎麼處理。 之前就有類似的案例了啦:德國進口柴油車的排放假造事件, 台灣政府直接裝死:不辦。 你們被人恥笑,剛好而己。 放心,你們這種故意看不懂的,沒人在乎你們, 我本來就是放給有意願瞭解國家政制、外國制度的人看的!
※ 編輯: court0043 (49.216.177.136 臺灣), 06/20/2024 01:29:49蔥粉的意思是檢調最不中立,藍白立委最
客觀中立沒有政治立場嗎?
超思就立委一直追,最後迫於壓力跟立
委自行查證,才證實他媽連合約都沒有
,都去年的事了,你看立委多可悲
是查官員是有沒有唬爛等等 還要講 到
底為什麼看不懂?
國昌老師就是在做正確的事情!所以
才能這麼擲地有聲!
你是說由最公正客觀中立的藍白立委舉手
決定官員有沒有唬爛嗎?
美國都沒搞過由國會議員舉手決定官員有
沒有唬爛了 XD
「經院會決議」到現在都沒有小草跟我
解釋這什麼意思,講白一點,就是球員
兼裁判你到底有沒有搞清楚?
不然咧? 議會本來就要合議,又不是警察機關由首長決定移送。 這我就能明指你沒知識沒常識又愛辯: 你根本連一般公家機關的函送、移送、檢察署的立案程序, 完全不懂!! 甚至還是那種檢察官法官搞不清楚的法盲。
國蔥老師的立法觀念超越世界100年
對對對 又藍白,綠的立委最棒,不會強
公文,我不會在立院室內抽菸可以吧,
到底送委員會後,他媽還是要檢察官起
訴啊
哈哈,那不就是從一開始讓檢調去查就好
原來法盲槓精是這樣的啊,嘖嘖嘖怯
戰憨鳥加油點拉
幹嘛還要藍白舉手表決由檢調去查? XD
你到底有沒有搞清楚你在說什麼啊?
你們藍白就這樣訂的,跟你說的一點都
不一樣欸
到底是誰沒唸書?
讓檢調查才是球員兼裁判吧,立委監督
送案給檢調查,才是監督吧,還要講?
所以你的意思是,球員兼裁判,只要委
員會合議,不用經司法權調查,就可以
罰鍰了是嗎?受教了卡提諾法學派
基本概念:你知道立法委員有言論免責
權嗎?
真的,檢調最不公正有政治立場,藍白立
委最客觀公正了
又在那邊不用司法權… 講幾次了
對對對 綠委最公正,不搶公文,室內不
抽煙
要送檢調,立委現在就可以送檢調查了啊
所以連司法調查權都不用顧了?那我們
政府就二權對立就好了好哺好?
更生人傅崐箕最會查案了,弱智強900芯
最會調查了,棒棒
你都滑坡到讓檢調查是球員兼裁判了,
然後後面又說立委送案給檢調查,到底
係累支離破碎瞎發言什麼,難怪信國蔥
國蔥老師的連連看過去揭弊無數,連韓院
長岳父的砂石場都不放過
要講室內抽菸喔,國蔥當年在立法院裡
抽的可兇了,請回歸正題好嗎?
累了,真的搞不懂小鳥護航執政黨護航
成這樣到底為什麼,縮限立委監督權,
去讓官員持續唬爛,這幾十年還看不夠
嗎?是不是學中共立委只要總統,民進
黨說什麼,鼓掌通過就好? 真綠共
誰跟你護航民進黨,就是以我唸過法律
系得法學基礎知識,這就是錯誤的,要
講幾次
立委監督權就不是查弊用的啊,蔥粉不要
再被國蔥騙了好嗎
蔥粉:檢調才是球員兼裁判,所以要由公
正客觀的立委調查後送給檢調調查。 XD
那送給球員兼裁判的檢調又所為何來啊蔥
粉
塔綠班真的專門跳針 原來他們不是針對我
林鈺雄譙民進黨夠多了吧?連他都批評
這次國會擴權,你可不可以搞清楚你們
藍白才是逆向行駛的啊?
只有霧月政變的方式能夠開啟小草和
藍白的智慧
對對對,行政官員都會自己監督自己,
買幾億蛋可以沒合約,官員可以不給資
料,不給就沒證據,然後檢調會自己查
,反正人民選的立委也沒資料,撐過10
分鐘質詢就好,選前國會改革聽證調查
當政見,選後8年說寫不出來,小鳥真他
媽天才
你修法是為了查弊,就是往擴權違憲奔去
蔥粉再一直跳針會被lono說是塔綠班喔
弊案就是監察院或檢調,你要瞎掰到何時
?
怎麼不說林濁水…還支持這次a,
監察院查什麼了?然後不想修,民進黨
就他媽不要拿來當政見,投了八年被當
笨蛋,你們吞下去,我可受不了
蔥粉:有沒有一種可能,林濁水比林鈺雄
還客觀還更懂憲法?
那你怎麼不說等大法官? 現在是戰資格
了嗎?
民進黨的政見有反質詢要罰錢嗎
你等啊,現在是林鈺雄反對也算藐視國會
了嗎
林濁水想要的是內閣制,你先搞清楚他
的主張,而台灣現行的是接近總統制的
半總統制
那你國民黨合作修憲呀!
學者專家都不能反對藍白的國會擴權法案
嗎?
你們聊吧,反正你們40% 加油,之前民
進黨砍7天假,也是被硬過,都吞了這麼
多年,這一次還你們小鳥吞吧
你可以去看監察院彈劾案到五月初都還
有捏
還在七天假,真的是藍白餵什麼都吃耶
對對對,監察院有做事,NCC護航還在,
超思案,農委會還在,對對對,都有做
事
硬過什麼啊?當年民進黨都照規矩來,
實質辯論都有放上網自己去看Ivod可以
嗎?黃國昌當初自己烙幹退出協商的
那我就好奇了,蔥粉什麼時候要吵著叫藍
白提案把七天假修回來?
世上所有的道理,都在繆拉軍團的刺
刀上了
陰謀論大可不必,我想勾惡館長會是你
最好的歸宿
7年前,一例一休砍七天假是所有勞工的
痛,永遠不會忘
哈哈,果然是藍白餵什麼都吃
那時候什麼勞工沒有過勞死,都是有病
,蔡英文要自己自立自強,最後也是民
進黨立委硬過,吞了,現在換小鳥了
結果四年前扣掉所有勞工的痛還有817萬
會不會只有蔥粉在逆向?
是啊,所以民進黨現在剩40% 加油各位
所有勞工的痛竟然還讓侯侯跟阿北輸了
簡直太痛了吧我的天
對對對 願選服輸,40%立委就別叫
民進黨變巨嬰,大概就是你們的功勞
確實,有優質立委傅崐箕羅智強徐巧芯黃
國昌在,60%怎麼輸
對對對,郭國文最棒,柯總召最棒,超
強的ivod 都有,人民只給民進黨40%都
人民的錯,民進黨不會錯
哦!講幹話
補給你一個推 和跳針塔塔討論真辛苦
看完前面的青鳥 程度這麼差 難怪死忠的
XD
其實塔塔跳針之術已經看了很多年,你可能
還是太嫩,不知道怎麼應付他們,放寬心
這篇就硬凹585來抬槓的
他們在野就會同意國會改革了
綠畜快出門別躲鍵盤後
厲害!張口就造謠,不愧是蔥粉槓精
只能說綠共真的很怕 被調查
推一個真的辛苦 大法官教室湯德宗教授
的影片也有提到 監察院有調查權 警察
也有調查權 那你會說警察的調查權侵犯
到監察院的調查權嗎? 不會嘛 簡單講
就是只要不影響到其他人的調查權 大家
都有調查權
什麼程度或什麼案件才要到國會說呢?
各位別拿摸擔心,等DPP哪年回去當在野党
之後,牠們就又會贊成立法院有調查權、
也會再喊要廢考監了啦!嘻嘻
叭叭 擴權啦 美國國會
唬爛釋字585
9
Re: [新聞] 國會職權三讀/藐視國會罪通過!官員不得藐視國會罪通過之後 藍白以為的未來 官員乖乖答復,從此不說謊 現實上的未來 官員照樣反質詢,拒絕答覆X
[討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?目前美國、德國、法國、英國、日本 都有國會聽證制度及藐視國會罪 而且我們只限對政府官員到場說明的義務 這樣民進党到底還要反對什麼 ①影響党益,9萬及11萬職缺會變少8
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示你先搞清楚懲罰的對象好不好 官員跟民間人士是有差異的 歐洲通常是針對官員 不針對民間人士 比如輝瑞CEO8
[討論] 可以也立法「藐視選民罪」嗎?官員是人民的公僕 立法委員是民意的依托 官員要尊重民意,所以當然要尊重代表民意的立委 如果藐視國會罪的適用對象僅限定政府官員和公務人員,也不能說毫無道理 但是立法委員不是太上皇,你們也只是選民投票選出來的代表- 目前有看到的風聲是 國會聽證制度-可以找民間機構到立法院 說明。 藐視國會罪-如果在國會有隱瞞或讓立委覺得 被藐視,就可以判刑。
5
[問卦] 青鳥去有藐視國會的美國宣傳? 應去中國?好奇問一下 為何青鳥們要跑去美國紐約時代廣場宣傳啊? 美國不是也有藐視國會罪+聽證調查權嗎 美國人會不會覺得wtf啊 青鳥們是不是應該去沒有藐視國會罪+聽證調查權國家呢?2
[黑特] 綠共為啥這麼怕藐視國會罪?乳體 國會是人民一票一票投出來的代表著人民 而民主國家人民是最大的 尊重國會並且誠實謙卑是在議會殿堂政府官員必須要盡得義務 怎麼遇到綠共政府就完全不一樣了?4
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔:使不肖林志潔教授,你這主張根本因噎廢食 美國前總統川普的私人律師,雖並非 政府官員,但仍因在國會作偽證遭判 刑2個月,而美國聯邦眾議院2021年 傳喚某名媒體高層時,該名媒體高層2
[討論] 版上是不是臥虎藏龍,很多政府官員?「藐視國會罪」由中國國民黨由總召傅崐萁、洪孟楷、林思銘等人所提出,針對出席聽證 者、官員備詢時虛偽陳述、逞口舌之快、反質詢,認為違背立法院監督機制時,最重恐關 3 年。 看大家好害怕「藐視國會罪」 常看到推文說藐視國會罪通過X
[討論] 一般民眾是不是很容易中藐視國會罪?才怪 根據二讀通過的《立法院職權行使法》第25條 「質詢的答復,不得超過質詢範圍之外,並且不得反質詢」,而被質詢官員除了避免國防 、外交的立即明顯危害,或是依法應秘密的事項並經會議主席同意者之外,不得拒絕答覆 、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會的行為
21
[討論] 927 E長照预算 藍白「退回程序委員會」8
[討論] 國昌老師當律師會不會很賺?8
[討論] 41000的海鮮禮盒X
Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC4
[討論] 小草痛批「洲美大橋真的有塞車阿」5
Re: [討論] 新聞剛說下午會多一名被告3
Re: [討論] 黃國昌怎麼連卓榮泰都講不過?X
[討論] 賴清德怎麼當點主官這麼熟悉??X
[討論] 挺廢死=深綠 沒毛病吧?2
[討論] 原來之前藍白合阿北沒有亂簽約!!2
Re: [討論] 賴清德怎麼當點主官這麼熟悉??1
[討論] 我支持xxx 但我不支持xxxX
[討論] 其實我不是很懂美國人罩是什麼意思X
Re: [黑特] 謊33聽說要去美國了