PTT評價

Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保!!

看板HatePolitics標題Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保!!作者
CrazySept
(九月瘋)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

節錄理由如下

1.不違背職務收受賄絡罪嫌部分 犯罪嫌疑重大

2.洗錢部分 嫌疑不足 駁回

3.洩密部分 可能有公務員,但尚難認洩密之來源為原告 駁回

羈押部分

1.地院認為被告涉犯最輕本刑7年以上之重罪 申請羈押有理

2.被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義

3.被告交接桃園市長職務迄今已1年半,難認有羈押之必要性


裁定部分

新臺幣1200萬元交保得以替代羈押。


這理由 大家認為有沒有理阿


以下為原新聞連結
https://reurl.cc/oRkxR3


桃園地院交保新聞稿

被告鄭OO涉犯貪污治罪條例等案件,經臺灣高等法院撤銷原裁定發回本院更裁,本院訊問後裁定以新臺幣1200萬元具保(加保700萬元),並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。

理由如下:

一、就聲請意旨所認被告犯罪嫌疑重大部分:

1.就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分,被告雖否認犯行,然依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。

2.就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大,而聲請意旨所指廖OO等人所交付之500萬元現金,法律評價上屬犯罪所得之嫌疑亦重大,然洗錢罪之構成要件著重於有無掩飾及隱匿手段,依目前事證,聲請人就此部分之釋明不足,此部分應予駁回。

3.就洩密罪嫌部分,依卷內事證除廖OO之供述或轉述外(含衍生證據),並無其他事證作為補強證據,至多僅能釋明有可能有相關公務員洩密,尚難認洩密之來源即為被告,是就此部分之應予駁回。

二、就羈押原因及必要性部分

1.聲請人以本件被告有上開所指之犯罪嫌疑重大,且涉犯最輕本刑7年以上之重罪,有相當理由認為被告有逃亡之虞,此部分之聲請意旨有據。

2.至聲請人認為被告有湮滅、偽造證據,及勾串證人之虞之情事,進而影響相關公務員及證人等情,然被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義,且被告所犯涉及對價關係之構成要件,檢察官亦未釋明有哪些公務員知悉此等事實。至聲請意旨雖另以被告有秘書或司機等輔助人手,而有串證之虞,然依目前卷內事證,尚無從認定上開輔助人手有涉入。準此,檢察官並未釋明被告有勾串滅證之虞,就現今通訊發達之聲請理由,即無從作為附隨之聲請標準。又目前交付款項之對向犯即被告廖OO、廖OO、侯OO、楊OO等人均已指訴甚詳,且除高齡90歲之楊OO交保在外,其餘被告均已裁定羈押禁見,本案案發迄今許久,相關蒐證照片已顯現在卷,故難認聲請意旨就此部分之聲請理由有據。

3.聲請意旨雖以本案尚有諸多證據待調查及傳喚,認有羈押之必要性,然本案案發迄今多年,且被告交接桃園市長職務迄今已1年半,難認有羈押之必要性,且本件所具備之羈押原因並非不得以其他強制處分替代。

三、考量本案對向犯嫌交保之金額,及被告之政商地位,認為本案准予新臺幣1200萬元交保得以替代羈押,並限制住居、出境、出海,並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.211.53 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: CrazySept (220.143.211.53 臺灣), 07/09/2024 19:32:30

gidapops 07/09 19:33那賄賂的關甚麼

omanorboyo 07/09 19:34地院意思就是沒影響力了 不羈押

omanorboyo 07/09 19:34奇怪 那剩下幾個關係人不是更路人嗎

scropio1190 07/09 19:3515年收錢 24年才開辦羈押庭 然後跟

scropio1190 07/09 19:35我說鄭文燦已經沒影響力了 我幹

scropio1190 07/09 19:36娘的 鄭文燦如果還沒卸任市長那誰要

scropio1190 07/09 19:36塞錢給他啦

omanorboyo 07/09 19:37給錢的被羈押了 收錢的交保 XD

omanorboyo 07/09 19:38我就說地院你要馬就一視同仁

david12763 07/09 20:36鄭百億 差低