Re: [討論] 柯文哲在匯流新聞網造謠鄭文燦
全台灣人都知道只有藍綠會造謠,我猜你不是藍就是綠。不過偏綠機率大一點,因為綠的又特別死忠的才會一直去看柯文哲的影片然後特別發一篇,呵呵
啊忘記可能還有另一種可能,不過連假應該不用上班,如果要上班記得跟老闆拍桌要加班費,謝謝你愛台灣
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 真的沒看過這麼沒水準的人耶...
: 柯文哲阿
: 有點水準好不好
: https://www.youtube.com/watch?v=cFDHMfvVFYo
: https://fb.tycg.gov.tw/home.jsp?id=160&parentpath=0,154,157
: 桃園市財政局
: 1年期以上公共債務195億
: 計至112年2月
: 柯文哲阿
: 當了8年市長,從政10年,連google都不會用?
: 果然是個大草包XDDD
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.96.214.207 (美國)
※ PTT 網址
→
確實 只有藍綠這麼爛
→
民眾黨不暴力討債不圖利廠商不燒毛
噓
垃圾柯狗與其信徒造謠都被抓包幾次了
→
國民黨造謠都不至於造得這麼低能
→
嘻嘻 這個人id還用問嗎
推
信仰堅定,唯一支持師傅
→
政黑柯黑又翻車了
推
這種小學生護航法確實蠻柯粉的 有學到
→
精髓
噓
?
→
《takuminauki (史迪格里茲粉)》之
→
銘言: 真的沒看過這麼沒水準的人耶
→
...(政黑板友都驚呆了,竟然被斷
→
文大師說沒水準XD
→
那真的是沒水準...(望向...
→
樓上的麥當勞雞蛋買到了嗎
推
推民眾黨唯一清流,那些違法行為只有
→
藍綠才會做
噓
嘻嘻 你是對的
X
[黑特] 4%白畜都覺得民眾黨柯文哲不可以監督喔???為何板上一堆低賤4%白畜 TMDogs 都可以無限護航民眾黨/柯文哲 因為是小黨所以不可以監督啊? 你他媽的民眾黨柯文哲是拿中華民國政黨補助款耶 還有台北市的執政黨也是民眾黨柯文哲耶 而且 你們邪教主柯文哲 就是靠 打藍罵綠 號稱跟垃圾藍綠都不一樣的起家的耶3
Re: [新聞] 柯P認了 挖角沈慧虹被婉拒柯市府作風一直以來就是 不管藍綠白黃背景的人都不排斥任用 就算曾經找偏綠的人也不奇怪吧 何況根本沒談成 不知道到底有啥好吵的11
Re: [問卦] 怎麼連萬華也輸?先恭喜蔣萬安當選! 我是不知道為什麼一堆人把萬華當成綠的 像是死忠、民進黨票倉都有人說 但看看過去幾次台北市長選舉... 2002年-淺藍7
Re: [新聞] 高虹安陷「落選邊緣」 黃暐瀚:真正致命從2022就約略可以看到2024的狀況,綠營只要不斷造謠抹黑離間藍與白, 選票基本盤 綠>藍>白, 投票率 綠>藍>白, 藍綠各自歸隊,立法院民進黨過半、民進黨繼續執政勝算永遠高過一籌。 這就是台灣的民主現實,賴清德 鄭文燦 笑納2024總統大位。 --1
Re: [新聞] 遠見/五星縣市長出爐 侯友宜、鄭文燦、哪裡滿意度都最後一名 2015 中段班 2016 倒數第二5
Re: [討論] 以前柯的票無法轉移,但這次33可以?蓁 : 樣 : 可是以前柯再怎麼站台,候選人選完也是那個4%,這次33怎麼就能做到選票轉移 1、2018投票日前的封關民調,柯文哲輸丁守中8-13% 2、2018柯文哲的競爭對手,一個佛、一個憨...4
Re: [新聞] 屏東「快速唱票不亮票」影片瘋傳!他從頭如果是造謠真的很可惡啦 但小心不要是造謠別人造謠喔 不過這又跟4%有關了喔 屏東就只有藍跟綠對決 哪來的只有4%- 其實這就證明一件事,就是藍綠一樣爛,票投柯文哲 柯文哲市長任內雖然各項建設屢遭批評,但有哪一樣是做好卻整個不能用的? 柯文哲也自承雖然開放政府全民參與公開透明, 會讓自己各項施政推動遭受很多他黨攻擊, 但能讓施政建設可以維持在一定的品質,
69
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治44
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐34
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧9
[討論] 王義川對北檢說有資料17
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?9
[討論] 民眾黨內誰會第一個切割高虹安?9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!