Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析

Tosca 12/23 17:41不用講的這麼fancy 沒事通過同婚幹嘛啦

Tosca 12/23 17:41日本都沒同婚合法了 台灣大法官們在急三小

Tosca 12/23 17:41所以是怎樣 日本的大法官就不尊重人權喔???

Tosca 12/23 17:41蔡英文執政以後 大法官就明顯太over

Tosca 12/23 17:42民眾才會不爽 不然呢???

ZMittermeyer 12/23 17:43大法官在西方是服從聖經的教士階級

ZMittermeyer 12/23 17:43等同於三級會議的教士階級

ZMittermeyer 12/23 17:44例如川普任命的都是一堆基督教的

ZMittermeyer 12/23 17:44中文世界根本沒這傳統 大法官是士大

ZMittermeyer 12/23 17:44夫裡面小圈圈自爽來的

ZMittermeyer 12/23 17:45西方教士判定你行為符不符合聖經

ZMittermeyer 12/23 17:45聖經才是基督教國家真正的憲法

ZMittermeyer 12/23 17:45你中文世界根本沒神的存在 完全的人

ZMittermeyer 12/23 17:45文世俗主義國家 法官個屁啦

Tosca 12/23 17:45同婚裡面大法官也有不同意票喔 你不要裝死

ZMittermeyer 12/23 17:45什麼叫人權 不就你爽你超譯說了算

Tosca 12/23 17:45不同意意見書你是不是故意裝作不存在?

Tosca 12/23 17:46還是不同意的大法官 不能算是大法官????

Tosca 12/23 17:46開口閉口嗆人家沒公民知識

ZMittermeyer 12/23 17:46沒有宗教底的人治國家一定不能有最

Tosca 12/23 17:46結果連不同意書有存在都裝死 公民知識好棒

ZMittermeyer 12/23 17:46高判定機構 權力一定最低限度要合議

ZMittermeyer 12/23 17:47絕對不能存在少數知識份子定人生死

lesnaree2 12/23 17:47大法官不只少數還是少數中的極端

Tosca 12/23 17:48所以不同意的大法官 它們的意見就沒用喔???

Tosca 12/23 17:48他們的法學見解就不是見解喔??????????????

Tosca 12/23 17:49開口閉口嗆人家法盲 你好棒

lesnaree2 12/23 17:49不同意的大法官也是法盲吧

Tosca 12/23 17:49把同婚講得像是普世價值毫無爭議全票通過

Tosca 12/23 17:49結果事實是這樣嗎??????????????????

pinkyho 12/23 17:52請問人權跟法官是否全同意的關聯是 全同

pinkyho 12/23 17:52意就算有人權 一個不同意死刑就沒人權 你

pinkyho 12/23 17:52怎麼知道重抽三個會是全死半死 還是不死

pinkyho 12/23 17:52人權取決於抽籤運氣？

lesnaree2 12/23 17:52難怪文組會讓人看不起 法律那種隨心所

lesnaree2 12/23 17:52欲的東西也拿來嗆醫師

Sinreigensou 12/23 18:00殺人犯最有人權

frozenmoon 12/23 18:01推

goetz 12/23 18:16不用理jump2j，就一個槓精而已.

calase 12/23 18:18其實…沒犯罪的人也是被同一套更重視人權

calase 12/23 18:18法律所保障的，不管台灣美國都有一段時間

calase 12/23 18:18警察亂抓人或者搞死無辜人沒人管

take3024 12/23 18:18七天假...

calase 12/23 18:22不管有沒有犯罪的人人權保障都在進步，只

calase 12/23 18:22是現在無辜者出事的機率變低了，大家才把

calase 12/23 18:22更多心力拿去檢討會不會對犯罪者太寬容

QRZ563 12/23 18:31推你

skywalker21 12/23 18:45那蔡英文執政有民主嗎？

skywalker21 12/23 18:45有尊重過少數人權力嗎？