Re: [討論] 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪
增訂藐視國會罪,若行政部門官員出席立院聽證會答詢時,有虛偽陳述狀況,最重可處3年有期徒刑,拘役或20萬元以下罰金。
這蠻合理的
有什麼問題?
官員如果一直騙人
那出席聽證會的意義在哪裡?
藐視總統罪的問題在於總統不會質詢任何人
也不會出席聽證會
這條法通過也沒有實際功能
你發文前有看過法案內容嗎?
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: 職權 總統>>>立委
: 有藐視國會罪
: 也要增訂藐視總統罪
: 而且刑度要相對更高
: 藐視國會如果是三年
: 我看藐視總統就訂個五年好了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.43.95 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立委造假資料欺騙國人是不是也要比照
→
辦理?
我覺得不管是誰 造假資料都應該要抓去關 學術界的教授也一樣
推
限定在聽證答詢本來就該尊重立法委員,
→
像現在這樣大小聲混過就沒事,根本沒
→
有意義
→
立委那一方造假不就被另一方抓包,你是
→
※ 編輯: lono (1.200.43.95 臺灣), 03/04/2024 20:11:59
多天真
→
國民黨團也提案,若違反規則,由會議
→
主席或質詢立委提案,經出席委員5分之1
→
連署或附議,經院會決議,可處被質詢人
→
2萬元以上、10萬元以下罰鍰
這也很合理 違反規則不處罰,那規則是用來搞笑的嗎? 中選會就是這麼搞笑 但是罰錢我覺得不對 很容易做白工侵害勞權 應該要另外撥一筆津貼 如果違反就拿不到津貼
※ 編輯: lono (1.200.43.95 臺灣), 03/04/2024 20:16:47→
不經由司法~立院判你有罪~立院罰你錢~
→
說過頭~可能沒有判你有罪~讓你疑似有罪
推
那要移送司法啊
15
[討論] 藍白合正式成局 恭喜韓院長國民黨今(23)日召開「國會改革即刻啟動!把陽光照進立院」記者會,立委當選人羅智強、 立委當選人翁曉玲、國民黨副發言人呂謦煒出席,提出國會改革的主張,除國會正副院長選 舉須採取記名投票的國會陽光法案修法外,也主張:一、總統赴立法院進行國情報告成為常 態;二、各獨立機關乃至行政首長之人事任命及解任應受國會強力監督;三、推動國會調查 權和聽證權;四、制訂藐視國會罪等;強調國民黨將會推動台灣第三波民主改革。8
[討論] 傅崑其談藐視國會,刑責一年我韓粉 今天尾漢哥節目 國民黨總召傅崑其 針對民進黨官員在被質詢的時候,總是大小聲和反質詢 他回應,要修法,藐視國會的官員,經國會過半同意後,交由法院裁處。預計刑責會修法到一年2
[討論] 不是說好國會不理白的嗎?國民黨兩小時前開國會改革記者會 雖然大咖都沒出場 現場就羅智強、翁曉玲跟一個副發言人 但這場是以國民黨名義開的記者會 算是有回應了吧3
[討論] 不能藐視國會 怎麼能藐視總統怎麼搞得立法院最大啊 整天都怕別人靠背他們 怕被罵就弄個藐視XX罪 怕選不贏就要改選舉制度 為啥大小藍教都出這種的3
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年原來花蓮王說的, 要讓民進黨找不到人當部長, 是確實做得到的 讚!!!!早就該這樣了!! 由主席或質詢立委提議,出席委員五分之一以上連署或附議,經院會決議,可處被質詢人3
[問卦] 藐視法庭罪不會被法官濫用嗎剛剛在youtube上看了一些美國法庭的影片 法官可以直接判藐視法庭罪 然後讓獄警就抓人去監獄喔 不用經過檢察官起訴、陪審團審議耶 這麼威的罪名不會被法官濫用嗎3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?國會對於提供不實資訊者實施懲戒權,即是「藐視國會罪」,但其基礎是建立在國會調查權 上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權,一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊,可能會判以刑責。 有這個的話,真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..2
Re: [新聞] 國民黨團提國會改革 藐視國會最重判3年那個前兩年才刪除汙辱公署罪而已 然後現在要立一個藐視國會罪? 所以就是說公務人員不是人所以可以被汙辱? 然後國民黨立法委員就高高在上
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 付費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去15
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好