[轉錄] 名為變態的神父：Ｉｗｉｎ事件的真相

1.轉錄網址︰

https://reurl.cc/nr4M01

2.轉錄來源︰

名為變態的神父

3.轉錄內容︰

Ｉｗｉｎ事件，可以分為兩個層次，第一是衛福部曲解法令的問題，第二，是該法規本來就模糊不清，任人解釋，這是歷史共業．

在雲林地方法院１０６年度六簡字第３４０號，有人在露天拍賣販賣「老師什麼最討厭」，未作適當隔離措施，被罰了一萬元，但法官不認為違反兒少性剝削，「解釋上自應以『未滿１８歲之自然人』為規範對象，始符合前開立法宗旨」，「該圖畫內容中之角色均係虛擬人物而非自然人，亦無積極證據證明屬兒童或少年為性交或猥褻之照片」．

然而，在「臺灣高等法院 臺中分院１０７年度上易字第４５號判決」中，被害人將珍藏的漫畫「正確的性教育」、「清一色是童貞」放在露天成人專區上販售，被警方海巡發現，警方購買了小本本以後再把對方抓捕，法官卻宣稱「兒童及少年性交易防制條例第２８條第１項之『圖片』修正為『圖畫、照片』可知，上開條文係基於保護兒童及少年之目的，避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，於觀看後採取實際的行動去傷害兒童或少年，應認該色情圖畫中之兒童或少年縱使是虛擬人物，亦屬於該條規範之對象．」當時引起了軒然大波．

這起案件，最啟人疑竇之處，除了被害人不是商業販售，純粹是個打工的工讀生，在網路上販賣８本收藏，並且尊守了法令，有適當隔絕，放在成人專區，原本無罪，二審仍然被以「特別法」，「兒童及少年性剝削防制條例」判決兩個月，而法官研判虛擬角色是兒童的依據，是因為台詞中「請問～你還是國中生吧？你曾經和女生發生過關係嗎？」漫畫內容並非是女童，而是男童，男主角是中學生，然後跟成年女子發生關係．

這可以說是兒少性剝削條例的第一次「出軌」，突破了虛擬與現實的界線．

如果以法官的邏輯「避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，於觀看後採取實際的行動去傷害兒童或少年」，他預設犯罪的對象，是女性加害人，女性加害者看到了男性向的同人本，會去性侵男童．

這，就是該法令曲解的不合理之處．

Ｉｗｉｎ事件，就是有問題的舊法，與新時代的需求，新法，產生扞格，在裂縫中誕生而出的怪物．

隨著不當的曲解，原本有問題的，問題更加擴大到覆蓋每一個人，原本沒問題的保護兒少，被挪用去制裁無辜的人，成為被利用的處刑人．

如同靈魂被放在服從的天平上，成為阿烏拉的斷頭騎士，毫無自主地將劍揮向同伴．

藉由修法，原本的矛盾會越來越清晰，修法的人以為是修真實兒少，結果修到虛擬人物，舊法涵蓋到虛擬人物的問題和曲解，原本的模糊地帶，會藉由修法，讓原本的瑕疵成為徹底落實的災難．

隨著網路興起，從網路開始直通到未成年的邀約、詐騙、交易，無孔不入，對於保障未成年者的權益，法條勢必有加重、加嚴，擴大範圍的需求，如同犀牛角一樣，「沒有買賣就沒有殺害」從源頭管理，當未成年的性影像，從拍攝、製造，擴大到散佈、播送、交付、公然陳列或販售，都入以罰則，就會增加這個犯罪鍊的犯罪成本，ｎ號房裡，如果連觀賞者都付出代價，那麼始作俑者就不會再提供性影像，使未成年被害，沒有需求，就不會有犯罪．

所以法條未來可能會進展到連持有兒少私密照都會有罪責，然而問題在於，這跟虛擬人物一點關係也沒有，完全是不同邏輯．

這也造成了一個現象，加深兩群人對立與拉扯，他們一起為了一種不相干與莫須有，陷入了冗長而無止盡的爭端，而其他人可能都無法明白他們在說什麼，說不清楚，這個誤解的結，處刑了兩個女巫，第一個，就是無辜的ａｃｇ愛好者，第二個，就是想保護兒少的人．

無辜的ａｃｇ愛好者，被冠上戀童癖之名，成為犯罪預備軍，被加以歧視，而原本只是想保護兒少的人，因為法條被拿去挪用，被認為是帶來不幸的女巫，而被敵視．

這個誤解的結，會使得想修法、保護兒少的人，越修越修不下去，因為法條綑綁的不是加害者，而是牽連無辜，這個結會成為保護兒少的阻礙，因為你將虛擬人物也一併算進去，這個結，會成為法國的斷頭台，當一群腦袋直觀的人，硬要修這個法，認為在貫徹保護兒少的正義，這麼重的法條，就會去抓捕、重刑，根本沒有犯罪的人，讓犯罪者在一旁竊笑，用根本不存在的正義，施暴於萬物．

我們可以想像一種宗教罪正在成立，布魯諾被判處了「奪走瑪麗亞童貞性之罪」，在鮮花廣場被處以火刑，而他被燒了，地球仍然如實的轉動．

就算你把虛擬創作「足以引起性慾之羞恥圖畫」全部都一網打盡，真正的犀牛，兒少仍然持續被傷害，這就變成了我禁止獨角獸的傳說，以為獵人就會停止獵殺犀牛，自以為完成了動物保育一樣，是不相干的謬誤．

你不會抓到盜獵者，也不會抓到那些收藏家，你只會抓到一堆詩人、作家，相信獨角獸存在的人們．

一個最簡單，最直覺的答案即是，獨角獸根本就不存在．

回到ＩＷＩＮ事件，有問題的舊法與新需求的新法的夾縫之間，本來處於薛丁格的層次，維持表面上的自由和和諧，但三不五時會抓無辜的人去獻祭，好滿足一種公眾的道德想像，今天因為ｉｗｉｎ事件，少數保守團體的偷渡，以及加速主義者的惡意檢舉，導致這個薛丁格的兒少被打破，行政方面，該做的，就是將衛福部的擴張解釋，以及將被扭曲的標準退回到原本應有的層次．

長遠的目標，就是要修繕兒少剝削法，將遠古的沉痾與陋習，徹底釐清，將虛擬人物與真實兒童脫鉤，不管你要和聯合國接軌也好，還是要管制虛擬兒童刊物，都不會是在兒少性剝削裡，穿插不合常理的管制邏輯，將不同的問題混雜在一起入罪．

沒有一個國家是這樣搞的．

依照中華民國法律的畸形邏輯，類似現在ｉｗｉｎ的問題，遲早都會發生，新法的加重需求，無法套用在舊法上，因為舊法框架了原本法條不應該規範的普羅大眾，一群無辜的人，使之成為一種變形罪，一邊需要保護現代兒少，不得不修法，原本有問題的法條又不能動，因為違反政治正確，不能套用的硬要套用，必須修法的又因著卸責而不敢修法，導致成為膨脹而濫權的獨裁怪獸．

這會讓法令被濫用，破壞無罪推定原則，成為漢摩拉比的法典．

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

神父認為類似ｉｗｉｎ事件這個例子，遲早會發生，因為修新法的以為是修真實兒少，舊法本來就有問題，以前是偶爾有事，越修問題就越明顯，這件事情存在著嚴重的誤解．

--