Re: [討論] 會因為政見發表會改投其他人嗎?
正常情況下不會,那些會改變心意的很多都是當天不會去投票的。
唯一一個例外是上屆的韓總,我跟我老婆一起看辯論,她嚇到一定要去投蔡英文,沒辦法想像韓國瑜當總統的樣子......
真心不唬爛,我老婆對政治是那種連投票都懶的
※ 引述《EDFR (元亨利貞)》之銘言:
: 乳體
: 剛喵了幾秒政見發表會感覺無聊就關了
: 有人真的會盯著仔細聽講了啥嗎?我是不會啦
: 另外有人會因為政見出了啥改投其他人?我也是不會啦
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.12.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→
正常來講不會因政見、辯論改變意向
→
已經決定投誰的本來就很難改變,重點在還沒
→
決定(未表態)這一塊
→
但這塊也是最不穩定的, 一個下雨可能就不
→
投票了
推
不會,但上一屆應該很多人害怕韓國瑜當
→
總統,才會出來投票,四年過去了,以為
→
永遠再也不會看到他,沒想到他竟然被列
→
為國民黨的不分區立委首位,想到就覺得
→
非常可怕又害怕
爆
[灑花] 這次挺韓初體驗 0.0正所謂改變不了他們,那就加入吧! 分享一下我這次的經驗 拿到投票通知單的時候 就趕快掃描記下了投票地點和班級 然後在家人面前撕掉大罵85
Re: [新聞] 稱年輕選民流向柯文哲是悲哀、沒見識我是真的覺得選民邏輯怪怪的 DPP先騙了你八年 所以你改投KMT 然後 KMT又騙了你八年11
Re: [新聞] TVBS民調/桃園綠票回流?張善政維持我個人認為的民主政治不應該有棄保效應, 投票是一種民意的展現,也是人民意志的表達, 假設我今天就是支持A,但是A就是沒人氣,就是選不上, 我不應該為了怕B當選,或是浪費我的票而投給C或D, 而是應該要照我的想法投給A,讓大家知道,也讓A明白有多少人支持他,9
Re: [討論] 高虹安的選情是不是已經韓國瑜化了?幹這倒是真的! 韓總或許政治上很草包,但撇開政治不談,這個人真的適合當朋友 還記得四年前韓流崛起的時候,韓總全台輔選,唯一沒去的就是台北,只因為當時他老婆 跟他說做人不能忘恩,當年柯對韓有恩情,所以韓總還了柯一次人情,證明這個人重情義 --6
Re: [問卦] 為什麼造勢會有用最簡單就是氣跟勢 把氣吹出來 勢就自然而然出來 最知名例子 韓總三山造勢4
[問卦] 真的會有人看完政見發表會或辯論會後改選舉前都會有政見發表會跟辯論會 可是真的有人看完之後改變投票意向的嗎? 台灣人不是都發表前跟辯論前 就決定好要投給誰了 不管政見多爛或辯論被洗臉- 鄉民好,其實我才是真正深綠的 2004年,第一次總統投票我投給了阿扁 2008年,那時候全台灣都在罵阿扁, 我仍然義無反顧投給了謝長廷 2012年,蔡英文第一次選總統,我投給了蔡英文
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了