Re: [討論] 蔡英文是靠運氣還是實力?
強弱是相對的
不罵對手 不樹敵 這點贏過阿扁
外銷經濟跟股市有搞起來 這點贏過馬英九
贏過藍綠兩大戰神
就算不是 真。戰神
也是 強。戰神
還有一點
懂得民意政治的隱形地雷
(父子騎驢戰術,潑髒水戰術..各種陷阱)
寧可不接受訪問
也不願意落入話術的陷阱
這樣幾乎沒有弱點了
最重要的一點
黨有難的時候
願意挺身而出
國民黨經常喊團結
但是只要逆風
每個都躲起來不肯坦
最後出來坦的
都是心不甘情不願的一臉衰相(韓總除外,明知穩輸也樂在其中)
選台灣總統
選個衰相的還不如投廢票
※ 引述《Domainlin403 (抖麵)》之銘言:
: 李登輝晚期,
: 因為在國民黨內走本土路線
: 不受外省深藍歡迎
: 後來更變成了阿扁當選的戰犯
: 最後被逼宮辭黨主席
: 甚至離開國民黨,創立台聯
: 蔡英文
: 是當年起草兩國論的重要人物
: 但後來
: 卻帶領台獨色彩濃厚的民進黨
: 漸漸往中間路線靠攏
: 總統第一任期未結束
: 黨內台獨大佬逼宮
: 更拱賴清德出來挑戰新任
: 總統候選人
: 算是史無前例差點成為唯一
: 無法挑戰連任的總統
: 處境比當年李登輝更艱難
: 結果不但大佬逼宮失敗
: 蔡還拿下817萬的高票紀錄
: 總統直選以來,
: 第一個連續兩次總統大選
: 得票率超過55 %的總統
: 當年她到底做對了什麼?
: 還是只是運氣不錯?
: 從扁,馬的經驗來看
: 兩人下台前名聲都搞得非常差
: 你可以說阿扁是私德受質疑
: 不能拿來相提並論
: 但即便是私德問題
: 也要有人挖,有人攻擊
: 要有人組織群眾運動
: 才更能穩穩的弄垮政權
: 馬時期的八年
: 經濟政策是如何錯誤
: 如果沒蔡英文力挽狂瀾
: 連蔡執政這八年
: 臺灣可能繼續被拖累,會變很慘
: 這些本版都討論過
: 但並不是每個人都對這些有興趣
: 有很多新一代的沒經歷過
: 馬政府時木炭需要實名制的時期
: 這些人生活的不順一定也會怪給
: 執政的政府
: 不可能完全沒反彈
: 即便外交路線,經濟表現不差
: 但在野黨其實這次大選裡
: 也挑了很多惡行惡狀去攻擊
: 民進黨
: 如果在政治上想把蔡英文鬥臭
: 理由跟方法都是找得到的
: 要掀起仇恨應該只是做與不做
: 的問題而已
: 事實上,在野陣營好像也做了
: 只是似乎做不起來
: 講真的在野的攻擊對蔡來說
: 都是鐵拳打在棉花上
: 蔡沒什麼被傷到
: 仇恨值或往陳時中
: 或往陳吉仲
: 或往柯建銘
: 或往新潮流
: 或往三民自
: 頂多往蘇貞昌去
: 幾乎沒什麼往蔡英文身上去
: 幾次訪問
: 柯、侯、趙也都是稱呼蔡英文
: 為「小英」
: 感覺仇恨值也高不起來
: 在野陣營雖有遊行
: 但都沒有像當年的
: 倒扁或318學運那種規模
: 足以撼動執政黨政權殺傷力
: 的那種群眾運動
: 蔡到底是做對了什麼?
: 執政了八年
: 看藍白陣營,是有諸多批評的
: 甚至可以說是有「反彈」
: 但蔡還是有能量輔選
: 這是馬,扁完全辦不到的
: 看起來也是唯一可以華麗卸任的
: 也是唯一能拍「交棒」宣傳的
: 即將卸任總統
: 甚至還能在新當選總統的晚會上
: 發表感言
: 聽掌聲跟現場反應
: 蔡的人氣比新當選總統還要高
: 最後只剩在野陣營一些偏激酸民
: 用一些自己發明的名詞
: 用一些帶有性別歧視或是
: 人身攻擊的詞語去攻擊而已
: 蔡的金身到底是怎麼辦到的?
: 有人知道嗎?
:
--
沒錯
哈 推最後一句 中肯又好笑
黨有難的時候願意挺身而出 <-這點就夠了
所以戰鬥藍的都上了 朱還是那個衰樣被酸
韓總就是把順風打成逆風的主因之一
當初讓江扛,有好處就搶回來...
有難一肩扛,比只會切割的柯布林王好太多
說到黨有難,當年真的感覺很糟,還好
後來老蔡扛下來
90
首Po李登輝晚期, 因為在國民黨內走本土路線 不受外省深藍歡迎 後來更變成了阿扁當選的戰犯 最後被逼宮辭黨主席39
政治策略什麼的太高層次,而且要查資料 我就拿簡單的層次來唬爛好了,「人格特質」 一個字化約: 忍 兩個字化約: 紀律 她絕對不會因為情緒,講出任何掉票或吸仇恨的話4
: 因為蔡英文是李登輝培養出來的學生 當民進黨裡面孬種橫行,沒人要接黨主席時 蔡英文接下了這個職位 蔡英文接下了這個職位並把民進黨帶起來18
蔡英文跟政治的淵源其實很久,但實際踏入"政治路"卻是相當後期的事 她是從1980年代後期因為本身的國際經貿專長,開始參與台灣對外的經貿談判 包含90年代的GATT、WTO談判等過程她都有參與,並擔任談判顧問,直接在第一線 參與談判。 在1994年被當時的總統李登輝看中,成為李的陸委會諮詢委員,協助處理對中事務2
我覺得她的選擇很關鍵 在民進黨最低迷的時候 她選擇扛下擔子 她選擇走的路線不是深綠 也選擇民進黨的形象跟路線
49
[閒聊] 蔡英文是不是挺特別的政治人物學者出身直接被延攬入閣 只當過一屆不分區立委 沒當過任何地方首長就直接變宗痛 相比過往的民選總統或是這屆的三位候選人 某方面來說是沒有任何民意基礎就竄起9
Re: [新聞] 藍白合死線?柯營盼這週給答案 國民黨:國民黨提出的所有辦法 都無法測出中間選民的意象 只能測出絕大多數的藍營與白營支持者的意象 要比死忠怎麼比的上藍綠 用這種類似69:11的辦法真的不要笑死人6
Re: [閒聊] 城之內的真王牌是人造人or閃電戰神?推 kirimaru73: 人造人 定場過很多次 雷電戰神只有掃場一次 01/20 14:37 → kirimaru73: 遊戲王R有登場但只是拿它來當白板拳頭怪用 01/20 14:37 閃電戰神自戰鬥城市準決賽初登場後還有登場三次 1.杜馬篇,二戰孔雀舞 2.光之金字塔,虐雜魚6
Re: [新聞] 幕後/蔡英文出手!林智堅選桃園勢在必行林 : 錫耀出手「勸退」有意競爭者前立委鄭寶清、黃適卓、彭紹瑾等3人,立委鄭運鵬則稱 「 : 自己不能因提名被消耗」,瀟灑退出戰局;在新竹市方面,與林智堅同為黨團總召柯建 銘5
[討論] 扁和馬可能同時挺柯嗎????這輩子只有一敗的戰神陳水扁 這輩子沒有敗績的戰神馬英九 一個在各方夾殺下殺出台北市長台灣總統 一個一出場就輾壓全場 這輩子沒有敗過 中華民國的兩大戰神總統4
Re: [討論] 林明X的兒子真的很廢嗎?國民黨這次中了民調高的陷阱 林前縣長壓根沒有要選,是要給兒子林儒 彬 結果林儒彬民調輸給資深的宋懷琳跟年輕 的游顥- 老實說 看不太出來今年柯文哲 有跟選總統的阿扁一樣 當年阿扁演講 情緒感染 辯論能力 都比柯文哲強 單純比群眾魅力 當年阿扁也是贏過柯文哲 更不用說 當年還有很多重量級的人物 公開支持阿扁 比如 李遠哲
3
Re: [討論] 陳時中會是選戰犧牲打嗎?最近10年 非國民黨已經連續 4次 "大選 "在台北市選贏 兩次柯文哲 兩次蔡英文 尤其蔡英文大勝 逆風大勝2
Re: [新聞] 總統坐不住了!憂林智堅毀佈局 蔡英文要「全黨救一人」也可以1+2 論文是原創 但風風雨雨的 學位 我不要了 有人說學位怎麼能不要呢 台大才能撤銷啊 這時要答:台大 已經被國民黨的黑手伸進去 那個不公不義的審查 我只能黯然接受 這時 就還有一點繼續選的本錢
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜90
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?42
[討論] 佩琪跟珊珊找反洗錢顧問要做什麼?27
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久28
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?26
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫25
[討論] 美國大選誰將當選46
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明27
[討論] 賀粉進來對賭p幣15
[討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率28
[討論] 綠營超級大佬是誰?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思36
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?11
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!9
[討論] 小草...會不會...覺得生活好累...12
[討論] 台灣的搖擺州是台中市吧?8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?4
[討論] 你相信柯有收賄還是小智有抄襲?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個8
[討論] 民眾黨跟真理教誰比較會洗腦?9
[討論] 如果台灣是美國的一州有幾張人票?9
[黑特] 民眾黨是時候止損切割柯了吧?