[討論] 為什麼說不要消費身障反而變歧視?
有理有據 歡迎來辯！
我看完原片段
感覺是王志安才是真的關心歧視的問題的人
身障人士因選舉被消費就算了
排名那麼後面，誰都猜得出幾乎沒機會
事後當然會替很有能力的陳抱不平
希望他能進前十，這是一個正常人的第一反應
絕非什麼「殘疾人士就是花瓶」這樣的意思啊...
因為中國大陸就有少數民族當人大花瓶的
他當然不希望台灣的民主只是形式
肢體動作雖然有爭議 但可以看出沒有惡意
就算陳不舒服，他也願意道歉，這是態度惡劣嗎？
而說到觀眾沒反應 這不是廢話嗎？
前後脈絡完整看完，都不可能認為他是討厭身障者
如果這是，那很多梗是不是也是歧視？
其他王違法的事情，執法是否不公平、選擇性的事情
我就不在這裡模糊焦點了
到底為什麼會把這件事混為一談的
--
塔綠班抓到機會怎能不炒作
去跟柯阿北說 跟我說幹嘛
去跟你家阿北說
兩位，阿北跟王同一陣線，就是不要消費身障者
那個模仿明顯就是訕笑
當然啊，不就嘲笑消費身障人士的某些人嗎
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:28:26這個問題給柯文哲回答好不好 他剛剛
認證這是對身障人士的不尊重
其實跟王的言論沒有衝突 任何人都不該消費身障
那個模仿就是歧視有很難懂嗎？ 當事人
自願出來演說你還要堅持說是作秀？
他也說不是說了 有誤會就和解道歉，這兩回事
沒有惡意你說了算，好喔
有惡意也是黨說了算，傷害台灣人民感情
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:30:38中共的招阿 用道德面檢討政敵
嘲笑政黨結果拿身障者模仿?我覺得你跟社
會觀感差距大
就說了 是他的個人言行 跟陳道歉就好 歧視也就化解 但消費身障者的提問，可以回答一下嗎？
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:33:00拍部反戰片，高潮卻來自於交戰，那就是拍
失敗了。
評論找身障需要自己親自模仿身障者?
自己模仿就是他跟陳的問題，不是我們該討論的
這種模仿跟我說沒惡意？
消費身障者的外觀跟形象確實有惡意 他只是點出此事
政黨消費身障者的問題自己去看人家陳律的
訪問，他覺得沒有就沒有
那王也就誤會了陳自願而已，但他點出的問題還是存在的
10歲的小女孩勾三搭四不正經才被強
姦，牆國人真是懂
人家的語境只是反串，前後推文看看？能當真嗎
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:37:56並非無惡意就無歧視，無惡意也不是你幫他
翻翻牠的言論根本就老社畜
當事人覺得沒被消費 他也同意不分區的
順位 消費說就不成立了
那這種可受公評之事，他提出擔憂沒問題吧
說了算。
那種模仿跟訕笑沒有惡意歧視？
要說有什麼意思，也是點出有人（如果有的話）想消費殘疾
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:40:19照你意思，那陳跟dpp 的不分區排名，是不
是也是他們的問題，陳自己都不覺得怎樣了
，為什麼現在還得落的被以此模仿來訕笑？
看吧 所以說不是歧視是肯定的，他只是打抱不平 要說有什麼問題，就是他主觀認為綠營消費殘障人士 但這是可受公評之事，有則改之無則加勉 何須爭議
所以雙方都自願了還被你塞個不存在的問題
，要不看其他兩黨嗎
找身障當不分區叫消費殘疾？
可受公評 我上面說了。
反串？對岸同胞可不是這樣說的
因爲他們小粉紅也很討厭王吧？
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:44:35誰在消費殘疾？你出來說說看
說了他只是表達一個「這樣做不好」的看法 描述方式可能配合夜夜秀的風格所以擦邊 但總體屬於言論自由的範疇，而非什麼攻擊性
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.16.150 臺灣), 01/24/2024 21:47:19是真打抱不平還是藉機訕笑，當人眼睛有業
障看不清楚嗎
表達這樣做不好？然後自己又做一個更不好
的動作？言論自由是建立在互相尊重的情況
下，這種情況你跟我說有尊重嗎？
因為他表現是嘲笑，如果很正經講反應
不會那麼大
那個模仿就越過了底限（“是越過”）
70
[討論] 看來是王志安把王義川跟陳俊翰搞混在YT評論看到這條 結合王志安的推特 他老兄以為民進黨的王義川是身障人士![[討論] 看來是王志安把王義川跟陳俊翰搞混](https://i.imgur.com/arRapyrb.png "[討論] 看來是王志安把王義川跟陳俊翰搞混")
17
[問卦]台灣會因為不能說實話越來越退步嗎?如題啦 只是好奇現在台灣是不能說實話了嗎? 嘲諷政黨用身障人士打悲情牌 當作催票工具 被帶風向洗成"歧視"身障人士 聽了很多次 聽不出歧視身障人士的點在哪? 重點應該是放在民進黨消費身障人士的部分 滑坡是不是太嚴重X
[討論] 怎麼會有人相信「訕笑身障人士」人家說批評綠共選舉消費身障人士 綠共自動改成「訕笑身障人士」 到底有哪個正常人 會去訕笑身障人士啊？無冤無仇 綠共的偷換概念 真的笑死人6
Re: [新聞] 前「央視」記者上「夜夜秀」嘲諷身障者陳王志安說這段嘲笑的話，當然是不尊重身障，歧視身障者，我們不能接受這樣的言論。 但是為什麼王志安要說這一段，我認為他是在說，民進黨贏得總統選舉，是用下流手段利 用同情票贏得選舉。 污名化台灣的選舉，才是王志安要告訴全世界華人的話。 這才是王志安真正的目的X
Re: [討論] 王志安訕笑身障人士 黃國昌：不知如何評論好了啦 民進黨要把他放不分區16 然後選前之夜再把他推出來催票 這真的是敬重尊重身障者的表現? 如果這麼敬重他 為什麼把他排在柯建銘范雲還是郭昱晴後面 啊不就是拉出來騙票而已4
[請益] 因身障受到歧視與恐嚇，如何對應?本單位長官明顯歧視身障人士 常使用言語霸凌之術 近來越發張狂 竟連恐嚇威脅等語句都已出現 ----------------------------------5
Re: [討論] 博恩和賀瓏誰比較敗家我覺得賀瓏夜夜秀有問題 你都知道王志安沒有工作證 你還邀請他上節目 這節目是不是有違法之虞?? 王志安的歧視言論有問題，這是他個人的問題
Re: [爆卦] 王志安：願意跟陳俊翰當面道歉王志安說這段嘲笑的話，當然是不尊重身障，歧視身障者，我們不能接受這樣的言論。 但是為什麼王志安要說這一段，我認為他是在說，民進黨贏得總統選舉，是用下流手段利 用同情票贏得選舉。 污名化台灣的選舉，才是王志安要告訴全世界華人的話。 這才是王志安真正的目的![Re: [爆卦] 王志安：願意跟陳俊翰當面道歉](https://i.imgur.com/tzD76HYb.jpg "Re: [爆卦] 王志安：願意跟陳俊翰當面道歉")
2X
[討論] 我還是要講陳俊翰跟超哥是一樣的就算是逆風我還是要講， 陳俊翰跟超哥，兩者在面對批評。 其實觀念都是一樣的。 我就不想打了，自由時報的新聞內容。![[討論] 我還是要講陳俊翰跟超哥是一樣的](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/01/24/4561739_1_1.jpg "[討論] 我還是要講陳俊翰跟超哥是一樣的")
X
[黑特] 有一說一，模仿和消費身障都不好有一說一， 王志安那樣模仿身障人士是不好的行為， 但是我們不以人廢言，他說的事情不無道理， 消費身障人士的確也不是一件好的事情。 如果大家跟塔綠班吵能不能模仿身障人士，
爆
[轉錄] 賴清德FB![[轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/AnmXJXqb.gif "[轉錄] 賴清德FB")
26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！![[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！](https://i.imgur.com/HxUqDeob.jpeg "[討論] 巧芯翻轉字成垃圾？！")
27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了![[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了](https://i.imgur.com/Ww1ioRfb.jpeg "[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了")
13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻![[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻](https://i.imgur.com/APYIOvmb.jpeg "[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻")
16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?![[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?](https://i.imgur.com/E2X91GFb.jpeg "[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?")
48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事![[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事](https://i.imgur.com/v2wykdab.jpeg "[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事")
9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨？7
Re: [新聞] 柯Ｐ請辭黨主席生效？他痛批北院：莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處？5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣![Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣](https://i.imgur.com/g3LwwTEb.jpeg "Re: [黑特] 靠腰喔，陳玉珍跟鬼一樣")
12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行？4
[討論] 藍白在爽什麼？大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？![[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？](https://i.imgur.com/8ZG7Hjbb.jpeg "[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧？")
6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧
Re: [討論]有一說一 同樣是違憲 藍綠大不同3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布![[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布](https://i.imgur.com/faYO3Upb.jpeg "[討論] 重要！！吳思瑤說先別討論不副署 不公布")
6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？![[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？](https://i.imgur.com/vYZWMI6b.jpeg "[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案？")
![Re: [轉錄] 賴清德FB](https://i.imgur.com/EcCGKfPb.jpeg118.168.248.207 "Re: [轉錄] 賴清德FB")
![[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒](https://i.imgur.com/u7shCsXb.jpeg101.12.25.189 "[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒")
![[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞](https://i.imgur.com/nrhzJmvb.jpeg118.168.248.207 "[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞")
![Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文](https://i.imgur.com/MaKW50Kb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文")