[討論] 怎麼會有人相信「訕笑身障人士」
人家說批評綠共選舉消費身障人士
綠共自動改成「訕笑身障人士」
到底有哪個正常人
會去訕笑身障人士啊？無冤無仇
綠共的偷換概念 真的笑死人
如果當事人要反駁王志安
1. 覺得自己沒有被消費
2. 覺得自己真的被訕笑
這兩個也要分開討論
混在一起真的不知道在幹嘛
--
請張志豪接受他的專訪就好了
有夠孬 只敢躲在黨內吠嗎
睜眼說瞎話 可憐哪
你去問Albee為啥要道歉阿 說沒聽清楚
因為綠衛兵出征呀 怕怕
醜化模仿身障人士，哭粉裝作沒看到
沒有訕笑會需要跟當事人道歉？邏輯在哪
所以他不是身障人士?還是身障人士出來選
你是不是低能 我不會笑你 我會可憐你
你的邏輯堪憂我也不會笑你 我會可憐你 QQ
要被嘲笑?
當事人都發話了 還在凹
你到底在說啥?
你知道嗎
塔綠班就很敏感
小草水準堪憂
這種垃圾很多啊，藍白糞特多
那就跟當事人道歉就好了阿
你當柯粉當習慣了在墊高自己？
去看影片阿
你有什麼資格說他是正常人 墊高仔自以為
所以他本人是不是身障人士?
不要學身障的動作有這麼難懂嗎？
分開討論啊 王學身障動作有沒有冒犯 跟民進黨有沒有消費身障人士 這兩個是兩件事情耶
白粉想這樣睜眼說瞎話沒差啊，從作票到倒
閣到嘲笑身障候選人，白營多噁心你都不知
道～
你去跟Albee 說啊
還在舞台上裝那個樣子，下面也笑成一坨
你沒看過原始影片吧，他在那邊學人家
不懂這種事還能選王那邊站喔 114.40.62.108 01/24 15:11
嗯 這個很共產黨
白粉要硬幹這場喔？
民進黨怎消費身障人士?身障人士不能出來
選?
你到底知道你在說啥嗎
賀龍你們家爸爸喔
沒有冒犯會需要道歉？ 你的邏輯死掉了
偷換概念你聽不懂 你的中文跟邏輯真的堪憂
塔綠斑連喜憨兒都能歧視了
現在裝受虐兒說別人歧視身障 笑死
又一個柯粉在墊高自己 可憐
問A答B 裝受虐
還是身障人士出來選舉就是消費身障人士?
說沒有歧視的 幹嘛道歉 不敢回答喔
要酸民進黨的方法很多，他偏偏選了模仿
身障這個錯誤
你是不是邏輯堪憂?
這是論點 不是邏輯 你連邏輯的定義什麼都搞不清楚 基本的文字理解能力都哭哭了
可憐 被問到跳針 柯粉戰力就是這樣而已
他如果沒有自認訕笑 幹嘛道歉
你是不是看不懂中文啊 可憐
白粉是不是狂化了？陳俊翰是硬被民進
黨推上台的嗎？他的不分區其次是民進
黨擅自排的嗎？雙方都合意了是消費嗎
？
有道歉：怕出征 沒道歉：做對了。
你有啥論點?
是你共匪同路人腦補 王匪志安就是訕
就算民進黨沒有把陳律師列入不分區安全
名單，也不見得是消費身障人士！要看法
案或政策！這也可以討論！
你的論點到現在都還沒出現
笑身障 藍白兩黨馬英狗至今不敢聲援
王匪志安 就你特立獨行
你在跟人說論點
你中文還好嗎
柯糞不跟你講邏輯了，又在文字上槓
柯粉現在開始鬼扯，說別黨雖然給身障人
士發聲舞台、卻沒保證身障一定選上。原
來柯粉現在連這種弱智說法都能接受了，
果然是容易被詐騙被邪教洗腦的一群
你到現在都還沒解釋民進黨消費身障人士
的由來
綠共紅共都是專業偷換的 信手拈來阿
王志安用嘲笑的方式學人家的動作有經
過陳俊翰同意嗎？有知會過一聲嗎？別
人天生的不方便可以拿來嘲笑嗎？
你從頭到尾的回答都沒有正面回答
一下扯東一下扯西
這還需要教是不是太悲哀了？
你也知道你這篇文章站不住腳嗎
你還敢這樣有勇氣的發我也佩服你
陳律師都有自己回應了
你如果是政治腦就閉嘴就好，不用發這種文
顯示自己不懂得尊重人
好兇喔 要人閉嘴 這很共產黨
有人敢訕笑師傅看看 只要不對師傅不
敬 都不算訕笑
沒看影片在大聲什麼啦XDD
開天眼喔 你又知道我沒看了
※ 編輯: justinXD (111.71.39.98 臺灣), 01/24/2024 15:18:29 ※ 編輯: justinXD (111.71.39.98 臺灣), 01/24/2024 15:19:31從這事看出來柯粉的基本民主常識低下、
道德素養低下、連防詐騙的智力也低下
開始人身攻擊了嗎 加油唷
你在槓三小啦
閉嘴不是很共產黨。是希望你不要敲鑼打鼓
我敲鑼打鼓的是批評民進黨蹭身障人士 還偷換概念 批鬥人搞共產黨文革文化
貼標籤達人
又在柯粉 薩泰爾幾時挺柯了?反而是綠粉
告訴別人 你沒有素養
人身攻擊好有素養 你哪來的自信 XD
所以你也覺得這樣學肢體障礙者也不
一直炒作歧視打壓身障
是嘲笑囉
笑死，自己調查70趴都柯粉
影片中王就在用模仿律師的動作了
拿殘疾人士模仿跟訕笑語氣...
你想開玩笑 可以自嘲 就沒人怪你
你才是在 偷換概念…
白糞的狗屎邏輯阿，沒給安全名單就
是作秀
到現在還要和人辯，不知道要凹什麼
你他媽的咳P只蓋5000戶就說居住正義
大家明眼人啦 揪竟是王志安訕笑身障人士 還是王志安批評綠共 綠衛兵出征批鬥 自有公平
※ 編輯: justinXD (111.71.39.98 臺灣), 01/24/2024 15:26:26柯粉的邏輯和理解力真的令人嘆為觀止
這種文標準在洗地 end。
柯粉大概認為不能只給身障發聲舞台、還
要100%保證身障人士當選才不算消費。柯
粉真的愛幻想出這種自己比別人更達不到
的標準。所以才說這是一群素質和常識都
低下的集合體
你是不是常常在家紮稻草人啊
你頭上好像長東西了
你的人身攻擊方式好特殊唷
※ 編輯: justinXD (111.71.39.98 臺灣), 01/24/2024 15:31:34也有人相信 KP 是真老二
白粉沒看影片？ 真純啊？
你去看那剪掉的23秒，再來疾呼支持王志安
假裝身障發怪音還不叫訕笑
柯蓮娜
偷換概念那要問藍白啦，奧運國家代表隊
等級的耶
可憐那~~~白粉果然無藥醫
有哪個藍白支持者腦袋正常的？
這樣才能出征跟貼標籤R
爆
[討論] 王志安訕笑身障人士 黃國昌：不知如何評論民眾黨立院黨團今日上午舉行「眾所矚目 選務制度改革勢在必行」， 媒體詢問《賀瓏夜夜秀》來賓發言內容開身障人士玩笑適當嗎？ 還是民進黨言論自由管太多？ 黃國昌回應表示，![[討論] 王志安訕笑身障人士 黃國昌：不知如何評論](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/01/1706067341397-c8c186b0ad0a49b1892c6f85792aa1cf-1200x676.webp?unShow=false "[討論] 王志安訕笑身障人士 黃國昌：不知如何評論")
30
[討論] 賀瓏賀瓏 得第一邀請中國媒體人上節目訕笑台灣選舉型態跟生命鬥士陳俊翰律師 可以寫給Emma總公司 附上賀瓏業配Emma床墊跟賀瓏節目拿身障人士開玩笑的影片 歐洲公司特別注重人權 應該不會想把商品給這種訕笑身障朋友的人代言22
[討論] 為什麼很多柯粉跟王志安回嗆的內容一樣嗆民進黨消費殘疾人士 因為不排入安全名單就是消費 有甚麼資格罵我訕笑你們? 我發現蠻多柯粉跟這個中國人的說話內容同步率超高的 人家陳俊翰就願意被排在那邊 也願意親自出來站台 柯粉跟王甚麼X是在不滿甚麼7
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯！再轟「王局到現在顯然還沒有發現自己對於陳俊翰律師這part有何不妥 這可能要讓我想反問一個問題了 "對岸的言論尺度 是不是允許對身障人士公開模仿嘲諷啊?" 我們現在知道對岸不能公開罵習大大 罵中共 講台獨言論 不能嘲諷政府 這也不能那也不能.........等4
[問卦] 膝蓋走路算不算一種歧視身障？之前有人使用膝蓋走路絕技 看起來像在模仿小腿以下截肢 如果在節目上表演膝蓋走路 主持人、台下一片訕笑 是不是也在傷害真正沒有小腿的身障人士？1X
Re: [討論] 陳俊翰律師造勢晚會逐字稿我們今天換個情境啦， 假如萬華的議員拉一個街友站台， 然後王局模仿街友翻垃圾桶的樣子， 問說：站台有便當嗎？ 你們會不會撻伐？還是笑笑？1
[討論] 八卦新男神王局怎麼選完沒兩週熟悉的八卦就回來了 王局在推特的回覆根本阿北式回覆 故意忽略掉他自己惡意模仿身障人士動作兼訕笑的行為 然後指責對方哪邊有問題 他是在講這個X
[黑特] 有一說一，模仿和消費身障都不好有一說一， 王志安那樣模仿身障人士是不好的行為， 但是我們不以人廢言，他說的事情不無道理， 消費身障人士的確也不是一件好的事情。 如果大家跟塔綠班吵能不能模仿身障人士，1
Re: [新聞] 遭賀瓏夜夜秀訕笑 陳俊翰：遺憾否定身王志安似乎以為身障人士立委， 就像支那找少數民族任政協或自治區主席一樣， 都是樣板花瓶。 實際台灣每個立委的權利都是實的， 完全和支那的花瓶不一樣X
Re: [討論] 王志安訕笑身障人士 黃國昌：不知如何評論如果是DPP的節目，符合1 如果是DPP的人上，符合2 如果發言的內容跟台灣民眾黨無關，那就符合3 不過我相信就算符合這三個要件，只要是DPP的事情 他就知道該評論甚麼了![Re: [討論] 王志安訕笑身障人士 黃國昌：不知如何評論](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20231117/1080x1440_wmkn_551924614477_0.jpg "Re: [討論] 王志安訕笑身障人士 黃國昌：不知如何評論")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪36
[討論] 小草請進來17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？49
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD15
[討論] 應曉薇哪裡得罪國民黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")