Re: [討論] 德國網紅:台灣低薪高物價,房子超貴
談居住支出常見的問題
買房的價金、租屋的租金
維修與管理費、政府的規費稅金
房貸的利息、保險 水電 瓦斯
……這些費用不應該分開來看
然後只抓一個自己喜歡的點講
這樣一定會有問題
這些全部是居住產生的支出
既然德國房子那麼便宜
德國人又比台灣人有錢那麼多
那德國人又何必花大錢租房子?
可是實際德國房屋自由率低 租金卻又很高
非常矛盾 在台灣一定講不通
顯然一定存在我們不懂的狀況
(推測其他相關的支出非常高)
如果有一間台灣的房子房價是1000萬
月租金是五萬
那誰要租啊?當然錢借一借就買啦
光講房價 其他避而不談就無法了解真貌。
--
台灣房價所得比世界最高,真的是難波萬
2023查到的德國自住率是47.80%,台灣是85
%
台灣跟親戚住也算在自有,懂?
「德國「瘋狂房租」時代(上):房客搶屋
大作戰」
自有率輸台灣快40%的國家變成空空寄託太
滑稽了
難道德國就沒有跟親戚住的嗎
我覺得跟戶籍有關 年輕人搬出去租 不見人
家給你入籍
你們Google home ownership就有的東西
台灣這種灌水數據真的是笑死人了
可以看看轉角國際這篇文章 4X%租房的國家
絕對不是自己願意的
台灣自住率屌打全世界絕大多數國家沒話說
啦
新加坡的自住率是靠地上權撐出來的,有土
地的房子在新加坡只有約5%
台灣自住的房子根本不值錢 租金極低
大樓地上權反而好 台灣建物再開發難
自住率分母是房子 分子是房子
大樓地上權本來就比較好
住民很容易就同意都更通過
大樓住民會為了保住大樓的價值
台灣地上權價格市價約七折,那麼好怎麼沒
被搶爆
在到期前 99%以上同意拆掉重蓋
你知道新加坡所有權只貴地上權10%嗎
都更不關居民的事都是看土地坪數算的
到期前全體住戶同意督更 大樓就可重蓋
最好只貴10%不用查就知道不可能
重蓋後的新大樓 又是新的99年
看一下我po的截圖
12 14 16年99年地上權成交價還貴於所
有權
新加坡所有權大樓 就是一直老下去
隔壁的99年大樓督羹變成新大樓
單坪價格就變成新大樓的價格
然後產權又得到新的99年了
為了得到新的99年 住民會積極變同意戶
拿你的錢去買地上權啊,台灣一堆不要鍵盤
講好不行動
台灣地上權大樓只有所有權的7折
也不難理解 因為台灣到期後很大機率被
收回去 那當然只有7折
地上權有分國家啊 買台灣的幹嘛
就算是所有權也要看國家
你買日本法國等死
倫敦香港新加坡 .一大堆國際買盤.
根本不用我自己證明了 國際資金已經用
鈔票給答案
馬雲最近花60億 也是買新加坡的地上權
台灣如果立法地上權大樓督羹後 住民分
回的坪數可以再繼續歸零計算重新延展
台灣地上權應該會馬上噴上去
大樓
32
首Po內政部最近狂吹 外來移居台灣的人數成長25% 2022年來台居留人數更創新高 顯示台灣對於外國人越來越具吸引力 是個適合移居的地方18
他真的是德國人嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 放眼國際,高度發展的德國,全國住房自有率僅45%左右,超過一半的人民選擇租屋,首 都柏林更有高達85%左右的人口為租客。 拜託一下1
笑死 早上我才說台灣低薪根本笑死人 一堆塔塔崩潰跳針死不承認 結果換成大鵰洋人講 塔綠班就跪下來吸了17
國外的人來批評台灣房價確實是忽略了國情問題 就像推文有人說 它們因為工作可能會換到很遠的地方 所以不太想買房 變成大部分比較想用租的2
結果他比較好的德國不住,跑來爛的要命的台灣? 現在又要跑去美國? 事實證明,他嘴巴說德國比較好 但實際上他綜合評估以後,還是覺得台灣好 不然他來台灣幹嘛?2
笑死..整天要扯啥高薪頂端的,就是非洲都會有人比我資產還要高的... 台灣8000人民幣的工作換算台幣才35K..你說一堆人達不到也是啦畢竟又不是最低工資 門檻..但是這數字在台灣應該不會有人拿出來炫耀一番的吧XD 但是台灣最低工資門檻換算人民幣差不多就是6000元起跳惹..隨便找個正職都是這數字 對比中國...6
舉別人的例子就算了.... 以賀少俠為例,是想自打臉,還是想自打臉? 要比收入跟物價.... 2023年,全球 購買力平價(PPP) 排名,3
可憐沒人抖內 是不是講愛台灣沒用沒人抖內了 滾出台灣了 罵什麼罵 看看你們德國什麼鳥樣1
根據瑞士銀行的報告 台灣的人均資產真的就是勝過德國 不用扯甚麼低能睪丸說 平均算法哪個國都一樣 郭台銘在全世界只排2~300名(蔡萬霖曾經世界第6) 跟其他各國富豪比還拉低平均勒 瑞銀還特別點出德國輸給台灣(可能覺得訝異) 這不是塔律般的大內宣2
賀少俠就那種專講台灣人愛聽的鬼話而已 首先 一些人在那邊吵什麼台北房價比什麼東京倫敦柏林還貴的 大概是不知道人家一個城市的行政區範圍多大 以賀少俠的柏林來講,柏林市土地891平方公里、柏林都會區3743平方公里
30
Re: [閒聊] 沒人發現台北買房要連續35年月付10萬還是那句老話, 財務觀念會影響你一輩子 資本支出跟經常支出都分不清楚, 難怪現在還在哭喊希望車子回頭載他 這4316萬有多少是轉成資產?有多少是實際的費用? 基本上3000萬是轉成資產, 只有1316萬是實際費用 但房子不是只有花費, 我們以設算租金當作使用房屋的效益的話24
[問卦] 德國房子為何比台灣便宜???賤商說 原物料上漲 鋼鐵 水泥都上漲 人力也上漲 房價至少一坪要漲三十萬才夠 台北房價至少250萬一坪才合理 by 十大惡人之首 我想問一下 德國建築 是理論值的九倍 台灣只是理論值的三倍8
Re: [問卦] 房貸40年是窮人福音?首先,如果你房子大部分為貸款, 你實質上只是跟銀行租錢來買房, 本質上跟租屋沒有很大的差別, 如果你持續利用轉貸或換屋的寬限期, 那差異更小,5
Re: [問題] 租房子其實很爽又很划算吧?可是寶傑 假設你的租金30年都不漲,房價也30年都不漲,完全維持一樣價格好了 30年後你的總租金為30*12*19000=684萬 依照你的圖,30年支付的總利息為228萬 30年的開銷差距為456萬欸5
Re: [請益] 租屋成本超低會想買房嗎?買房跟租屋不衝突 我有過8年的時間,自己的房子租人,自己也跟別人租房子(還被趕走一次) 正常來說,租金都比利息高,熱門一點的連房貸都能Cover 你現在租金比利息低,當然繼續租,不租白不租,每天都是賺到 然後趕快存錢或借錢買一間喜歡的,拿來租別人,最少租金比利息高就可以了1
Re: [問卦] 德國人怎麼有一半都在租房安安,各位安安,買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇。 德國一堆租屋仔在那邊崩潰說租金太高 首都柏林更有高達85%左右的人口為租客,租房沒有什麼不好。1
Re: [心得] 政府打房打半套滿可悲的 都2024了還在認為政府要打房 政府要做的是實現居住正義 居住正義不是人人都買得起房 而是是讓各位有房子住 兩者差很多 覺青最愛的德國- 我覺得是不同階段的想法不同 當已開始積極朝向買房的目標去準備金錢以及了解物件~以及到買完後 的確會轉變成一種頭過身就過的概念 當然負擔房貸是固然不輕鬆 但是買房的人很多也是從租屋族當起
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!