[討論] 黃國昌真的應該直球對決和林淑芬辯論
先講結論 黃國昌真的應該接下和林淑芬辯論的戰帖
就事論事 黃國昌不用拿其他事情轉移焦點
林淑芬邀你黃國昌針對『含果菜市場的蘆洲開發案』辯論這件事
黃國昌真的沒有理由不應戰
話題是你開的、戰場是你選的、火是你點的
痛罵在『含果菜市場的蘆洲開發案』是『中央卡地方』
以上都是黃國昌自己做的事情
至今黃國昌立場不變、
黃國昌既沒收回批評『中央卡地方』言論當然更沒有道歉
現在蘆洲在地的選區立委林淑芬堂堂正正的找你辯論
真理越辯越明
到底有什麼不敢接戰的正當性和理由?
以下整理目前『含果菜市場的蘆洲開發案』的雙方觀點和支持政治人物
1. 支持『含果菜市場的蘆洲開發案』
支持者:黃國昌
黃國昌很明確的指控
『蘆洲南北側專案通盤檢討審查卡在內政部,
阻礙蘆洲市民的發展。』
這是黃國昌委員的說法,一字不漏引用自黃國昌本人
黃國昌做的是非常嚴重的政治指控
要扣人『中央卡地方』的大帽子
2.反對『含果菜市場的蘆洲開發案』
主張者:蘆洲的在地立委林淑芬
林淑芬的主張清晰具體
林淑芬說該案仍在中央內政部進行審查的原因,
是因為『新北市政府針對專業審查委員意見並無提出具體回覆。』
該方案就是因為果菜市場被地方反彈才卡關
最大理由就是『交通理由』
三重蘆洲交通早已經是F等級(地獄級)
果菜市場一進來,在地交通將導致在地人受到嚴重影響
以後交通大打結,真的不用上班上學了
光是交通壅塞就足以讓三重、蘆洲人發瘋
林淑芬說:
『如果蘆洲都市計畫裡面沒有三重果菜批發市場,
自己會立即支持,並要求內政部立即審查通過。』
『把果菜市場移到蘆洲,黃國昌是支持還是反對,必須說明清楚。 』
『黃國昌是自稱想當市長的人,應該要有市長的樣子』
換句話說敢罵人就要敢做敢當,
黃國昌說『中央卡地方』確實應該說明清楚
林淑芬的說明如下;
該方案是三重果菜批發市場移到蘆洲,
但此舉讓蘆洲市民未蒙其利、先受其害,
早自蘆洲南北側專案通盤檢討計畫案經新北市府審查開始
她就極度關注此案
不但研究計畫書圖後發文關切,更親自出席市府審查會議
林淑芬強調,該案仍在中央內政部進行審查的原因,
是因為『新北市政府針對專業審查委員意見並無提出具體回覆。』
首先是程序上有瑕疵,
新北市府要將三重果菜批發市場遷移至蘆洲北側重劃區,
一開始公展時完全沒有提出批發市場用地,
直到送到中央的計畫書中才出現,
程序上根本沒有讓蘆洲民眾好好討論,
最重要的是『交通問題嚴重』
白話講就是大塞車
蘆洲進出皆須倚賴聯外橋樑道路,
以這幾年的道路服務水準調查,
包括重陽橋、成蘆橋下的孝義路-疏洪北路、成泰路三段-疏洪北路、
永安橋的永安南路-中原路、五股四維路等,
無論晨峰還是昏峰,幾乎都是壅塞的F等級。
林淑芬說的說法是:
新北市政府要將果菜批發市場遷移至蘆洲北側,
將帶來大量來自產地的批發大貨車、
新北市各地區來的批發小貨車、機車等等,
將會對蘆洲已經負載過重的交通流量雪上加霜,
更會影響蘆洲用路人的道路安全。
林淑芬也強調,
三重果菜市場等都更工程總經費預估新台幣550億元,
共開發8.5公頃,是新北市有史以來最大的都更案,
新北市政府急著將三重果菜批發市場遷移至蘆洲,
受益最大的將是三重果菜批發市場都更案的執行者利百代建設,
以及轉投資持有利百代建設25%股份的華電。
林淑芬直言「本遷移計畫卻是對蘆洲市民有百害而無一利」,
所以林淑芬批評黃國昌到底是無知?
還是急於對三重果菜批發市場都更案的建商財團拋媚眼,
圖利三重建商財團,而犧牲蘆洲人民的權益?
結論:
黃國昌首先開啟戰火
黃國昌痛批『中央卡地方』
黃國昌說
『蘆洲南北側專案通盤檢討審查卡在內政部,
阻礙蘆洲市民的發展。』
黃國昌扣人帽子最會,
黃國昌就是扣『中央卡地方』的帽子
黃國昌扣別人『阻礙蘆洲市民發展』的帽子
別人回敬你『支持含有果菜市場搬遷的蘆洲開發案』就是『圖利財團 』
這不就是很合理的質疑嗎?
嚴肅正告黃國昌
如果你還有一點羞恥心
就應該面對自己說的話
不要用什麼『莫名其妙』、『扣帽子』的話術來轉移焦點
請黃國昌直球對決林淑芬
直接針對『含果菜市場的蘆洲開發案』來進行辯論
真理越辯越明
不然黃國昌你的指控是什麼意思?
『中央卡地方』難道不是你說的話嗎?
站出來啊!為自己說的話負責啊!
黃國昌作為一個法律人,
法律人根據事實、證據、邏輯、理性來對話,
這是最基本的吧?
各位支持黃國昌的小草也應該鼓勵黃國昌出來面對!!
--
林淑芬什麼咖 你有看過新北市長跟立
委辯論的嗎
為何要期待一個俗辣接下戰帖
網紅式問政:到處放火 打了就跑
你有看過充氣娃娃跟人辯論嗎
會不會整場咆哮 笑死
綠狗又再吃屎了
統神還比蔥帶種多了
如果黃國昌不敢面對
那就是黃國昌不敢為自己說的話負責
那就真的連統神也不如了
怯戰神 你以為他叫假的喔
他沒LP 不敢啦
狗猖本來就是亂吠,真得要找牠戰,牠
馬上就縮,跟吉娃娃沒兩樣
怯戰神不敢拉
7382必龜必怪
咆哮無法用在辯論
我看阿蔥搞不好三重有幾座橋都唸不出
來
國蔥只會咆哮,你叫他去應戰辯論,等一下
他講到結巴哭出來怎麼辦!
林就牆頭草阿
又怯
狗蔥連自己講過的話都不敢認,真夠孬的
怯戰昌不敢啦 他至今為止有真的跟誰辯論
過嗎 隔空喊話大聲咆哮冷笑冷哼 就這幾
招而已 還能幹嘛
黃國昌真的只會潑糞就跑,他只是為了要罵
民進黨政府就亂扯中央卡地方
黃國蔥根本沒這個能力辯論
不就白營大餅 芯芯相惜 一直亂編一直爽
小蔥們聽到就高潮
國昌嚇都嚇死了,他第一次抹黑遇到這種
反擊
他就像去麥寮隨便亂抹當地光電怎樣啊 只是
這次蠢惹到當地民代敢嗆他的
其實國昌不需要辯論啦,直播加碼影片多
剪一點就贏了
紅明顯,竟然有法盲不知道刑法對公務
員的定義
推錯篇
他沒有種
推整理
他不敢,end
他一直都怯戰啊
反正他可以上場後可以一直跳針講鄭文燦跟
其他人事物
出來辯論啊!不正面回擊是不是不敢辯論
R?
林淑芬隨便扣一個圖利財團,這個帽子
你隻字不提,立委問政就這水準?
他不敢辯的啦 林講的就是事實 連一點討論
的空間都沒有
只會咆哮的人, 會有踢到鐵板的一天
其實國昌上場一直罵鄭文燦就好了,反正
新聞都會是國昌贏了,影片記得認真剪就
行
雀食
我就坐等黃國蔥這個龜兒子繼續縮回
去他的龜殼裡啊,可憐哦
林只是想蹭聲量吧
怯戰蔥可不是叫假的
推認真討論
怯戰第一天才知道嗎?
怯戰N刺了不差這一次啦
張益贍指出國蔥岳父的恆合建設有建案就在
三重果菜市場附近 嘻嘻
我猜是想把果菜市場這個影響房價的因素摘
除啦 是說國蔥好像沒有正面回應過他岳父
生意的事 是不是國蔥心裡最軟的一塊呀?
推,怯戰昌不要裝死
c. c7 . .c
我剛剛聽完黃國昌直播,結果完全沒
有回答到為何把我的法案退回
委員會。
他針對我,只講了兩點。
1. 黃國昌說不需要他出馬,其他人
就可以把我打趴。
2. 我過往身為台權會副會長(他還
講錯,把我升格為會長),集遊法廢
了嗎?他說,他嗆我這一點就好。
我只想說,集遊法廢不廢,跟你退我
法案到底關係在哪裡,又再問A答B。
這跟你程序退我法案、罔顧國家安全
、在少康戰情室散播錯誤法律見解,
又有什麼關係?我就問?
順便告訴你,關於集遊法,我是主張
廢禁制區和許可的,本黨也有其他立
委這樣主張,而且第九屆也提過草案
,細節還cc
.
c..沒共識,要達到這個共識是我們
要努力的。
結果一個問題都沒回答。道德的長城
、政治的完人。只會大小聲比誰比較
嗆,完全就是小混混行徑。
黃國昌就不用功、沒料又沒膽啊
國蔥就沒小
呼籲國昌出來面對林淑芬
期待全民反國蔥
他能力就咆哮而已,要他談市政太難了
網紅只要扣了帽子就跑
他本來就很怯戰了
爆
[討論] 林淑芬要跟黃國昌辯論!!!!!!大場面來了 林淑芬正式邀約黃國昌辯論 主題就是三重蘆洲果菜市場遷移 大家覺得黃國昌這次會接球嗎? 選舉期間已經沒正面回應王義川辯論邀請 這次該參加了吧75
[討論] 被林淑芬嗆爆 黃國昌反擊:你沒罵鄭文燦被媒體指出「尊侯友宜」的民眾黨立委黃國昌 日前稱蘆洲南北側專案通盤檢討審查卡在中央 結果引來蘆洲在地立委林淑芬怒嗆 林淑芬點出此案是新北市府最大都更案 除了背後的財團利益驚人58
[討論] 林淑芬連兩天line@群發訊息痛批黃國昌民進黨立委包括林淑芬平時本來就會用 line@群發訊息跟民眾交代政策推動跟地方 服務的訊息,結果昨天跟今天,居然一連 兩天林淑芬都拍影片痛批黃國蔥,不斷的 跟他邀約辯論,想不到原來除了社交媒體49
[討論] 林淑芬跟節目連線痛批黃國蔥林淑芬就說「你黃國昌不是很愛辯論嗎?那 我們就來辯論啊,為了尊侯連侯放的屁都是 香的」46
Re: [新聞] 黃國昌稱中央卡蘆洲發展 林淑芬怒嗆「→ edman008ptt: 所以是林大委員在卡囉? 那當初是誰 125.228.240.105 05/06 15:59 → edman008ptt: 在規劃的?罵人家監督市政的圖利財團 125.228.240.105 05/06 15:59 → edman008ptt: 有沒有搞對方向? 125.228.240.105 05/06 15:59 噓 cscat: 妳自己都說卡在內政部了 42.79.193.115 05/06 16:12 噓 luoqr: 所以懂蘆洲的人在替中央護航卡蘆洲發展? 42.79.175.33 05/06 16:3317
[討論] 隔壁板開始洗林淑芬是黨意立委了一早最新消息 林淑芬針對黃國昌攻擊抹黑蘆洲表示不滿,要針對三重蘆洲果菜市場遷移 這項公共議題來辯論 相關新聞轉發到八卦板後,目前柯昌館粉 不針對問題討論,直接洗林淑芬是黨意立委, 只有王世堅才是真的民進黨唯一良心、林淑芬不是 然後隻字不提 林淑芬約戰黃國昌提出辯論的相關討論17
[討論] 是否同意三重果菜遷蘆洲?黃國昌怯戰不答被認為有意角逐2026年新北市長的黃國昌 批評蘆洲南北側通盤檢討審查卡在內政部 結果引發蘆洲在地立委林淑芬的反擊 林淑芬直指是新北市府史上最大規模都更案 背後牽扯的財團利益相當驚人7
[討論] 林淑芬槓上黃國昌 侯友宜:開發勢在必行為了蘆洲南北側案開發 民進黨在地立委林淑芬槓上民眾黨立委黃國昌 黃國昌日前稱此案卡在中央政府內政部 但林淑芬則點出此案背後財團利益驚人 更提到市府的方案是將三重果菜市場遷至蘆洲2
Re: [新聞] 林淑芬諷尊侯友宜連屁都是香的 黃國昌反林淑芬果然是民進黨出身的 問A答B的功力一流 黃國昌問的是 新北蘆洲南北側都市變更案 正確名稱: 「變更蘆洲都市計畫(蘆洲南北側農業區專案通盤檢討)」3
[討論] 林淑芬有比 黃國昌 懂蘆洲?黃國昌稱中央卡蘆洲發展 林淑芬怒嗆「無知」:圖利三重建商財團 不知道林淑芬在講甚麼東西 她有比黃國昌懂蘆洲嗎? 黃國昌是不區分立委 怎麼想都比區域立委厲害
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?