Re: [討論] 什麼是反質詢?
※ 引述《clickslither (sda)》之銘言:
: 臺南市議會議事規則-聽取報告與質詢及答詢
: 第 三十五 條 (質詢事項不得拒答覆)
: 市長、市政府一級機關和一級單位首長、負責人暨所屬人員應邀列席本會報告或
: 接受質詢時,應遵守下列規定:
: 1.議員質詢事項,不得拒絕答覆,並不得反質詢。
: 2.對議員質詢之答覆,不得超出質詢範圍。
: 3.不得有任意搶答等妨礙議員質詢或破壞議場秩序及無禮辱罵等情事。
: 什麼叫反質詢,問你們家的邱莉莉啦,不懂再上來問
議會備詢狂跳針! 侯友宜7度反問議員「你說.你說」
上面新聞,新北市長侯友宜就示範給我們看了
議員問的問題,只叫議員自己回答,不就很標準的反質詢了嗎
這麼經典的畫面怎麼可以忘記呢,笑死
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
如果是這個,我反而覺得受害者是侯
捏,這關新北市政什麼事
如果藍白粉支持不能問太奇怪的問題,那藐視國會罪中也要明訂清楚 立委對機關應該問什麼問題,且不能問超出範圍的問題 而這一部分就是要朝野好好的、一條一條的討論
然後那個只是地方議會內規,也沒有法律責
任跟條文
綠狗賤種質詢那是什麼小
那你更應該支持藐視國會法
為何要支持?
反質詢這皇帝條款還支持喔
沒有法條定義反質詢啊 要怎麼罰
台灣目前就全球首創,定義沒人知道?
能給國外的定義法則嗎?
反質詢這個就是平時要罵大家都會罵
,但是真要入法就很蠢
藍白網軍不護航這個 這幾天會被KO
如果藍白粉支持不能問太奇怪的問題,藐視國
會法裡的反質詢也要定義清楚,免的立法委員
問一些奇怪的問題
就算你要說定義跟台南市議會也ok啊 你
又不寫
誰知道每個立委認定的反質詢是有沒有
一樣
讚啦!
台南議會說不能反質詢 但也沒說反質詢說
啥
老實說 反質詢該不會是台灣專有用語啊?
你其實有個更好的例子,就是阿北以
前的副祕書長,在台中質詢完全不回
答北士科的問題
照常理就是要入法要有法律處罰就要越明確
,機關團體的內規就比較鬆散,你看地方議
會也只是請你離場而已
請問這個反質詢條款能處理嗎?
藐視國法裡的反質詢應該定義立委對機關要問
正確且專業的問題,不然不能用反質詢
而這部分就要朝野一條一條的慢慢談論才行
但藍白就是不想訂規則,所以立委問官員明天
樂透開幾號。這種問題也可以呀
台灣還是有華人的劣根性
跟中國的反分裂法國安法很像
77
首Po乳題,官員反質詢就可能被罰錢,啊怎麼才算反質詢? 如果某委員講話咆哮聽不清楚,請他再講一次,算不算反質詢? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------2
尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆:委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例9
好奇問一下,上次有立法委員問行政院長向禱告時跟天主講了什麼,如果不回答算反質詢 嗎?那如果未來有立法委員問官員前一晚跟伴侶辦事時講了什麼,不回答算反質詢嗎? --
54
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?你看你就是沒有搞清楚法案內容 台版藐視國會是要處罰「所有超出問題範圍回答」的行為 這個處罰的廣度是英美法完全沒有的 : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎? : 我們的總統(管你叫中華民國還是台灣還是中華民國.台灣)1
[討論] 哪個官員的備詢嘴臉最欠揍?哪個官員的備詢嘴臉最欠揍? 韓國瑜:面對議員質詢態度輕蔑、不耐煩,很喜歡反質詢 馮世寬:嗆爆曾銘宗,要不是部長本人很有魅力,同樣的話給其他人講,輿論大概會炸鍋- 如題,陳世軒,Jimmy,民眾黨新北市議員, 爸爸是國民黨的陳明義,也是新北市議員。 陳世軒之前質詢新北市長侯友宜,一法三公報, 侯友宜完全不知道,只會,你說你說。 最近侯友宜的請假紀錄,新北市說受個資法保護,
X
Re: [黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿反質詢的定義我覺得吳秉叡不妨可以問問民進黨同黨立委,因為 101年6月7日,管碧玲說基本上就是不要反質詢 102年4月7日,許智傑叫蔣偉寧不可以反質詢 103年4月9日,陳歐珀叫羅瑩雪不可以反質詢 103年5月19日,林淑芬叫江宜樺不可以反質詢
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬