Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？
※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言：
: 我知道你們塔綠班聽不進去
: 我只是想問一句
: 如果2028是藍的當總統
: 你塔綠委要不要去對藍總統
: 即問即答？
: 藐視國會罪強調的是
: 官員不得對國會說謊
你看你就是沒有搞清楚法案內容
台版藐視國會是要處罰「所有超出問題範圍回答」的行為
這個處罰的廣度是英美法完全沒有的
: 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎？
: 我們的總統（管你叫中華民國還是台灣還是中華民國.台灣）
: 我們的總統自從修憲拿掉行政院長副署權及拿掉立法院對行政院長的同意權之後、就是一: 隻憲政怪獸！
誰告訴你的？
頂多是從雙首長制走向總統制而已
美國總統制有變成憲政怪獸嗎
(美國議會雖然有人事同意權，但幾乎不否決總統的提名，200年只有不到10個提名被否決)
: 過去近30年四位總統在無人監督的情況下；
: 李登輝靠的是個人的威望及權謀平安下莊
: 陳水扁雖有倒扁 但還是做完任期
: 只是搞到最後身敗名裂
: 馬英九被你塔綠嫌棄到不行、
: 但你也莫可奈何 國會無權制衡
: 蔡英文長期躲在蘇貞昌背後
: 讓蘇去面對炮
美國的行政官員連立院都不用去
: 蘇叫官員直接對幹少數的藍委
英國的內閣官員整天對幹反對黨的議員，法律也不處罰反質詢
: 行政權無視國會監督
你言下之意是英國美國的行政權獨大，無人監督嗎？
: 各種機密預算濫編無法調查
這個國會調查權就能解決，處罰反質詢幹嘛？
: 你們真的相信這些背後沒有貪贓嗎！
: 還是只要在抗中保台的大旗下
: 什麼污穢都可以？
: 這也是導致這次修法的直接原因！
: 2028如果政黨輪替
: 我期待綠委真能發揮國會制衡
: 實質監督嚴管屆時的政府！
不用等到2028，國民黨早就被台灣畸形的質詢制度搞過了。
被害人：韓國瑜
韓國瑜自從被黃捷戳破沒料之後，綠議員成天質詢他一些雞毛蒜皮的小問題，用各種刁鑽的提問方式貶低韓國瑜的形象。
當時韓國瑜好歹還能有來有回，將來反質詢入罪化，韓國瑜只能回答「 知道/不知道」，超出範圍回答就要抓去關。
這套法案通過的結果，絕對不是強化監督，而是讓立委更容易給官員下套。
僅此而已。
--
立委能夠造謠抹黑 我官員不能態度不好
趕快通過，然後綠委抓人來問話，馬上
執行，這樣最快速體驗。
立委代表民意，官員當然不能態度不好
立委就是民意，記住！
所有官員在民意前都給我立正站好
聽你這樣分析更應該支持這個法案了，以
後蘇貞昌的反質詢成為絕唱
蘇貞昌的行為在英國議會再正常不過了 沒知識也拜託多長長見識
國會代表民意 可處理皮的官員是好事吧
更別說你也要交付司法機關認定
甚麼叫皮？ 英國內閣整天跟議員對幹，質詢來反質詢回去 你不給官員反質詢，怎麼討論政策？只是方便議員套話、扣帽子而已 韓國瑜市長時被搞多慘，國民黨都忘記了？
又不是立法委員說你違法就能關
有認真幫推一下 但沒人在乎啦其實
我不想管別國怎麼樣 但反質詢不對阿
正常是內閣制才有質詢吧
台灣就雜交兩種制度啊 內閣制之所以有質詢，是因為內閣議會一體，內閣的具體決策就是在議會當中形成，自然 要在議會裡面辯論。 台灣又不是，具體政策不是在議會形成，而是在行政院形成，再提預算、法案到議會。明 明不是內閣制，但又要抄內閣制的條文，於是就變成現在這樣。
台灣這個算特別版了
更別說英國體制跟我們完全不一樣好嗎
英國議會是英國議會，台灣國會是台灣國
會，有誰規定制度都要一樣的？歐盟還是
聯合國憲章嗎？
你這理由台灣立委最愛用了 你不想抄國外，自己變出個更好的版本啊 問題是你禁止反質詢，好在哪？ 好在未來都不能正常辯論政策嗎？ 好在未來議員可以輕易用陷阱題下套官員嗎？
官員可以反質詢民意代表本身就不對
內閣制質詢 就是要有交鋒
你看的下蘇貞昌每天台上嘴砲 我不行
認真幫推
這屆國會想的是剪短影音上抖音水管 官
員最好永遠支支吾吾 所以這個反質詢是
重中之重
我怎麼覺得 這個重點是不能說謊
那立委言論豁免權 也拿掉好了 大家公
平
台灣現在就是官員沒在管你才有問題吧
立委可以砍預算還不夠嗎
立委的豁免權來自於代表民意 官員豁免?
我對於民意有更強的制約能力 是贊成的
立委不爽可以砍預算欸 你以為質詢 官
員會全部都在反質詢嗎？
你想限縮自己的權力 是你的自由
一堆立委素質爛，拿掉言論豁免剛好而已
你覺得立委爛 可以移民阿 這就台灣
在國會辯論很正常吧 何謂"反質詢"?
60%覺得40%總統爛 那總統下台?
國會不是給你辯論的阿 你認知有問題吧
國會不是辯論的?????????? 你是總統制還是內閣制????? 總統制，國會確實不是官員和議員辯論的，因為官員根本不用被質詢 議會制，國會就是讓官員跟議員辯論政策的，不然你質詢是要幹嘛？
說出事實就要人移民笑死
你公民可能念的不太好 回去補一下吧
一下內閣制，一下總統制…
你要拿掉民意為背書賦予的豁免權?
你到底在公三小= =
你才邏輯有問題咧
英國閣員本身就是議員，同事身份互噴本
來就很合理，大家都有民意在身
不能說謊應該沒什麼爭議，規定不能超出
問題就因為官員會東扯西扯故意不回答
話說誰說台灣是雜交，台灣的雙首長
制根本不能算雜交
國會怎麼會是辯論的地方 好好笑
內閣制 不辯論 怎麼形成共識
因為一堆草包立委，官員讓他出醜就是
該死
寫雜交二者憲法會被當喔
所以你贊成官員可以說謊囉？
藐視國會罪的處罰事項應該要更明確
不然到時候隨便解釋都可以
司法權也在民進黨手上 不知道在怕什麼
藍白就一群社會魯蛇 論述能力0
要推這個法 就是要實質審查啊 幹嘛急就
章 完全搞臭
要處理這些問題 阻力不大啦
綠粉一直護航官員可以說謊 我也不太懂
推
總統制的行政官員是總統派出的鷹犬，跟
國會民代是不同的民意授權
而且條文內容到底是什麼都沒幾個人知道
是要表決個屁
還不急嗎 綠營8年都弄不出來 XD
國會變成是黑箱硬推違憲濫權法案的地方了
說謊明明是最少人護航的 只剩下這能講喔
哈哈
藍白就是知道主權高度的總統選舉拿不
到，所以用無限擴張立法權凌駕行政權
之上啦，操你的藍白
這法案 刑期 對象人 裁判人 都是問題點
只剩八年弄不出來啊 可悲 所以三個月
搞臭 更棒
大家焦點也是在說謊有刑責欸
一直滑坡去別國的同事間辯論?? 論述?
你自己捫心自問啦 蘇內閣是辯論還是吵
架！？看到藍委的就先不削了 還辯論呢
！政策講沒兩句就牙起來
修出來不能說謊但是可以不回答或是反質
詢有意義嗎
蘇完全 就是打嘴砲阿 這不用糾結吧
他根本沒有在針對問題回答 甚至叫囂
可能這就是綠粉想要的國會反質詢吧XD
在那叫什麼???
你怎麼知道法案內容 我看他們都說不知道
在投啥
我第一次看官員還比民意代表兇的 呵呵
那是你沒看過國外怎麼辯論的 全世界只有台灣議員把官員當狗在罵，還不准官員回嘴
看吧 這麼多種意見 然後不審查 不討論
直接過？ 國會比政黑還韓
爛
我不能接受國家官員長這樣 你們隨便
質詢不就是用來辯論的？為什麼立委說的
一定對？
來亂的立委你就能接受喔 嘻嘻
政黑 還能 兩方 意見 交流 國會直接表
決
立委說的不一定對 但人民會決斷
那不是官員可以反質詢的理由和藉口
有沒有違法是法官判定好嗎...
連電影演的古代元老院 都有互相辯論了
人民才是老闆 你能跟老闆辯論嗎XD
選區決定了你的人民zzz
甚至清朝的古裝劇
所以立委貪污 犯罪 就不能判阿 代表人民
麻
玩封口令才是真的笑話
你喜歡皇帝制可以去對岸 這裡民主國家=
不然你說說全世界除了台灣以外，哪一個民主國家處罰反質詢好了
說立委草包，官員就不草包？
立委罵髒話肯定也代表人民！
人民是老闆 所以立委就是老闆？難怪都土
豪
那你想要的官員就是一條狗 昨天被
摸頭的某蔥你應該很愛他
立委草包是人民選票的責任 一碼歸一碼
總統不也是人民選的 官員也是總統指派
藐視國會罪是處罰虛偽、不實的陳述吧？不在
的啊 那不也算是老闆給權的嗎 老闆跟老
闆吵有啥問題XD
國會說謊很難嗎
修法 玩封口令 不討論不審查 然後目的
修出 封口令的法
至少二十幾年看下來 立委草包比較多
專業議題 官員比一堆不做功課的立委
專業多了
官員已經有行政決策權 本來就受監督
那看學歷選總統? 別投票了吧XD
問題是裁判人先是這些立委大德唷
立委也能卡預算制衡啊 官員不解釋卡預
算不就好了
這東西就是違反民主制度 在那邊跳針的不
現在沒被監督喔？
英國議會，官員與議員有來有往對嗆的很
不回答問題，亂扯一堆無意義反質詢本來
就有問題
對啊 以前立委就 不發補貼 我就卡。後面
國營不都給了
找你的說法難怪京華城會搞成這樣 因
為議員監督不到
是網軍就是智障
不就是官員沒在甩預算制衡嗎...
扯英美 臺灣的政府制度是有一樣嗎
還真的不一樣 當初為了捧孫中山，搞總統制 後來孫中山把總統讓給袁世凱，為了踩袁世凱，又改成議會制 而後李登輝為了鬥爭非主流，又改回總統制 台灣憲法就在這一次又一次的政治鬥爭下，雜交了議會制和總統制的條文 修憲過程缺乏任何通盤專業的考量，而是完全取決當時的鬥爭需求
立委亂問問題還比較多勒...譬如羅智強
京華城不政治操作而已 你可以繼續看
不甩監督沒預算難辦事啊
笑死 沒在管哪來預算實行政策XD
現在預算制衡都是搞笑用的 幾百億凍結
個零頭
之前府院一體 本來就就很難預算制衡
你覺得人家亂問 民意不覺得呀
立委是民意 總統不是民意？
就算有這個鬼法 府院一體狀況下
那你要挑戰民意 台灣要先換憲政體制哦
笑死 密會的你能挺 反質詢的你超氣
立委學歷素質低成那樣也沒有絲毫的自律
所以民進党做了8年改革改到哪去了:))
你覺得白藍有問題 人家才覺得你腦殘勒
和官員背負的風險完全不是相同等級
少數黨是能搞出決議甚至移送？別傻了
總統不是民意選的？
然後自己回去看民進黨在野是什麼樣 現
在別人就不行？
立法權代表民意 行政權同樣代表民意
立委亂問問題的確實不少 但認真問的官
員也不回答才是問題吧
連話都聽不懂只想羞辱人的官員沒必要陪笑
國民黨執政的官員跟民進黨的官員一樣
你看民進黨立委會怎麼轟
總統民選 官員可沒民意基礎 請讀公民
立院上演這齣 就是表演給國外看笑話
府院不同下 預算箝制早就足夠搞人了
看的是你們這些口口聲聲中華民國的國民
官員總統指派的啊 民意選的總統指派不
台灣也沒什麼國際聲譽 要看啥笑話XD
是民意？XD
黨和民眾黨 和其支持者 所弄出來的笑話
sh大 你說的都對 你好棒 請讀書
說穿了這個法 搞官員是拿大砲打小鳥
是roc沒聲譽吧 可是對於周遭國家來說
你舉韓國瑜為例，所以你很希望官員回答：台
灣發大財
你自細看就知道，韓國瑜後來是被綠議員各種雞毛蒜皮的小問題整到很不爽，才一直用高 雄發大財擺爛
這個國家的穩定度可是相當重要的
挺密會的叫人讀書 好棒棒
國家邦交國都剩個位數了 已經是個笑話
說不過就嗆人喔 小學生？
指派的有民意？真的會被笑死
怕是照其中某案型 找平民來問來審
國家最穩定就是皇帝制度阿 超穩定
所以戰國策反tw也反roc 承認自己是小粉
找平民問沒問題啦
一人獨大 要推翻只能革命 夠穩了吧
難怪你支持的人號稱雍正
紅囉 今天晚上加班 老闆肯定有多支薪水
剩一些小腦綠了 道理說不贏 開始跳XD
不然以後事情都外包偽私人機構，然後出事
說那都外包我不能過問
好了拉 知道你們沒什麼料
好了啦 密會不用被監督最棒
你是多有料 政治學博士嗎 哈哈
推一個，官員本來就可以跟立委辯論
519你要記得去欸 別鍵盤俠
有些立委根本沒資格質詢，純粹在羞辱人而已
我是不反對官員和民代槓，但官員說謊拿他沒
皮條也很奇怪
以後像是那種小資本標政府大案的「民
間」公司就可以叫來國會聽證！
你也蠻好笑的，那韓國瑜被搞得時候你怎
沒出來振聾發聵，哪個黨在野沒把官員當
你一定想知道的話，2018我還沒創辦ptt帳號 不過你的邏輯滿有問題的
https://reurl.cc/WxN1V5
官員說謊先不提法律上的責任
通過之後官員再也不能為政策辯護了
只能被立委當狗罵
狗罵？阿你那時在幹嘛？
政治責任本來就可以無限放大的
韓國瑜被搞 那個時候有要修法嗎 沒有
吧？
民代一怒 把預算凍結 才是常態
官員可以幫政策辯護，但不是用說謊辯護，
說謊要被規範我是贊成
所以未來四年塔綠班組織沒這麼好「標
案」了！能不跳腳嗎？懂的打懂！
就罰鍰啊 但藍白想用刑法欸
說謊不妥這沒有問題 問題在誰認定啊
哇 幾億幾億的賺 罰鍰就好喔？現在辦
黨證還來的及嗎？
像美鳳拿著捷克期刊講出的話 有多灰色啊
藍白就一群白爛
美鳳和吵架王的質詢就是好例子啊
事實認定呀 ！法院國民黨開的喔！？
我看搞不懂的是你吧，蔡總統承諾過
的法案跳票多少啊笑死
第一，我講法案，跟蔡英文有甚麼關聯？ 第二，蔡英文什麼時候說過要處罰反質詢？
這一點喔 等真正的條文出來再說吧
你會覺得我那段話跟whataboutism一樣的
話那你連維基的中文都看不懂，還是多啃
點書實在。
會相信事實認定的 只能回你呵呵笑
我沒PTT帳號，我沒辦法振聾發聵，蠻好
會不相信法院的 我相信也是很多人啦
笑得，你沒PTT帳號跟你不能大談有關連
抱歉喔。我以為你是查證過我的發推紀錄，才說我沒有振聾發聵，所以我才說明我當時沒 有ptt帳號，沒辦法在ptt上幫韓國瑜講話而已 原來你根本就是幻想我作過甚麼/沒做過甚麼 你怎麼知道我沒有透過其他管道幫韓講話？ whatabout哥
？你每篇都在說我不是綠粉，我不雙標
推
就拿雞蛋case，今天假如有問題，就推到中
央畜產會，再推到超思，你拿這兩個單位沒
辦法，以後能找來聽證不好嗎
，都是你們邏輯有問題，但事實上大家看
你這ID發文留言就是雙標跟死忠，這也沒
不好，意識形態嘛，要是我喜歡的明星瞎
搞我也都當沒看見我暫時不粉，但你還要
雙標ID 當笑話看
跳出來說沒雙標，沒意識形態，就真的蠻
好笑的，敵營在野瞎搞我重拳出擊，自己
人瞎搞我裝沒看見，還要出來說我不是沒
你怎麼知道我沒有透過其他管道幫韓國瑜講話？ 邏輯不好，靠通靈彌補嗎？
打臉會不會來的太快 綠綠心臟還好嗎？
你的大腦是不是沒辦法消化簡單的文字資訊？ 你自己貼的圖，蔡英文哪一句說要處罰反質詢？？
看見，只是我沒PTT帳號，XD
我知道，你在心裏幫韓講話是吧？辛苦你
囉
我有講沒講你都不知道啦，我在諷刺你，你看不出來？ 真以為自己能通靈喔，通靈王
蔡EE就說了要修憲阿 是裝死沒看到喔?
怎麼2015要國會改格要廢監院要國會聽
證調查權！2016上台就什麼都不要了？
有啦 有國會直播啦、還好有直播 讓我
們看到塔綠官員的傲慢！勉強算小英好
棒棒！
不要理虧就轉移話題欸 你自己貼的圖，蔡英文哪一句說要處罰反質詢？
老實說拉，你輸那些說幹就幹的死忠ID差
林俊憲當然也提案要入憲過阿
你大腦還好吧？只跳針反質詢？
我不敢說自己大腦很好啦，但吊打你應該沒問題 這篇文從一開始就是批評法案處罰反質詢 你自己東拉西扯講到蔡英文的 如果你當初指的不是反質詢，跑到一篇在講反質詢的文章回復幹嘛？ 這說明你從一開始就沒搞懂我文章在講啥啊 再次證明你的大腦不足以消化文字資訊
多了，別人就是爽臭韓國瑜，現在也是爽
好了拉，通靈王 不臆測我的想法，就掰不出東西了嗎？ 水準真爛
猜猜最後為什麼沒有? 因為國民黨縮了阿
幹在野黨，就是一翻兩瞪眼顏色掛帥，你
在那邊扭扭捏捏，理中客，戳一下就原型
畢露，裝得好像無關顏色，惺惺作態，還
想拉韓國瑜救援，偏偏要演又不演完整一
欸 是你回我「為什麼國會擴權是反民主
」欸？你去對今晚門外的學生說啊 蔡英
文要的今天藍白幫他做到了欸
因為你根本搞不懂法案內容啊 笑死 我從頭到尾就在說，你搞不懂這個法案處罰到反質詢，亂瞎挺 你是看不懂嗎？ 也是啦，你也不是第一次看不懂了
點，還要補個韓國瑜沒料被戳破，然後講
懶得看垃圾民進黨官員成天說謊欺騙人民~
最好都抓去關啦
回蘇就是堪比英國官員，XD 老哥，要演
蘇真昌的行為在英國真的不是甚麼事啊 你自己見識太少，怪我囉？ 沒見識，不會上網查嗎？YT一大堆英國議會辯論的錄撥，不要當懶漢伸手牌好不好
垃圾造謠洩密立委言論免責應該拔掉先關
也演全套，你這樣扭扭捏捏，又演不完整
，比起其他那些狂ID 是輸多囉
笑死 扯一堆英美法來說台灣 怎不說祖
國日本首相
我只研究過英美法規，沒鑽研過日本法，當然不適合隨便拿日本出來講 你研究過的話，你可以講講看，日本法怎麼處理反質詢的？ 不過我認真懷疑你研究過啦，你只事沒知識硬要槓而已
你的論述也沒有倒吊打別人拉，你的論述
真的不想噓你 因為你已經夠可悲了
就是別人都是理盲智障，我最牛逼，你以
為你是PTT第一個這樣論述的阿？拜託，
我不敢說自己牛逼啦，吊打你也不是多牛逼的事情，隨便一個西瓜都可以
老梗了，你幾個前輩還比你有氣魄，沒在
推
跟你演的，開篇就是直接嘴你們不懂只有
我懂，阿你不一樣，裝個理中客裝半天，
結果被戳一下就情緒化人身攻擊，多學學
幾個大前輩好嗎？不帶情緒的貶低跟你意
跟別人我不敢說，跟你比，我保證比你懂 至少我講得出一套論述嘛 反觀你，只會在那邊通靈我心裡在想啥，有沒有幫韓國瑜講過話 高下立判啊
見相左的人就好。
要不要提供幾個ID給你學學阿？看看幾個
不用啊 我懶得聽你理虧轉移話題
綠營大公ID是怎麼在這邊戰的？
你跟我比沒用阿XD？ 你多比我懂也不會
改變大家對你這個ID的看法就是深綠雙標
大家？ 這邊只有你在whataboutism欸 你看別人有在質疑我有沒有幫韓國瑜講話嗎？ 這裡大家水平都比你高多了，去去去，自己玩沙去
這時候就會拿別國了 啊誒怎麼前八年別
國有這些台灣不過
，戳一下就論述盡失，扭捏作態變無能狂
怒的樣子XD
你為什麼不把「限制反質詢」視為先進
的立法呢？台灣能獨步全球那麼多國通
過同婚這個「先進」的立法、不能再獨
步一次？
同婚又不是台灣獨創，爛譬喻
這樣真不行啦，幾個前輩好歹都殺出紅海
你除了扯一些題外話，沒有能力針對法案本身就事論事了嗎？ 也是啦，本來就不應該對你有所期待
或許英美國會看到也爭相效法呢？
開粉絲團了，你這樣可能連政黑都殺不出
去，畢竟你是被戳一下雙標，竟然還能回
"啊我當時沒PTT帳號"，真是笑死我了，
除了在立法院演光速蒙面俠外大概就是你
這句最好笑XD
你有看過日本內閣總理大臣對國會議員
喊「在那叫什麼」嗎？
你在英國也不會看到 因為人家議事是不容許插嘴的 問者論述完，換答者論述 只有台灣畸形的質詢制度，才可以官員議員互相插嘴，最後就是比大聲
大家水平比我高很好啊，怪不得大家也知
到你這個ID就是雙標死忠XD
你知道自己水平最差就好 乖，大人講話，小孩去旁邊玩
議會是讓立委質詢官員 不是讓官員跟立委辯
論
你有看過英國外相對議員喊「快去告我
」嗎？
沒有欸 因為英國根本不處罰反質詢啊XDDDD
我根本懶得跟你討論法案阿？你怎會覺得
我有在跟你討論法案？你要討論可以去青
島東路不是嗎？我就是在戳你雙標還敢拿
終於承認自己的大腦欠缺正常成年人應有的就事論事能力囉？ 那還不快去面壁思過
去看看自己城市的議員質詢啦，沒料的一
堆，選一堆巴拉出來
韓國瑜出來反觀，有夠好笑而已，老哥
，你貼那篇維基中文看不懂就算了，至少
這個要看阿？
你有聽過美過農業部放寬聯邦標準、開
放毒物進口嗎？
甚麼有毒物？這跟反質詢又有甚麼關聯性？
有些帳號就不知道來幹麻的，骨子裡傾
向威權吧
美國啦 美過是三小！等下又被你抓到
錯字小辮子！
等政黨輪替後別黨官員也搞同一套，看看
會不會時空背景不同 呵
一堆官員在皮問A答B，根本藐視國會，
這樣怎麼監督？你罵你的我爽我的
問A答B在全世界都不是藐視國會欸，台灣例外
語重心長一下拉，老哥你這論述我看好幾
篇了，真的不行== 你要跟幾個大前輩
你除了扣我雙標帽子，也講不出哪裡不行啊 因為你根本沒讀過書嘛，再那邊裝
把蘇貞昌那種問東答西的無賴樣說成政策
討論，難怪在野黨想立藐視國會法。
一樣能戰，還是要多練練啦，不過如果你
噗 真好釣 還說不是跳針反質詢
我才奇怪美國農業部有沒有放寬標準，到底跟議會質詢什麼關係？ 美國根本沒有質詢啊？ 我前面講你都沒看懂？ 早說你大腦無法消化文字資訊嘛，還不信
能把你在底下修文補充的這些對跟你意見
廢物一堆
反質詢怎麼定義？反問句就抓去關484？條文
不寫清楚拿出來討論怎麼知道合不合理
嫩咖 我要去睡了掰
去去去，小朋友玩沙去
不同的人都用人身攻擊的方式來貶低攻擊
遇到像羅智強那種質詢內容 問A答B剛好而已
，用這個怎麼說，智商的差距來攻擊，倒
重點問A答B，答的B都是錯誤資訊，所以
可以上去打打嘴砲應付就好？行政官員
這麼好當
就有你大前輩的七成功力了，建議你可以
直接把這些當內文，比你現在扭捏作態被
垃圾民進黨8年不做 現在在哭 笑爛
戳破後原形畢露好得多，共勉之 共勉之
我覺得啦，你這麼會通靈，都能猜到我想啥，幹嘛不去當乩童？ 在這裡被我打臉，真的是浪費才能
我相信一定有人質詢、備詢分不清楚
然後只會責怪被叫上台的人問A答B
你這個嘴沒讀過書，真的就差了，重點不
是有沒有讀過書阿，而是別人的邏輯智商
這種本質上的東西不如你啊，唉，看來你
去報名當乩童啦，在這裡浪費時間談法案
現在總統就是有權無責 講那麼多
還是沒有學習到幾個綠營大公的精隨，我
也是對你期待過高了，不過來日方長啦
希望我也能看到你變成綠營大公的那天囉
我期待在廟會看到你的那一天
怎麼會叫總統負責? 總統也是人民選的阿
認真推 但蔥仔聽不進去 只會為反而反 跳
針八年 一邊支持共產的事 一邊罵綠共 腦
袋打結
跳針一下 沒人在意花蓮王要全民花兩兆幫
他炒地炒房嗎？= ="
美國國會有調查權 什麼叫連國會都不用去
任何在裡面發過誓還說謊的都有罰則 懂？
搞清楚論述脈絡好嗎 原po說蔡英文自己不去議會，都叫蘇貞昌幫她擋，講的就是質詢 我回復美國行政官員不用去議會，指的是人家不用去議會接受質詢，懂嗎？ 自己搞不清楚我講啥，在那得意的，稻草人打得很開心嗎
你前八年幹什麼吃的 不要只會PUA 難看
照藍白版本通過，最後還不是移交法院審理，
我哪一句說不用法院審理？
啦
少唬爛了啦
我沒唬爛，是你看不懂。
台灣立委的水準不配擴權，一堆垃圾
一下學英美，一下時空背景不同，現在不能
暢玩會開始哎，能給個底線標準行不
你講話連主詞都沒有，誰看的懂你講啥啊？= = 國小沒學過第一人稱、第二人稱、第三人稱嗎
碎碎念老人去睡了喔 那我也要睡啦
美國官員常要去聽證會吧…國務卿常常
被叫過去啊
這跟我講的質詢有甚麼關聯性？
國會過半跳票八年 下次可以多選幾席
立委是民意代表 內閣那幾個是落選立委
也就是民意不要的人
這跟我內文有甚麼關聯性？
官員不能在國會說謊就是讚
這跟我內文有甚麼關聯性？ 閱讀能力退化了嗎？
看看這8年民進黨是搞什麼，腦袋綠到出汁，
黨都是對的啦
我在講法案，你在扯政黨。兩者有關聯嗎？ 腦子裡都是意識形態，不扯到政黨就掰不出東西了？
八年為什麼不做
我在講法案，你在扯政黨。兩者有關聯嗎？ 腦子裡沒有半點筆墨，不扯到政黨就掰不出東西了？
回答不出來為什麼八年不做 開始跳針
我才奇怪哩，我在講法案的弊端，你們跟我扯8年幹嘛？ 兩者關聯在哪裡，你們沒有半個人說的出來啊 護航不了這個法案，就開始扯一堆無關的事情嗎？ 是不是我講屎很難吃，你也要回我民進黨8年不做事啊？
8年爽太久齁
台式民主可悲的地方就在這裡 我們有一堆沒辦法就事論事，不扯政黨就掰不出東西的選民zzz
你八年前承諾的國會改革有認真搞 還會
輪到藍白弄阿 繼續跳針 笑死
8年前沒弄出來，就代表現在要吃屎嗎 你的大腦是不是沒有辦法消化這個基本的邏輯問題= =
柯粉網軍今天加班有加班費嗎？
一堆水軍啊，護航不了屎一樣的法案，就一直跳針8年 好像過去8年沒立法，今天的屎就變的很好吃一樣zzz
民進黨自己多年前要過的國會改革連個毛
都沒看見
換個在野黨多數才在那邊鬧 8年不幹
輪到藍白弄XDDD 弄出一個擴權垃圾法案
因為8年前民進黨沒有端出我們想吃的美食，所以今天我們要開心享用藍白煮出的垃圾 你就知道這些人邏輯多搞笑了
擴權就擴權 改個狗屁革啊
通常自己說要改革是導正自身風氣
藍綠意識形態都太重了，跟本都只是為了
打倒對方而站在對方的對立面，無解，只
有高科技外星人可以解決問題
結果你的藍白狗畜改革 是管到別人去了
XDDD 三體哦
以為民進黨永遠會執政喔？下野後另個嘴臉!
高科技外星人就是柯文哲啊 毀滅台灣
質詢台上的唬爛都沒事？
你說唬爛就是唬爛哦 你皇帝啊?
擴權包裝成什麼改革 聽你在放屁
八年前民進党喂你吃屎吃得很開心，為什
麼換了政黨你就覺得屎不好吃了？
八年沒過就可以把藍白這個大便版合理化
笑死
結果大家還是八年前的藍蛆蛆綠蛆蛆，只
有吃藍色大便跟綠色大便的區別。
人家是聽證會上拒絕作證被處罰 又不是因為超出問題範圍回答被處罰 就說歐美都不處罰超出問題範圍回答，你是有看沒懂逆= = 真的是拿你沒辦法
你懂鳥蛋，英國閣員本身也是議員有民意支持
的，蘇貞昌只有你這種人支持的
蘇貞昌滿意度4成多，比柯文哲還高欸，笑死。不看數據張嘴就來嗎？ 不過有一點你說對了，蘇根本不是議員選出的內閣，明明比較類似美國總統制，所以我根 本搞不懂憲法要他接受質詢幹嘛。憲法這樣規定，單純是因應各種政治鬥爭需求，而雜交 總統制跟內閣制的條文罷了
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 05/18/2024 05:09:26總統也是人民一票一票選出來
能代表部分民意 他任命的官員
最後也是總統承擔 被立委潑墨
卻不准他人自清 真共產主義
了不起的想法
藍白黨違憲擴權 白色恐怖欺壓台灣
人民 引發寒蟬效應
唬爛拒答都沒事 只要騙就可以了
推這篇文章 『質詢』要搞清楚定義
一堆藍白粉搞不清楚什麼叫質詢
就無腦護航法案 真的太搞笑了
支持本篇原PO的論述
我看過很多英國、美國、日本的國會
影片，英國就是如本篇所說的方式
日本跟英國很像，但日本人比較有禮
美國是總統制，沒有質詢，只有聽證
而質詢跟聽證是完全不同的兩個東西
拿美國舉例的人切記不該混為一談
不然真的連法規常識都沒搞懂
法案條文？只有國民黨板？你們這些人就是壞
在話說7分藏3分
未來不能在國會鬼扯說謊造謠了 好難過
一聽到說謊要被抓去關 塔綠班就急得要
死
說謊要分兩種情形啦 聽證會上說謊，依美國法可能被判刑 但在質詢的場合說謊，依照英國法，除非是持續性的提供錯誤資訊給議會，否則未必直接 構成藐視國會 不過我的內文從來不是講說謊的問題啊，你的大腦是不是不足以消化內文中的文字資訊
給藍白那種立委權責？你要喔？
一堆人連自己動手查都懶 XDDDDDDDDDDDDD
可憐哪
你覺得法條禁止反質詢是吳宗憲的版本才
有的還是第二十五條就說是範圍外？
那為什麼民進黨八年都不提更好的版本，
然後讓它過?
你這是偽邏輯，前面已經解釋過 難道民進黨過去8年沒有端出我想吃的美食，就代表我今天必須享受藍白端出的屎？
就算是好的制度，台灣也會有台灣的玩
法
辯論政策個屁，每個都啞口無言裝皮
奇文共賞
我覺得你應該先說你之不支持現在的25
然後處罰25的根本只有吳宗憲的版本吧
塔綠班的邏輯果然很蘿莉
你選輸本來就要吃藍白的屎啊 8年做好
就會選贏惹
你要這樣說也沒錯啦 不過這8年一直說民進黨傲慢，藍白這樣搞，其實也差不多啦
蘇貞昌的行為在英國正常不過？
廢話。你自己去看看英國議會怎麼質詢啊 人家唇槍舌劍都是家常便飯，只有台灣人認為官員就該是任由議員罵的狗
某院長：在那叫什麼
民進黨也有立委好嗎
好啦啦 又你能別人不能
你這句話完全沒有客體欸 甚麼事情你能別人不能？ 話都講不清楚嗎？
大小藍大搞黑箱好意思叫國會改革呵呵
專業
立委素質都堪慮了只注意官員也不對吧
看不出立院擴權問題 憲法大概是共產黨版
以為立法院應該像人大
8年亂太久
給民代權力去監督政府，有問題？
選舉結果就是民意反撲，8年爽太久
台灣只要是完全執政，就是貪污腐敗
很好啊 以前一堆官員一副屌樣反質
詢本來就欠罵
很好個鬼喔，全世界除了台灣，沒有人在處罰反質詢好嗎。你連反質詢都要處罰，議會裡 還讓不讓正常討論了？
總統院
監督可以砍預算
可以修法爭取更多內閣同意權
直接藐視國會關三年範圍不限官員包含個人
或民間團體
議題也沒限制 要求資料通通要提供
還看不出問題？還是以為人大模式正常？
就事論事的黃國昌質詢，一堆官員跳針，不
要跟我扯黃沒邏輯，好好去看一下就知道根
本都在爽領錢，整天和諧搓湯圓
就是綠營大官一個比一個下幹 絕對支持
修法
推這篇
哇，跟跳針俠戰整晚，厲害
蘇貞昌叫反質詢
那咆哮沒內容只想剪抖音能叫質詢？
英美的行政院長會說弊案不用去查？
一下英國一下美國的 統一一下好不？
我來告訴你為甚麼一下英國一下美國好不好 因為我國憲法，就是抄美國的總統直選，又抄英國的聽證 憲法自己就不統一了，我怎麼跟你統一解釋？ 藐視國會罪一樣，也是聽證部分抄美國、質詢部份抄英國 差別是英美從來不處罰反質詢啦，只有台版標新立異搞這套利大於弊的草案
英國官員通常有民意基礎啊==，蘇貞昌是有
什麼民意基礎
直選的總統所任命，不夠民意基礎？ 不過你說的沒錯啦，蘇貞昌不是議員。所以我根本搞不懂他幹嘛接受質詢，人家議會制是 在議會裡形成政策，這才有質詢辯論，總統制根本不需要。放眼世界我也不知道那個國家 跟台灣一樣，又總統制直選，又雜交議會制質詢，可能我比較孤陋寡聞吧。
蘇貞昌哪沒有民意基礎，怎麼一堆雲台灣
人
藍白才是沒有民意基礎吧
所以是做多少虧心事，在國會誠實不欺，會
動搖國本嗎
兩個邏輯謬誤 第一，反對錯誤的法案，就是做了虧心事？ 第二，反對處罰反質詢，跟誠實不欺有什麼關係 英美對於說謊都有相關規定，但偏偏都不處罰反質詢，我上面都講過好幾遍了，但就是 有人完全沒搞清楚重點。不曉得是不是閱讀能力問題
你先搞清楚
搞清楚甚麼，你話沒講完啊 還是其實你根本憋不出甚麼有意義的句子？
總統沒過半選兩次要不要改？沒有過半
的民意基礎 笑死人
要改可以，不過藍白不會答應 假老二根本進不了第二輪 而藍的少了假老二分票，第二輪藍綠對決輸面更大 不過話說回來，這跟本次爭議的法案有甚麼關聯性？ 找不到理由護航，硬扯些無關的事情幹嘛？
蘇沒民意基礎？行政院長總統任命，
你要說總統沒有民意基礎？腦袋不好
別出來說笑話一群低端藍白粉
發現你的觀察跟理解跟現實差很大，多
多遠離綠媒對你我都好
哪一部分跟現實差距很大，你到是講清楚啊？ 再說，你根據甚麼事實，認為我對現實的觀察理解，是因為看了太多綠媒？我的觀點跟哪 一台綠媒一致了？你也沒說啊 找不到理由護航，隨便丟一句指控濫竽充數嗎？ 真沒料
請保留官員說謊的權利
滑坡，真沒料
加油，板上不知道哪來這麼多畜牲睜眼說瞎
話
你們要不要先統一口徑啊 綠的現在是
在吵法案都沒上網沒公開沒人知道內容
耶 怎麼你什麼都知道啊w
苗博雅說的，我也不知真假 我現在只是批評立法院公開的草案
世界怎麼比得上台灣
綠畜
寧願綠委所有人都像你一樣對內容做論
所以過了會怎樣？除了貪贓枉法的官員會擔
貪贓的證據先拿出來欸，張嘴就來？
心，會影響到我們人民什麼權利嗎？
我也奇怪啊，法案通不通過都不影響你，你瞎挺甚麼？
述提反對 也看不下去為了比較容易煽
動支持者就把反對理由拉得那麼底層
說什麼沒人知道內容所以要擋 不知道
內容代表的就是無法辯論 執政黨自己
先把真正關心議題脈絡且有論述能力的
支持者從戰力中切割開了 去擁護暴力
和盲從的職業學生
所以官員做了甚麼這麼怕見光死
反對處罰反質詢的糟糕法案，就是心虛見光死喔 護航的除了滑坡，沒有別招了嗎？
吵沒上網公開的是新版本，不是原po的這版
行政院長是民選的嗎？民意基礎？最新
的藐視國會罪哪一條提到反質詢？ 只
立法院網站都有公布，伸手牌？
有政府官員虛偽不實陳述才會有刑期？
回去看看一個月前出法治委員會前，V
OD他們都在討論什麼跟兩邊的論述，就
知道哪一邊在亂搞，很難？
腦包官員不讓草包立委問問題
如果行政院長叫做有民意基礎，那台灣
真的是帝王制欸；民選總統做任何事情
、任命的官員都叫做有民意基礎，不得
受立法機關監督。確定要這樣解讀？
笑死人，英美都不處罰反質詢，英美是不受監督嗎？英美是帝王制嗎？滑坡甚麼東西 立法院有預算、法律、人事、還有調查權可以制衡行政院，這叫不受監督？高中沒讀過三 權分立啊？為甚麼護航這個法案的，除了滑坡，只會滑坡啊？是讀太少，詞彙量不夠嗎？
只要党做的就是對的啦
那是英美的官員還要臉，台灣無恥官
員用刑罰規範剛好而已
感覺更該過法案
媽的垃圾官員整天講幹話
垃圾都你講的，具體案例具體分析好嗎？
很好啊 那些廢物官員 就他媽給我一個
一個抓去關
說明你根本沒看懂我在講啥啊 把反質詢的都抓去關，你立法院還要不要討論事情了？
連內容雜草都不知道了 還想過？ 無腦成
這樣？
推，至少你言之有物，不像某些推文扯到
不知道那裡去了
因為民主是某黨說的算 就像他們口中隨
口就能判定你違憲 毀憲亂政
別國的官員敢有現在官員那種態度嗎？
你不會去查人家英國議會怎麼辯論的嗎？看看人家內閣怎麼唇槍舌劍的 見識少，可以自己查資料，幹嘛非要當伸手牌 不過我猜你根本不想理解啦，你護航這個法案只是圖個爽而已
講得好像現在狗官反質詢就能討論下去
可以用具體論述來說服人嗎？ 不要只會情緒性發言+反問，完全沒有自己的論述
藍白要聯手把台灣搞爛
推
啊你就真的標準只接受片面訊息啊 不給
講哦
你想要給花蓮王管言論嗎？
藐視國會全文就是懲罰質詢時「虛偽不
實」整天上升到什麼立委可以隨便把官
員關進去 只要反質詢就被關 你法官哦
奇怪我說你們怎麼每個都一樣，每個都搞不清楚自己在支持什麼東西 中華民國刑法增訂第五章之一章名、第一百四十一條之一及第一百四十一條之二條文草案 處罰範圍就包含反質詢啊 法案內容都不知道，是在瞎挺什麼東西？
你這就跟跟騷法通過後只要排隊跟在別
人後面就被關一樣 經典民進黨支持者思
考 別人的法案通過台灣就變中國了 標
我哪一句話說通過台灣變中國？ 找不到理由護航法案，只好扣帽子嗎？ 有夠低級
準看幾篇文章開始大談 還有英美完全不
同的體制也在對比 笑死
對啊台灣跟英美不同體制 幹嘛抄人家的國會調查權呢？你說對不對
別整天看那種綠媒文章 獨立思考好嗎
你已經是第二個扣我看綠媒的人 你根據甚麼事實判斷我看綠媒呢？我的哪一段論述跟綠媒文章一樣？你說說看啊 反正你們這種人就是這樣，大腦功能不足以組織出有力的論述，只好扣帽我子
具體案例具體分析 外交部的不就當場說
謊自己製造敵人說有立委打壓 一被問開
你說這個喔，這在英國根本家常便飯謝謝
始跳針告我藐視國會 國家官員可以這樣
信口開河說有些不存在的事情？
獨立思考是看中天嗎？呵，還是你真以為你
的資訊來源比記者廣？
你說的對 藍白拖賤種死全家
議員質詢的時間,不是給你官員討論法案的
結束
蛤?? 不討論政策，不然你要討論甚麼?? 你知道自己在講什麼鬼?
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 05/18/2024 10:13:00快來護主
這篇文來看網軍是多到離譜…好好談事情
都能被抹成這樣
民進党也沒要好好談，那就不用談啦
網軍最多不就民進党，做賊喊抓賊塔
綠班最會
恐怖
跟白藍糞無法講理
英國議會
iU?si=8Zt4HIBfFjGXuI6L
無法講理的是塔綠班吧，連抄襲都挺
的邪惡智障
4
首Po我知道你們塔綠班聽不進去 我只是想問一句 如果2028是藍的當總統 你塔綠委要不要去對藍總統 即問即答？
因為民主對於閩南來說是“閩南族群為主”， 不是以人民為主。 （就算是，也是以閩南為主的那群台灣人民） 今天執政黨是閩南，所以要以執政黨有利為主；而國會擴大權力監督政府，執政黨閩南就不 好過。所以不是閩主了。3
英國首相議會接受問答的影片。 照台灣的藐視國會標準，首相與議員不僅辯論還對嗆，要抓去判刑了。 : : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://img.youtube.com/vi/ymw5e2_1T1k/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
5
誰告訴你的? 你叫我搞清楚脈絡 那意思是你連自己在說什麼都不知道? 你說台版藐視國會罪的廣度是別人沒有的? 這兩句話就不是事實 還在怪人家去脈絡化 你說 小夫欠你1000塊不還 所以才說他沒雞雞4
: : → hafat: 原本是真的有點懶的回 就當作被釣到了 我 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 是認真覺得和美國相比根本沒擴什麼權 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 美國國會的權力那麼大 哪是台灣這種白癡國 36.232.234.110 05/18 05:27 : → hafat: 會能比的 美國的彈劾權在國會 不像台灣什 36.232.234.110 05/18 05:27
![[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://i.imgur.com/svZY0xrb.jpeg27.53.146.169 "[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
46
[討論] 黃捷：大家別擔心 讓我進國會監督韓國瑜最後她也提及，韓國瑜又要回來了，要當國民黨不分區第一名，「但是沒關係，讓黃捷進 國會跟他對戰，我會繼續守護台灣！」她強調，自己從議會到國會，會堅定站在守護台灣 的最前線。 ----------------------- 我看了什麼 讓我進國會監督韓國瑜![[討論] 黃捷：大家別擔心 讓我進國會監督韓國瑜](https://i.imgur.com/JU3bdpNb.png "[討論] 黃捷：大家別擔心 讓我進國會監督韓國瑜")
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說，當團提出"國會改革五法”，包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權，以及藐視國會![[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?](https://i.imgur.com/dJ4s5vpb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?")
27
[問卦] 台灣的公法學者死光了嗎?立法權監督行政權 有義務到國會接受質詢 是憲法的核心之一 行政官員不接受質詢 還反質詢 公法學者們 你們看了不難過嗎? 台灣還有公法學者嗎? 有掛嗎8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見：美國：總統制，總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本：內閣制，總理直接由國會投票產生 法國：雙首長制，總統可以提名總理跟內閣不需國會同意，但政府會要求國會投”信任投 票”，作為倒閣的依據。 台灣：類似雙首長制，但國會沒辦法投信任投票來倒閣。5
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？審查台灣民眾黨黨團擬具「立法院職權行使 法部分條文修正草案」等 15 案 口頭報告略以 其中第 25 條第 1 項及第 4 項規定，質8
[討論] 黃捷跟徐巧芯誰議場質詢戰力比較強？民進黨議員當初一直拿一副痞樣而且還會反質詢的韓國瑜沒辦法 黃捷翻個白眼就把韓國瑜打趴了 黃捷畢竟是112出身 韓國瑜的無賴戰法對黃捷沒用 反觀徐巧芯在台北市議會好像沒啥代表作![[討論] 黃捷跟徐巧芯誰議場質詢戰力比較強？](https://img.youtube.com/vi/fnGGWUJZINs/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷跟徐巧芯誰議場質詢戰力比較強？")
1
[討論] 哪個官員的備詢嘴臉最欠揍？哪個官員的備詢嘴臉最欠揍？ 韓國瑜：面對議員質詢態度輕蔑、不耐煩，很喜歡反質詢 馮世寬：嗆爆曾銘宗，要不是部長本人很有魅力，同樣的話給其他人講，輿論大概會炸鍋![[討論] 哪個官員的備詢嘴臉最欠揍？](https://img.youtube.com/vi/Lcy4IlHQxfA/mqdefault.jpg "[討論] 哪個官員的備詢嘴臉最欠揍？")
2
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了現行的狀況是 要協商 但真的無法取得協商結果 最後的最後還是按多數黨的意見走 要不就是少數黨要進行物理上杯葛4
[轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度立法院 國會改革議題－各國國會行使監督懲罰權相關法制之探討 背景說明 （一）國會為最高民意機關，基於權力分立制衡原則，為防止權力集中於任一權，而有監督X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶![Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急