[討論] 所以你清楚到底在反對什麼了嗎?
1. 黃國昌,偽君子
應該是在罵十年前他反黑箱十年後卻黑箱吧?
2. 沒有黑箱才有民主/沒有討論不是民主
這也沒毛病,誰會接受黑箱,全台共識吧?但黑箱的定義是什麼? 就跟反質詢現在還說不清一樣,青鳥軍有人可以說明嗎?或是近期綠軍奉為神的阿苗應該可以說明清楚吧?但這要注意的是,畢竟DPP有全面執政過,不要不小心被發現自己也有做過
3. 國會擴權(國會改革)
是這樣啦,畢竟DPP自己也提過國會改革,罰則好像有到一百萬的,說穿了就是DPP在野時想要監督(亂)執政黨嘛!為了要幹全面執政的KMT嘛,DPP在野時的立場沒錯啊!
BUT,重點是這個BUT,那為什麼DPP提出的東西沒過呢?
3-1絕對不是DPP認為這會違憲,國會會濫權,所以自己踩了煞車,而是因為那時候席次很少啊,KMT絕對多數啊,KMT有可能同意嗎??所以即使提了也不可能會通過啊
3-2 也絕對不是吳思瑤阿苗說的那是消化後不要的版本,別傻啦孩紙們!因為2016換DPP執政呀!民進黨的國會改革法案通過的話不就給KMT來亂小英的機會嗎?怎麼可能繼續推?傻了才推嘛!那國民黨為什麼強推呢?同理呀,在野要幹(亂)執政黨嘛,差別就是這次在野的票數夠足以通過這個法案,而民進黨在野時不行呀!
所以青鳥軍們,先清楚你們抗議的對象
不管是反黃國昌還是反黑箱,都不代表你們反對國會改革,只是沒有實質討論造成很大的正當性問題,到這裏全台不分藍綠白多數都應該都同意吧?
但今天就算實質討論了,也通過了,一定會通過的,因為藍白絕對多數啊?但如果有人跟你說這個法案的精神是違憲的,別傻了,只是因為時空背景因素改變了,DPP那時候只是推了對自己有利的法案,但到現在就變的不利了,反之,國民黨那時反了對自己不利的,現在就要推對自己有利的
所以青鳥軍們,你們到底反什麼呢?反什麼都OK...只是別成為了各政黨的棋子就好
注意安全,也別受傷,千萬別衝
我雖沒去,但幾萬人中搞不好有親朋好友
記得多喝水吧
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080
--
反對國民黨民眾黨 支持民進黨 只有民進黨
才是民主
這是阿北七點半的東西嗎
到網軍收錢寫文字還要寫這麽多,真難
賺
你是網軍嗎?有本事就討論,不用先扣帽
子,如果我不是收錢的網軍而你是,找照
政黑立場你是不是要死個什麼??
民進黨才是民主 懂了嗎 其他來做都是黑箱
賣台
還說沒有討論不是民主,你骨子裡是藍白D
NA吧
那幹嘛不照規矩來 要這樣耍白痴?
那你反對中介法嗎?反對iwin 嗎?
反對的話你現在在叫什麼?
擴權而且各種意義不明的東西你挺的
下去,真厲害
那個什麼Leo,主旨是這次立法院的抗爭,
你另發一篇文我再來回你,哪有每次吵不
贏就亂抓東西混淆視聽,很像小孩子
藍白到底哪裡黑箱?整個程序都按規定流
程走,我只看到民進黨輸不起發動支持者
抗議喔!可笑的是不到一萬人被洗成10萬
,沒黑箱被洗成黑箱
反對民眾黨國民黨 只有少數的40%才是民主
多數服從少數的時代來了
寫這麼一大篇,辛苦,黑箱就是5/17還是
最高機密的拉基,芭樂斯坦搞的
而且那那個leo,如果你這樣說,就得先解
釋為什麼dpp曾經推過
黑單掰
問就是一樣都擴權,只是我舉例的是
行政方,這次是立院方,同樣都有嚴
重漏洞
有漏洞的東西你給他過?
還有不要再扯2012林佳龍提案,兩個
法案差那麼多,你自己去好好看法案
,不要黃國昌說什麼就吞,藍白腦
先過法條,累積足夠判例再解釋給人
民聽,你吞得下去?
再問一次,你吞得下去?
leoheart一直說有漏洞,確說不清楚漏洞
在哪,怎麼個漏洞,不是很有思辨能力嗎
你自己去看法條看新聞,起碼看一下
吳宗憲吳大師說的,沒看到?笑死
幫補推 政黑太多塔綠邦 綠蛆食腦 已經沒
有腦袋只能噓了
dpp要罰100萬,藍白罰20萬,真的差很多,
另外如果法條真的通過的話我吞的下去,
民主不然呢。
換我問你,為什麼不能提+龍法案,你說差
那麼多應該是認為+龍法案更好吧!如果今
天推的是+龍法案你吞的下去嗎?再問你一
次你吞的下去嗎?
就算你吞的下去,dpp也吞不下去啦!
跟黨當下的利益就相違背,甘願給人當棋
,那才真是黨說什麼信什麼!我信的是自
我論證後的結論,不像只聽党意識的衛兵
所以你有什麼不清楚的嗎?反黑箱、要程
序正義、爭議法案要充分討論且與社會充
分溝通,就這麼簡單的訴求到底有什麼好
不懂的?
另外吳宗憲道歉了 ,你三民自資訊更新沒
??
笑死,叫你看林佳龍版你只有看罰金
?不就證明你只吃黃國昌雜草懶人包
?這水準...你自己去自嗨吧,不再
回
道歉?所以吳宗憲解釋了沒有?藍白
腦
另外你提到罰則100萬,重點是你藍白提
的是連續罰無上限欸,而且公務人員還可
能有刑事責任欸,到底是真傻還是壞
john你說的我全部提到了,你那邊沒看到
,我也說了,你說的東西就是因為沒做才
有正當性的問題,我也支持要做,問題是
,今天即使做了,法案通過了,你會接受
?dpp會接受??
如果有好的配套措施我就接受,但重點不
是我接不接受,只要你法案定義清楚夠完
整,綠的反對就會失去正當性了啊
我只看到目前有人怯戰不敢繼續辯論,就
說你是藍白DNA,擁抱沒有辯論才是民主!
一邊要人討論,其實是不想跟不同意見的
討論,顧的白,不送
John你這段話我是完全認同阿,就是討論
阿,我也認為立法過程粗糙啊,花時間說
明不好嗎?,就算一直被插嘴或各種技術
干擾又如何,把程序走完並說明清楚不行
嗎?
只是我再多看一點,無論你我吞不吞,一
旦在野跟執政立場一交換,今天各政黨說
的就都是屁,我不想大家變成各陣營利用
的棋子而已
leoheart 一直叫別人看法條,其實自己
根本也沒研究過吧?你笑死?你腦袋裡面
的東西我看也是綠的餵給你的吧?有什麼
資格笑死?
那你知道你在支持什麼嗎
我知道啊,2014的國昌已死!!!
別再問了他們是真的蠢
看到青鳥軍在舞台上接連發言的內容,才
發現,政黑裡那些天方夜譚真的不假
什麼清鳥爛鳥的,就是大腸花啊!職業學
生在台上拿著手機讀稿,我看了真的笑噴
,看來寫手寫完的稿子還來不急消化就被
推上台演講了,可見這次動員倉促,稿子
記得背!!!沒有人上台才在拿手機讀稿
的!上面交代下來的功課要完成!!!
挺合理的,但會被噓
是民進黨不討論 什麼叫沒有好好討論
那你清楚到底在同意什麼了嗎?
先噓
35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D18
[討論] 原來選罷法修正民眾黨根本沒提案喔?如題,昨天選罷法 26 條修正案通過 剛看了下昨天立院國會院會直播重播 先表決時力版本,時力 3 票 DPP 反對 KMT 沒投 再換表決國民黨版本,KMT 同意 DPP 反對 時力反對8
Re: [新聞] 國會龍頭選舉支持誰 黃國昌:內部已有共2024的風向就是監督執政的dpp 民眾黨不會蠢到這種風向都看不出來 如果是跟包袱重到開始沈船的dpp合作 那民眾黨就是把監督執政黨的品牌直接送給kmt 要學侯友宜那套自命清高,什麼議題都不碰不表態更不可行4
Re: [問卦] 「民主已死」誰說的算?民主的價值之一在於以民為主,以國會而言,透過選出的立委代表全體人民且本於人民之 需求去推動『利民』的法案,且對政府進行實質監督。以國會改革而言,反對立場不乏認 定其為『黑箱』且嚴重『擴權』的法案,且揚言任何人都可能成為國會惡法的目標,甚至 上綱到立委不爽就可以將任何老百姓叫至立院質詢。無論種種立場跟想像,最終還是要回 到立法基礎跟實質法條上。由理性的觀點出發,我的思考簡單討論國會改革之必要性以及- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
4
[討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案十年前 太陽花說反黑箱服貿 反的是黑箱 程序不正義 結果去年 時力邱顯智直接不演了 說當初根本就是反服貿 反黑箱只是口號而已- DPP的國會改革法案列入性騷就是搞笑 其實是要偷渡法案裡的其它法條才是真的 所以KMT直接擋掉是正常的 至於為何 DPP的國會改革法案列入性騷就是搞笑?
2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --X
[黑特] DPP 幹嘛不找KMT支持,死纏著民眾黨DPP 覺得國會性平改革法案政黨色彩很中性,爭議性不大,幹嘛不找KMT合作 范雲會後表示,黃國昌欠全國關心國會性平改革的人一個交代。 靠北,關黃國昌p事,你們民進黨不去找代表多數民意的kmt負責,成天只會情緒勒索欺負一 個只有沒用的8席,每天被罵成豬頭的小黨幹嘛 DPP,不只巨嬰還欺負弱小搞霸凌,沒水準也沒有民主素養,真的以為小黨都要變成你小綠?- 太陽花被Dpp說成反服貿。 參加過太陽花說反黑箱的人、被打成非主流? 這次青島東路不敢說「反國會改革」,説反黑箱。 然後在捧民進黨8年國會改革政績 ? 說現在國會改革黑箱?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次