Re: [問卦] 「民主已死」誰說的算？

※ 引述《chubby31190 (優文專家)》之銘言：
: 如果病患去世
: 會由醫師做出死亡宣告
: 才算是死亡
: 那麼民主呢？
: 有很多人一直喊著民主已死
: 到底誰說的才算數？
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 11

民主的價值之一在於以民為主，以國會而言，透過選出的立委代表全體人民且本於人民之需求去推動『利民』的法案，且對政府進行實質監督。以國會改革而言，反對立場不乏認定其為『黑箱』且嚴重『擴權』的法案，且揚言任何人都可能成為國會惡法的目標，甚至上綱到立委不爽就可以將任何老百姓叫至立院質詢。無論種種立場跟想像，最終還是要回到立法基礎跟實質法條上。由理性的觀點出發，我的思考簡單討論國會改革之必要性以及各黨這次的立場

[國會改革真的有必要？]
國會改革及過會聽證權在過去總統大選甚至更早期都被國民兩黨列為政見之一，而民眾黨在
這次總統大選也將其列入主要政見，可見三黨確實在『國會需要被改革的事實上』是有共識的。
所以提出各自版本的國會改革法案應該是理所當然。

但實際上，民進黨對於國會改革的態度卻不同以往，即使藍白以過去民進黨提案的基礎作為修法依據，民進黨這時卻以違憲欠確討論的理由，作為自己過去八年全面執政卻毫無推動國會改革的藉口。國民黨過去跳票也被踏罰譴責，但如今願意面對改革的必要性，且願意聯合民眾黨一起在國會推動法案，反觀民進黨並不是沒有跟民眾黨合作的機會，選後柯文哲明確表示願意跟任何政黨在立院合作，是民進黨自己的傲慢推開他所謂『沒用的八席』，將自己完全鎖進立院少數的局面，這一步才是導致民進黨現在只能靠巨嬰行為鬧場、認知作戰、造謠來達成它杯葛的目的，揮舞自詡『民主』的大旗去煽動支持者隨之起舞。民進黨正在消耗自己剩餘的理性支持者，並正式迎接後續三年立法院孤兒的身份。

今天民進黨若有心要過的法案，在過去八年院會多數下透過像這期院會的正當程序多屬表決早就過了，如同前瞻建設8000億無視在野黨異議也是強力通過，這些都是活生生的歷史證據。所以很明顯地，民進黨執政下根本無心，也沒必要進行國會改革，因為行政、立法大家都是自己人嘛，粗暴言論大可不必。

回到提案過程本身，當藍白兩黨積極提出國會改革草案時，民進黨卻沒有相對應的版本，導致送至委員會要開始審查時只能針對藍白提案做討論，只能靠杯葛鬧事收尾。這就好比繳交期末報告，其他兩位同學期中就開始準備也都按時繳交他們的報告，你自己傲慢拖到最後一天才開始寫，然後還來不及在死線內交出，哭著求同學說拜託請教授通融一下，多等個幾天讓他寫完再一起評分，兩位同學說不行，是你自己無心寫報告，一切依照教授規定進行，然後巨嬰同學就去FB公審同學，說他們的作業是抄的，這個報告不夠完整沒有共識，他們組員都不知道報告內容，所以自己的遲交是拒絕沒有經過深思的報告交給教授會影響廣大學術界的風氣。ＦＢ留言底下好友紛紛大喊『好棒，太偉大了』、『支持！反抄襲 反黑箱』，但殊不知很多人早已搖頭不止、默默退了追蹤...

民進黨早已不是當年的民進黨，實實在在地驗證了『權力使人腐化』這句名言，它失去政治合作的觀念，成為膨脹的巨嬰，最終活成它最痛很的中共樣貌，打擊異己無所不用其極，操縱側翼及支持者作為它唯一的政治手段。身為一個曾經的支持者，我很痛心，我以前瞧不起國民黨的傲慢、貪腐、老人治國、黑箱服貿的黑歷史，但如今國民黨新生代中生代的立委展現出新的風貌，與在野陣營一同推動法案，而民眾黨即使只有八席，但也積極尋找機會去兌現與選民的承諾，兩個政黨真的也釋出最大善意去溝通，包含公聽會、專案報告、一千多個小時的審查。反觀民進黨還停留在藍綠惡鬥、小黨靠邊站的時空背景，如同失智老人一般的不斷咆哮，但這次不為它堅持的民主、所愛的人民咆哮，而是單純為它搖搖欲墜卻又戀棧的權力做最後掙扎。總結上述，確實，民主已死在民進黨的核心價值裡，與人民漸行漸遠。

不知不覺說了許多話，很難過身旁許多朋友還是接收到單一面向且錯誤的訊息，台灣需要更多理性、真實的聲音才能實踐跨越政黨的民主政治。

--

這就是為何大多數人只接收懶人包訊息，然後接受這是黑箱、反民主、民主已死，因為大 家懶得去查證跟思考，你實際看過ivod就會知道

是啊，不自覺又擺出不可一世的態度，活在自己還是多數的時空環境，然後被自己的魔法 反制