Re: [討論] 阿北到底找黃國昌來幹嘛
※ 引述 《closer0616》 之銘言:
: 阿北救不出來就算了
: 每個禮拜開趴消耗小草熱情
: 然後
: 立法院副院長沒騙到
: 立院議事一事無成
: 阿北也看不下去叫他少咆哮
: 他到處惹人嫌
: 所以黃國昌到底是來幹嘛的?
嘖嘖嘖,
我們觀察一個指標就好。
柯文哲在之前的選舉,
有這麼粗殘的成立木可、基金會、智庫,
把一些有的沒有的金流往那邊送?
有用民眾黨名義乞討,
討到又這麼粗殘的沒申請沒入黨庫?
有這麼粗殘的直接拿補助款買商辦?
有這麼粗殘的直接靠選舉爽賺肖像權?
沒有,
這些粗殘的操作
根本橫著看竪著看站著看躺著看,
都是在掏空民眾黨。
那掏空過的民眾黨呢?
所以你問阿北找黃國昌來幹嘛,
關燈啊,你以為喔?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.83.198 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.TCIS6ehcpxQA
推
他沒想到自己會進牢籠,當初找來是為了網
→
路聲量跟壓制黨內其他人,讓他們去鬥互相
→
牽制,沒想到引狼入室 現在整個黨都要被
→
捧去了
推
不狂辦活動怎麼消耗多出來的錢 去查活
→
動開銷
推
※ 編輯: neverfly (42.73.83.198 臺灣), 10/29/2024 09:32:05
草割完可以關燈了 國昌很適合
→
可能本來算盤是他當副總統,給國蔥當黨內
→
的台柱,跟黃珊珊一起撐住沒阿北的TMD
→
把時力蔥粉帶去民眾成就柯,下一站帶去.
→
...
→
結果藍白和失敗國蔥變多餘的累贅
→
柯文哲這些粗殘的操作根本一點都不像要
→
再選的意思好嗎?商辦買他名下,下次選
→
舉要申報的,但不選就不用申報了,懂?
推
狗娼關燈專業人員
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。37
[討論] 柯文哲這樣算是掏空民眾黨了吧?我舉一個例 假設郭台銘找好朋友或自己兒子成立公司A 把自己肖像權授權給A 然後操縱鴻海集團每年花費大筆金額向A購買肖像權 這個肯定算掏空吧?18
[閒聊] 粗殘的柴GAA 真正的壞狗狗藍寶關不住我 納帝魯斯抓不住我 我是真正的壞狗狗 請問DOGGO是不是真正粗殘的柴GAA?? --18
[討論] 民眾黨很窮的原因是不是找到了?一個發言人可以領20萬,整天酸人家領9萬 一個總統候選人把選舉補助款拿去用自己名義買商辦 一個選舉捐款錢怎樣都少2000萬 阿你在跟我哭窮? 民眾黨裏面有人在掏空啦7
[討論] 阿北處理錢SOP"錢是阿北的" 選舉補助款->錢是阿北的,所謂捐給黨的剩下1/3 也會會藉由木可跟智堯洗回去阿北口袋 政治獻金->錢是阿北的,作假發票,把捐款通通改成現金 疑似作假捐款紀錄,99999+1,把錢通通洗出去3
Re: [新聞] 光環不再!柯文哲前往民眾黨幹部擴大會先不管阿北會不會請假民眾黨的主席 大家覺得明天阿北會怎麼宣布處理商辦和剩下的選舉補助款? 1.全部裝死 2.商辦以後無償供民眾黨使用(但還是我的,而且有約要當包租公一年) 剩餘選舉補助款3000萬裝死4
Re: [疑問] 酒紅色球衣然後吃黃牌吃上癮欸 怎麼也那麼粗殘 --4
[討論] 不就還好柯文哲有找黃國昌入黨?不就還好柯文哲有找黃國昌入黨? 當初黃國昌的謝謝主席跟胯下扛阿北, 讓阿北找黃國昌入黨當不分區吸票, 以便增加自己補助金能更多來買商辦。 我認為當初柯文哲的想法很單純,3
[黑特] 教柯屁一招解法柯屁自承用選舉補助款買商辦 用來給民眾黨辦公室 這種直來直往的操作真是太笨了! 教你一招 拿到補助款先信託然後成立基金會2
[請益] 修理熊貓接單機的店家如題 不知道同事怎麼這麼粗殘摔(爛) 問了2.3家都只有修理平板的 沒有修理這種有連結出單機的 問了客服說他們收回去換新機維修賠償費用是5000…他也建議我找外面的修
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎