Re: [討論] 國民黨反戒嚴公投主文出來了
※ 引述《Re12345 (GF#2)》之銘言:
: ※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: : 反戒嚴公投主文是這樣寫的:「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入
: : 準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭,不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園
: : 被毀的烏克蘭?」
: 國民黨真的要搞公投就直球對決吧
: 主文直接改成您是否同意政府定位中國共產黨為境外敵對勢力?
: 這樣意思比較清楚、正確
: 而且這樣實在的題目也才真的比較有參考價值吧
真的這樣的話,結果恐怕會變得和第十三案「東奧正名」別無二致,讓台灣在國際的地位陷入尷尬的局面...
當時題目:
「你是否同意,以「台灣」(Taiwan)為全名申請參加所有國際運動賽事及二零二零年東 京奧運?」
支持:45.20%
反對:54.80%
投票率:55.89%
奇妙的是,在當時的意見發表會中,反方沒有人代表出席
但結果卻令人大跌眼鏡,因此真要發起「境外敵對勢力」定義公投的話,可能要先擔心是否會因為「國家安全」等緣故,而必須另行處理
更何況,針對的是「中共」,而不是「中國」,這樣真的會嚇破膽欸...
而順帶一提,《公民投票法》第十六條前段:
「當國家遭受外力威脅,致國家主權有改變之虞,總統得經行政院院會之決議,就攸關國 家安全事項,交付公民投票。」
如果將「戒嚴」問題交付公投,且結果是「通過」的
未來一旦真的遭到敵對勢力入侵,恐怕會讓當局沒有「武器」可應對,造成的一切損失要全民負擔...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
53
[討論] 反戒嚴公投的草擬主文可笑至極根據新聞媒體報導,反戒嚴公投的主文有可能會是「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力, 人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭,不讓台灣變成實施軍事戒嚴、 青年喪命且家園被毀的烏克蘭?是否有當?敬請公民公決。」 超可悲,這種空泛的廢話式論述,也好意思拿出來丟人現眼喔? 哪個人想要打仗?每個人都不想啊。14
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過你是否同意,以「台灣」(Taiwan)為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運? 同意:4,763,086 45.20% 不同意:5,774,556 54.80% 影響 2018年7月24日,東亞奧林匹克委員會協會理事會在北京召開臨時理事會,會議經過討論認9
[問卦] 那些公投再投一次可能會翻盤?2018年11月24日 你是否同意,以「台灣」(Taiwan)為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運 ? 同意 4,763,086 45.20% 不同意 5,774,556 54.80%8
[問卦] 烏克蘭怎麼不使出抗俄大招--防禦性公投?像台灣法律就有規定 「當國家遭受外力威脅,致國家主權有改變之虞,總統得經行政院院會決議, 就攸關國家安全事項,交付公民投票。」 台灣2004年有了防衛性公投後 即使強如中國 也不敢真的攻擊台灣 可以說 防衛性公投就是讚!8
Re: [新聞] 賴總統:民主紛爭要用更大的民主來解決大家午餐安 更大的民主是什麼 應該只有民主專家 民進黨才懂 根據公民投票法第16條3
[問卦] 現在是不是證明東奧正名沒過是正確的???中華民國全國性公民投票案第13案 以台灣為名申請參加2020年東京奧運公投案 你是否同意,以「台灣」(Taiwan)為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運 ? 得票率% 總選舉人數%4
Re: [新聞] 賴總統拋恢復軍審 國民黨團將提公投案反國民黨這個公投,是為了圍堵罷免案(國民黨立委)的招式 由於時程關係,如果公投連署會趕不上和罷免同一天進行 所以國民黨會黨團提案的方式送出 ( 這方式之前就是扁政府時期的 入聯、返聯、軍購公投) 國民黨原本就計劃 以「反廢死」主文送出公投2
[討論] 18歲公民權修憲案發表會無反方代表雖然大部分的政黑鄉民不太在乎這個 18歲公民權修憲案的複決公投 但是中選會仍然得依照法律規定進行公投前準備 照公民投票法的規定應該是要舉辦正反方的發表會或辯論會 但是這個尷尬的點在於,