[討論] 國民黨反戒嚴公投主文出來了
反戒嚴公投主文是這樣寫的:「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭,不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭?」
很正確
國民黨堅持親中的福國利民路線 跟民眾黨兩岸一家親遙相呼應
不信民進黨堅持反中 生靈塗炭 想要讓兩岸進入戰爭狀態
國民黨反對兩岸戰爭 反對實施軍事戒嚴
台灣不能變成烏克蘭
--
作者: koeitsai (摳伊塞) 站內: joke
─────────────────────────────────────
2位病患在醫院裡討論職棒
A:你喜歡哪個隊伍?
B大喊:我愛統一獅!我愛統一獅!我愛統一獅!我愛統一獅!
所有醫師都不敢接近B了......
--
這主文叫避免戰爭好不好
邏輯不通 主文這樣寫跟反戒嚴啥關西
怕打仗現在搬去中國不就好了
塞了一堆東西
主文這樣 叫做反戒嚴 國民黨腦沒事??
看主文,我以為是台灣要宣戰?
笑死人,假如的命題也能成案才有鬼
笑了 這是在寫啥小 結果是反烏克蘭公
投嗎
為什麼主文不寫"國民黨戒嚴長達38年,
戒嚴期間迫害無數人民,你是否同意政府
應避免讓台灣回到國民黨戒嚴下的恐怖時
期?"
邏輯不通的主文
好像誤導式民調喔
況且現在烏克蘭有實施軍事戒嚴嗎?
講烏克蘭人民可能不懂,講國民黨人民就
懂了
過了會怎樣? 不過會怎樣? 萬一發生像上次
要侵略的從來都不是台灣這邊好嗎?公投這
種題目是要叫中國遵守嗎? 笑死
跟幾天前的一樣 確定是這個了?
看完這主文 只能說國民黨只剩下智障了
主文怎不寫俄羅斯??
所以啊 現在到底有沒有戒嚴...
四個不同意的慘案? 那不就代表民眾不反
沒戒嚴你到底在反什麼?
這甚麼智障主文啊?一堆假設性前提!!
戒嚴?看到這種題目,懶得去投的人也不會少
包山包海結果完全沒有重點的公投 不要最後
公投沒過 中國認定台灣普遍想要打仗就好笑
了 -_-
神經病 俄羅斯 才在戒嚴吧
烏克蘭被入侵當天就戒嚴了
羅小強寫的嗎
中共滲透,收買,共軍繞台我們都不能反
抗就是了,只要是反抗就是刺激中共?kmt
投降黨不意外
很會公投的KMT這次大概又要主場玩成客場
所以這公投主文到底跟反戒嚴的關係在哪
複合問題謬誤,邏輯學入門的常識
喔!所以藍白全部烙跑了
簡直是可以寫到邏輯概論教科書的例子
這不是廢話嗎 誰會不同意政府應該要避
免戰爭?
因為政府上了通緝犯所以你是不是同意政府
這主文哪裡反戒嚴了?國民黨智庫怎麼了
?
避免犯罪 避免有人受到傷害了
所以烏克蘭戒嚴了?
有病喔 避免戰爭對方要打你公投有用
找國中生寫也不寫這麼爛
公投對方不要打啊,那是什麼?就是投降
啊
這什麼智障主文
經典文盲黨
抄名冊 死人連署 的廢黨 不用期待
根本不會成案,坐等打臉
這主文鰻帶風向的 =.= 有夠鳥
所以應該要反戰爭,不是反戒嚴..?可是
戰爭一定是對岸開啟的,不是嗎?
整個就是騙腦藍洨草的誤導式寫法
建議改成是否同意為了避免戰爭用力舔共^^
是說會有人為了這種公投買車票返鄉去投?
你以為跪著流氓就一定不會打你嗎?
用AI寫都比這個好QQ
這公投到時候就被中國解讀台灣人下跪,
垃圾國民黨,一定要罷免掉!
是我們發動戰爭的???? 又想用公投騙票
變成避戰公投了嗎
明目張膽的話術,玩弄人民智商,政客又來秀
下限了
這...把會不會戰爭跟戒嚴綁在一起...
呃....這個是反戰爭吧....關戒嚴啥
事....
看不懂國民黨 代表亂辦公投
這垃圾投都不想投
87 東塞西塞又在偷渡和平協議
問題在於政府除了投降,沒辦法避免戰爭吧
國民黨喊殺豬拔毛反攻大陸不是更危險
這種題目有必要公投嗎?隨便投也8成都投同
意啊.有意義嗎?
問題是你要怎麼避免戰爭,你國民黨提個具
體辧法啊,幹林娘,只會公投口號誰不會啊
可是你國民黨蔣中正也定位中國是敵國
這句子講了七十多年了
還以為台灣要宣戰了
這公投題目就跟 “你支不支持政府應該
保障每個人都可以買得起自己想要的住
宅”一樣!廢話當然每個人都想阿!那
你要提出做法阿
53
[討論] 反戒嚴公投的草擬主文可笑至極根據新聞媒體報導,反戒嚴公投的主文有可能會是「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力, 人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭,不讓台灣變成實施軍事戒嚴、 青年喪命且家園被毀的烏克蘭?是否有當?敬請公民公決。」 超可悲,這種空泛的廢話式論述,也好意思拿出來丟人現眼喔? 哪個人想要打仗?每個人都不想啊。18
[討論] 藍白是國會多數 去提公投會被笑死吧XD是這樣子啦 國民黨現在為了要搶救大罷免,居然喊要 祭出公投?然後題目還是 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力, 兩岸進入準戰爭狀態,你是否同意效法鳥![[討論] 藍白是國會多數 去提公投會被笑死吧XD [討論] 藍白是國會多數 去提公投會被笑死吧XD](https://i.imgur.com/d5lI5JPb.jpg)
2
[討論] 有境外敵對勢力 該戒嚴了吧?!現在已經不是以往和平的日子 之前什麼一邊一國 兩國論 一國兩制... 都隨便人家喊 反正都喊了30幾年了 也沒人在乎... 但現在不同了! 情勢變得很嚴重!4
Re: [新聞] 賴總統拋恢復軍審 國民黨團將提公投案反國民黨這個公投,是為了圍堵罷免案(國民黨立委)的招式 由於時程關係,如果公投連署會趕不上和罷免同一天進行 所以國民黨會黨團提案的方式送出 ( 這方式之前就是扁政府時期的 入聯、返聯、軍購公投) 國民黨原本就計劃 以「反廢死」主文送出公投3
[討論] 清大法律之恥提出的公投無法阻擋軍事法沒有小學法律水準的清大法律教授翁曉玲 又發揮法律弱智了 翁曉玲等國民黨團將推出的公投案主文為,「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,兩岸進 入準戰爭狀態,你是否同意效法鳥克蘭實施軍事戒嚴,恢復軍事審判?」 也就是想由公投2
Re: [討論] 國民黨明天甲動開反戒嚴反廢死公投記者會除了這二個主文可能會被中選會要求修正外 (現在並沒有 廢死和戒嚴,所以KMT是要投什麼反對??) 國民黨還有一個問題 就是他們作為提案人,他們只能提案站在正方 也就是說2
Re: [新聞] 反戒嚴公投問「台灣人想要兩岸戰爭?」梗點在於 民進黨當選 是中華民國保衛戰 民進黨想保衞中華民國 依然是中華民國保衛戰1
[討論] 反軍審反戒嚴公投?看到新聞說 女木可要研議 反軍事審判、反軍事戒嚴的公投 那....... 反軍事審判這個公投 只要執政黨好好講述立場是 審判洩密投共的軍人1
Re: [討論] 黃國昌:主流民意很清楚 反對戒嚴黃國昌這小丑的言論看看就算了 國民黨是傻了嗎,為什麼要選這種名不正言不順的公投題目搞自己? 反戒嚴:現在又不是戒嚴 反廢死:之前才執行過死刑 害得柵欄現在只能夠用 "現在是實質戒嚴、實質廢死" 這種狗屁不通的邏輯來開脫
Re: [討論] 反戒嚴公投的草擬主文可笑至極可笑? 這主文大部分台灣人都會投同意對吧 請問政府簽署兩岸和平協議算不算符合公文內容? 算吧 不難想像公投被台灣人通過之後