Re: [討論] 政黑怎搞得像是發現新天地？

83 

如題 抄襲個論文好像理直氣壯 吸個毒嗑個藥大家也還是很支持 洗點錢砍個人混個黑社會也是有人支持 酒駕走私啥的也是越混越大尾

16 

酒駕》酒後駕駛 四個字淺顯易懂 誰跟你管他有沒有喝到達標 頂多說他運氣好，沒開到一半被攔下來酒測 我說酒駕就是酒駕

17 

踏馬的 當初缺疫苗時 網路罵太兇的會被抓去發錢 啊酒駕累犯為什麼不算蓄意殺人？ 明知酒駕沒能力開車

 5 

根本不是因為刑度不夠高，而是因為有一群人對於酒後開車抱持著僥倖和自以為是的態度。 看看最後被認定酒駕的人，哪個不是主張自己沒喝很多、以為酒退了，或是自以為還有能力開車？哪個不是心裡暗想只要不被抓到就好？ 再看看這幾天幫張善政護航的理由：只是抿一下（他自己宣稱）、過很久酒應該退了（五小時真的有很久嗎？）、因為沒被酒測所以批評他就是栽贓（只要沒被抓到就可以嗎？） 我承認因為張善政沒有被酒測，所以不會構成刑法上不能安全駕駛罪，但「酒後開車」是不爭的事實，在政治道德上我們應該怎麼評價這樣的行為？大家可以靜下心想想，是不是應該用這種方式為酒後開車的人護航？是不是要放任「酒後開車沒什麼」的想法，繼續危害道路交通安全？ 最後，不要再說什麼「五小時已經很久了、是不是一天後一年後都不能開車？」。五個小時就是界於模糊地帶，晚上七點到十二點、九點到半夜兩點，真的沒有過很久，不必言之鑿鑿的宣稱一定沒有問題。

 7 

酒駕就很單純在講酒後開車 藍白怎麼突然成為法律大師，在那邊扯濃度和法條 就算今天沒犯法，酒精濃度未達標 但還是酒後開車啊！ 假如今天18歲生日我喝酒慶祝

 7 

打這個就注定羅生門了嘛 目前所知的確定線索就是 張善政在當天晚上有"沾"到酒 先不管當時是如他本人所說"拈"一下 還是喝一杯 至少他自己承認有喝到酒 但是喝完之後他是先請司機載他回家 張善政到底是 拈一口酒 還是 喝一杯酒 乾一瓶酒

 7 

3月交通新制上路，酒駕累犯車輛必須加裝「酒精鎖」最受矚目。行政院長蘇貞昌在臉書發文，酒駕會受到更嚴格的限制和處罰，呼籲民眾酒後不要開車。 蘇貞昌提醒，3月開始，酒駕被吊銷駕照的人，重考駕照後車輛要裝「酒精鎖」一年，駕駛人沒有通過酒測就無法啟動車輛，之後每45分鐘到1小時還會要求駕駛人重新吹酒測一次，否則車輛熄火後就會鎖死，必須回原廠才能解開。 此外，蘇貞昌提醒，被吊銷駕照的人想重考，要先上15小時的教育訓練，酒駕累犯3次，還要再到合格醫療機構接受酒癮評估治療，滿1年12次才能重新考照。這期間租用酒精鎖的費用、酒駕教育訓練學費、酒癮治療費用，都要由駕駛人自己付。 他說，為了不讓酒駕肇事傷人、危及他人性命的憾事再發生，政府屢屢加重酒駕的罰金、刑期。現在開始，酒駕吊銷駕照後，重新考照的限制又重又複雜，講起來很多條，但是大家只要記一條：「開車不喝酒、酒後不開車 」就好。

 2 

各位都太過有自信了， 網路上罵一罵就以為反酒駕是主流民意， 私下有多少人偷偷在酒駕你都不知道， 像這次酒駕的犯人被起底之前也在網路上罵酒駕。 說不定現在在這邊跟你一起罵酒駕的人，

 2 

啊就橡皮球反彈效應啊 平常越喜歡把正義掛嘴上 嘴念經手摸奶的炎上反應就是大 而且主要是開脫的方式真的有夠毀人設 最喜歡嘴精神病患犯法不用被處罰

如題我肥城武 我們知道這幾年一堆公眾人物出事啦 抄襲 酒駕 外遇