[討論] 終於知道為什麼沒辦法根除酒駕了
根本不是因為刑度不夠高,而是因為有一群人對於酒後開車抱持著僥倖和自以為是的態度。
看看最後被認定酒駕的人,哪個不是主張自己沒喝很多、以為酒退了,或是自以為還有能力開車?哪個不是心裡暗想只要不被抓到就好?
再看看這幾天幫張善政護航的理由:只是抿一下(他自己宣稱)、過很久酒應該退了(五小時真的有很久嗎?)、因為沒被酒測所以批評他就是栽贓(只要沒被抓到就可以嗎?)
我承認因為張善政沒有被酒測,所以不會構成刑法上不能安全駕駛罪,但「酒後開車」是不爭的事實,在政治道德上我們應該怎麼評價這樣的行為?大家可以靜下心想想,是不是應該用這種方式為酒後開車的人護航?是不是要放任「酒後開車沒什麼」的想法,繼續危害道路交通安全?
最後,不要再說什麼「五小時已經很久了、是不是一天後一年後都不能開車?」。五個小時就是界於模糊地帶,晚上七點到十二點、九點到半夜兩點,真的沒有過很久,不必言之鑿鑿的宣稱一定沒有問題。
只要當晚喝了酒,就不要抱著僥倖的心態開車,不要因為這樣的心態繼續造成社會悲劇。
--
Sent from nPTT on my iPhone
--
會訂標準值是有根據的吧 喝啤酒根本不應該算酒駕
酒精代謝率有公式可以算
有沒有酒駕一算就知道
不用在那裡玩文字遊戲
標準是甚麼 沒標準怎麼執法 無法執法又如何能約束
你的酒後總要有個標準啊 不然怎麼罰
我高粱酒裡面裝水逐桌敬酒,同事說我酒量很好千杯不醉,
我還開車回家被臨檢酒測0,警察放行PS:沒有酒測說個G8?
所以酒測值多少?還是說塔綠班認為只要喝過酒就不能
開車,這樣台灣還剩多少從沒喝過酒的可以開車的
真正的問題是 這不是趁機操作嗎
碰酒幾小時皆不能上路訂出來
如果真的零容忍 不要賣酒怎麼樣
這種事看多了 不會再挺操作這種議題的
真的 酒後這輩子都不要開車 這樣才能根除酒駕 智障又白癡
的各位你們說好不好
酒精鎖強制裝才比較快啦!不然你車發得動想偷開的還是
會偷開
標準值不行,那就修法啊,修法前就是看現在標準啊,
不要這樣一直盧沒驗傷就能告傷害罪
酒駕直接當預謀殺人就好了!
媽的 給個標準對塔綠班來說很難是吧? 還不快點叫綠共委
員們修法酒後5小時駕車一律算酒駕
https://i.imgur.com/xZYSA4n.jpg 我最愛高道德人
士了
剛剛就不少人認為沒被抓就沒事了阿 嘻嘻
s81048112:沒被抓就沒事
嘻嘻
又來跳針了喔 加油喔 你慢慢玩
你要玩我就陪你玩阿 反正你又不敢認真討論XD
沒被抓本來就沒事,自己要承擔風險啊,很多人喝酒裏面不
是酒啊......
所以這篇說的就是這種心態阿 出事了才在罵
抿酒不是喝酒 5小時不是酒後開車
那就立法來規範啊,人民會自律的話會這麼多三寶?
那請民進黨趕快修法啊立委過半欸
地方首長喝酒開車也沒啥好護航的
那就修法呀,民進黨過半立委都死了嗎?你有種修法卡死張
犧牲張換酒駕修法,划算!
不是酒駕被抓宣布退選然後又偷偷去選,然後支持者照樣護航
的關係嗎!?上樑不正下樑歪啊,可悲
33
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!這個不是重點,重點是"有喝酒"、"有喝酒"、"有喝酒" 很重要我講三次 這個為什麼重要,因為你去問警察、去問急診醫師,在酒測現場跟急診室 哪個喝了酒滿身酒氣的人,會承認自己喝了很多酒? 十個裡面有九個半都會說"沒有我只是喝半杯" "前一天早上天氣冷有喝,過一整天了" "我只是去朋友家聊天,有燒酒雞就吃了幾塊雞肉" "不是啦是煮螃蟹有用米酒"23
Re: [新聞] 綠營爆酒後開車視察 張善政:只有抿一下不管是抿一下、還是抿一杯 只要有碰酒就應該要盡量避免這種事情發生 反正當時沒有被攔、沒有被要求酒測 現在講再多也沒用 現在爆這種事情出來12
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!差別很大 那種自稱只喝一點點然後隔很久還被驗到超標我一律當他是唬爛的 但不能因為這樣 把只喝一點點然後隔很久再去開車的人打成酒駕犯 請問有人會因為晚上吃燒酒雞薑母鴨(沒喝酒) 隔天就從開車上班改成搭計程車?5
[問卦] 法律有新規定沾到酒後24時內不能開車?一堆人說有喝一滴就算酒駕 喝了酒,一定要超過24小時才能開車 我無知不知道有這種規定 有沒有人可以告訴我一下,這是哪一條法律? 我好怕我違規QQ7
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!打這個就注定羅生門了嘛 目前所知的確定線索就是 張善政在當天晚上有"沾"到酒 先不管當時是如他本人所說"拈"一下 還是喝一杯 至少他自己承認有喝到酒 但是喝完之後他是先請司機載他回家 張善政到底是 拈一口酒 還是 喝一杯酒 乾一瓶酒6
[討論] 動漫作品是不是很少有酒後駕車的情況呢?現在漫畫類型多元 各種作品都有 只是對於酒後駕車的作品似乎很少琢磨 像柯南 金田一 講這麼多離奇的殺人案件 都鮮少有酒後駕車的殺人案例 似乎對於酒後駕車是不是有道德上的限制呢?5
Re: [討論] 酒測超標就直接壓毀車輛,可嗎(原文恕刪) 酒駕不管罰多重 都還是有人會想要酒駕 不管是鞭刑、死刑、壓車都一樣 因為在想要酒駕的人心中1
Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!這其實沒什麼好吵的 政府要對人民宣導的就是酒後絕對不要開車 這樣才能杜絕一切可能的酒駕悲劇 但是法律實務上是酒測超標或什麼走直線注意力判斷不合格,才犯法 假設你異於常人,喝酒後代謝力超強,酒測仍然通過,那你就不違法
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?