[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據

z23061542 12/27 10:52苦無北檢 笑死

Pietro 12/27 10:53法官當然會詢問證據啊，不然幹嘛開庭？

WeasoN 12/27 10:53北檢劉德華

slimak 12/27 10:53還在1500 可憐吶

stlinman 12/27 10:54所以北檢是在嗆法官沒讀書(起訴書)嗎?

whynot0629 12/27 10:54原來1500不重要了，那現在改打什麼

turst 12/27 10:54法盲草

ferb 12/27 10:55綠醋：看到1500還質疑，一定是法盲

Zenryaku 12/27 10:55你哪句話看到法官說沒證據

Mradult 12/27 10:55又瘋了一個

prochnost 12/27 10:56所以證據在哪

AlenCKH 12/27 10:56你可以無腦帶風向，但建議別貼東西，因

AlenCKH 12/27 10:56為讓大家知道你看不懂你自己貼的東西在

AlenCKH 12/27 10:56寫什麼

Yaomini 12/27 10:56本魯猜應該是痛斥檢方無證據吧

Xenia1050 12/27 10:57你哪句話看到法官說沒證據

Pietro 12/27 10:57如果讀完起訴書就不用問了，那就不用開庭

Pietro 12/27 10:57了啊。直接讀完交心得報告就好了。

yipogo 12/27 10:57又一個不看起訴書的,讀書犯法?

panpan19 12/27 10:57就在眼前，會讓我想到蔡依林的歌

ferb 12/27 10:58以後如果你朋友失踪，你excel又寫有對朋友

ferb 12/27 10:58抱怨之詞，又那麼剛好有段時間無法證明你的

ferb 12/27 10:58去處，那你慘了你一定殺朋友了

slimak 12/27 10:59法官還會看私人日記去判定哩

ferb 12/27 11:00檢察官：你一定是某時某地殺人的，因為證據

ferb 12/27 11:00就在眼前，1.你朋友出現不了2.你一定用手或

ferb 12/27 11:00是拿某種工具殺人，物證人證都有吶

Pietro 12/27 11:01說的好像Excel上只有小沈那筆

ferb 12/27 11:02很好啊，如果那些都是賄款那我信了

ferb 12/27 11:02可惜不是，讓你失望了

GAOTT 12/27 11:02法官是蕭煌奇喇

rtwodtwo 12/27 11:03excel其他紀錄都為真 有到五金行買刀的

rtwodtwo 12/27 11:03紀錄 案發期間手機定位又顯示有重疊 這

rtwodtwo 12/27 11:03都能加強

Pietro 12/27 11:03嗯，原來是沈政男信徒

Pietro 12/27 11:031500萬政治獻金wwww

ferb 12/27 11:04我有說那是政治獻金嗎

Pietro 12/27 11:04我懂啦，現在的策略是洗成政治獻金超收啦

Pietro 12/27 11:04。這樣比收賄輕很多。

ferb 12/27 11:05我只有說其他人都說的證詞和1500的矛盾之處

ferb 12/27 11:05，又為何要特別記錄下來

Pietro 12/27 11:05其他不是政治獻金？對嘛，只是跟木可的合

Pietro 12/27 11:05法交易。

meredith001 12/27 11:06笑死 雜草防線又縮了

ferb 12/27 11:06檢察官都找不到金錢去哪裡的玩意

ferb 12/27 11:06還把這錢和其他錢記在一起

rtwodtwo 12/27 11:06蠢草就一直跳針excel 無視沈有領1600萬

rtwodtwo 12/27 11:06出來沒交代去處 excel紀錄的日期前後沈

rtwodtwo 12/27 11:06柯手機定位有重疊

ferb 12/27 11:06那好像有人無視人家常常這樣領錢

Pietro 12/27 11:06不是賄款，你也不主張是政治獻金，但是其

Pietro 12/27 11:07他人卻承認有給錢。 啊你是主張那些錢都

Pietro 12/27 11:07只是隨便送的嗎？

a5687920 12/27 11:07沈有承認給過1500嗎

Pietro 12/27 11:07記帳很奇怪？

ferb 12/27 11:07而檢察官就是框出他們認為的時間段說這是賄

ferb 12/27 11:07款

a5687920 12/27 11:07還是其他人有承認 就可以連到沈有送

Pietro 12/27 11:08有對價關係就是賄款啊。

ferb 12/27 11:08照這樣框，那他們可以框得更多耶

Pietro 12/27 11:08其他人有送，這證明那不是下午三點嘛。XD

jerrylin 12/27 11:08這都能當證據的話以後構人入罪太簡單了

ferb 12/27 11:08結果他們只敢框接近1500這數字

Pietro 12/27 11:08其他人有抓到得到容積率？

jerrylin 12/27 11:08法官最怕的就是造成冤獄

jerrylin 12/27 11:09有罪的抓不到才是常有的事

ferb 12/27 11:09這樣拼湊很有想像力，不錯啊

Pietro 12/27 11:09這樣框，你是不是只有看一半

kaowill 12/27 11:09證據在心裡

a5687920 12/27 11:09容積率到底合不合法 還有得說耶

ferb 12/27 11:09問題光用想像力可不是證據哦

a5687920 12/27 11:09容積率之前蔣萬安說合法

sanders 12/27 11:10excel是阿北自己寫的又解釋不出原因 其他

ferb 12/27 11:10律師都說了時間點差那麼多

hbj1941 12/27 11:10其他人對應的都承認有給錢，就只有沈不

hbj1941 12/27 11:10承認叫做沒證據？

sanders 12/27 11:10欄位的記載都被被查證屬實 你覺得1500是

a5687920 12/27 11:10阿北說不是他寫的阿

sanders 12/27 11:10阿北無聊隨便亂寫的嗎?

ferb 12/27 11:10檢察官的想像力要給個合理解釋咩

a5687920 12/27 11:10其他人都承認 但沈沒承認 所以他一定有

a5687920 12/27 11:11這不就是連連看?

hbj1941 12/27 11:11不是他寫的，但usb只有自己能動XDDDDDDD

hbj1941 12/27 11:11D

ferb 12/27 11:11USB是他的，可不代表1500就是他寫的

sanders 12/27 11:11阿北說不是他寫的 但是承認USB是他的沒人

ferb 12/27 11:11黃33說柯跟他說沈有拿過錢

a5687920 12/27 11:12所以你們也承認北檢是在連連看辦案?

slimak 12/27 11:12我幫你想好了 大水庫理論

sanders 12/27 11:12接觸 那是自己憑空冒出來而且內容9成是真

hbj1941 12/27 11:12笑死人,其他人也可以不承認給錢啊，為什

hbj1941 12/27 11:12麼其他人都承認

scott67871 12/27 11:12可悲柯畜繼續凹啊

ferb 12/27 11:12這筆錢指的是啥？難道是賄款嗎？嘻嘻

Pietro 12/27 11:12啊就不是只有想像啊，小沈又因為柯文哲的

Pietro 12/27 11:12圖利行為獲利啊

a5687920 12/27 11:12其他人承認是給政治獻金阿

a5687920 12/27 11:13所以其他人是賄絡?

ferb 12/27 11:14圖利？有錢就是貪污了

Pietro 12/27 11:14政治獻金不能有對價關係啊

Pietro 12/27 11:15其他人有得到準用都更喔？

ferb 12/27 11:15所以到底有沒有錢光看現有的1500說不清楚就

ferb 12/27 11:15是了，對吧

a5687920 12/27 11:15起訴書都只敢寫某時某地 1收500

a5687920 12/27 11:15連時間地點都沒有

hbj1941 12/27 11:19等到橘子歸案啊，收錢的沒到案

a5687920 12/27 11:20還在橘子的是不是沒看起訴書

Pietro 12/27 11:25嗯對，從時間到阿北寫好玩的。

hbj1941 12/27 11:26你也是笑死人，橘子就是柯文哲收錢白手

hbj1941 12/27 11:26套還不知道

Pietro 12/27 11:26只要阿北只是圖利，那就是贏了。 XD

Xceberus 12/27 11:38又造謠

letmesee3085 12/27 11:43https://i.imgur.com/HSnTKwS.jpeg

afrazhao 12/27 11:54北檢真的不是人，講一堆鬼話

pastevil 12/27 16:02就在眼前，沒看到，不就在眼前嗎？有嗎

pastevil 12/27 16:02？ 在眼前啊，如果判詐騙可以這麼無厘頭

pastevil 12/27 16:02就好了