Re: [討論] 小草要的金流出來囉
※ 引述《acln0816 ()》之銘言:
: 先講結論
: 簡舒培急了
: 這份確實是北院的裁定沒錯
: 但即使是北院的裁定也不代表裡面每個字都是北院審理後的認定結果
: 法院是負責做決定的
: 而在裁定或判決書中會交代前因後果
: 論述過程及理由
: 不會直接就下個結論
: 所以裡面通常都會先交代雙方的意見
: 也就是檢察官的主張及被告的抗辯
: 最後才會是法院的認定理由及結果
: 而簡舒培貼出來的應該是檢察官主張的部分而已
: 能夠知道的只是檢察官目前偵查進度是到柯文哲有收取210萬的前金及1500萬的後謝
: 甚至可能還有其他的款項但還沒找到
: 總之不能直接把這段說這就是法院的認定結果
: 已經被法院認證了
: 就是這樣
你應該是看不懂裁定書,我幫你翻譯翻譯
從「經查」開始:
經過我(法官)的調查,沈慶京、柯文哲、朱亞虎等人的犯罪事實,有過去的羈押裁定、延押裁定當中,檢察官檢附的卷證可以證明。犯罪嫌疑大概是,沈慶京為了獲得超過560%的容積率,指使朱亞虎帶著7個威京主管,匯錢進入柯文哲指定的政治獻金專戶......。
這說明幾件事:
1.檢察官確實有證據
2.法官採信檢察官的證據
懂?
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: : https://www.facebook.com/share/1DcbMMwF4r/
: : 簡舒培的臉書的圖
: : https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg
: : 不是科幻小說了
: : https://i.meee.com.tw/PgFEOLJ.jpg
: : 還有其他人的210萬是賄絡喔
: : 法院再裁准扣押京華城土地,裁定書明確寫出柯文哲就是有收賄!
: : 阿現在要怎辦阿天啊
: : 代表了證據真有金流阿天阿天
: : 沒有金流沒有證據怎喊阿
: : 對了有一句名言我忘了貼上了補上來一下
: : 當科幻小說成真,代表時代又往前邁進一大步,籲請民眾黨諸君放棄成見,跟著時代一起
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
阿北貪污已是事實 切勿自欺欺人 感恩
還不是確定的事實。 只是法院認為大概如此。
※ 編輯: jump2j (122.100.114.145 臺灣), 11/07/2024 18:15:28判刑定讞了也可以說是司法迫害
政治黑牢啊
時空旅人?
認真好奇問,已經有明確證據了為什麼不
起訴還要延押?難道還有更大比的?
因為還有其它要查的事情啊 民眾黨自己政
治獻金到現在都還沒辦法整理好 檢察官要
處理的範圍更複雜更大欸
有看到白花花的鈔票嗎?沒有吧!嘻嘻
其實我不懂為什麼會有人被「有明確證據為
什麼不立刻起訴」這種毫無邏輯的話術騙
有什麼樣の87會認為e有犯罪確證就要立即
停止調查立即起訴@@? (卡提弱法學院都
在亂教觀念 笑死)泥今天 出來捕魚 會補
到第1條就收網回家慶祝豐收ㄇ? 哭蚊折
詐騙集團の非法金流 到時候可4能要求沒
收繳庫のa 當然要沒e筆每e塊查の仔仔細
細の 不該讓牠悶賺得都必須要追究到底
這道理根牠媽の稅捐畜奇葩抽獎要查の仔
仔細細e樣邏輯 追回違法得利並不會發送
給泥窩 蛋大家94想看追究到底啦 嘻嘻
#只有白共党急了 党參=黑金贓款
光是京華城羈押了七個人 表示涉案人多 從
一些資訊也知道金流複雜 不查清楚就要立
刻起訴嗎?反過來講如果檢察官沒有證據
為什麼這麼多被告被收押?不同法官欸
會喊有證據就快點起訴の3種人
明明正常人思考都會是如果沒證據 法官也
不會同意收押 這個案件發出幾十張搜索票
七個人被收押 其中六個延押 這樣還叫沒證
據 為什麼有人會信?
1F還真可憐整天造謠
哥布林每天尻金流出來都不膩呢~
北七,有證據早放給各大節目照三餐播放了
大概如此?
簡單啦 就是法官相信檢查官的調查推論
合理 但後續是否為真實 還需要更強而
有力的證據
例如 政治獻金 與京華城是否真有對價關
係 1500萬是否真有其事 是否也是京華城
的對價
明知違法確為之
物證不齊全就要靠人證 反正就開始認罪
協商 咬柯可輕判 有些人就會認了
怎麼回答都這麼偏激.....
爆
首Po簡舒培的臉書的圖 這個在說明usb的1500真的是錢 不是科幻小說了4
不知道有高手能告訴我全部裁定書去哪下載嗎? 聽說這是公開消息 想看看柯文哲有多少惡行惡狀 而不是這種被剪成兩段的 求各位政黑大神開示一下7
自由新聞抓的圖 答案是 地檢 發給 松山地政事務所 ------------ neonova777: 簡檢的圖都刪了3
先講結論 簡舒培急了 這份確實是北院的裁定沒錯 但即使是北院的裁定也不代表裡面每個字都是北院審理後的認定結果 法院是負責做決定的
爆
[討論] 朱亞虎認罪 李文宗否認犯罪至於朱亞虎的裁定羈押禁見理由:北院認為在犯罪嫌疑重大部分,朱亞虎經訊問後,坦承 聲請書所指之犯行,且依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉犯貪污治罪條例第11條第4 項、第1項對公務員違背職務行為行賄罪之罪嫌,犯罪嫌疑重大。 其次、在羈押原因部分,北院認為朱亞虎大多數家人均居住於國外且於國外置產,堪認被 告具有潛逃國外生活之能力,加以本案罪責非輕,亦足認被告有潛逃國外規避罪責之強烈43
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的我早上看到每周二鏡週刊的獨家新聞,我一直以為是記者去跑新聞挖來的 結果不是,這個柯文哲收賄1500萬 人事時地物 都是法官延押的裁定書寫的內容 換句話說 檢察官提供的證據 要夠充足,法官閱卷後 才會寫下這種裁定延押的理由 不可能檢察官寫說 我懷疑柯文哲收賄1500萬,因為USB有記載1500小沈 法官就裁定准延押了,你當法官是法盲阿 ?81
[討論] 新的裁定書出現文哲收賄字眼新的朱雅虎地院羈押裁定書出現這文字 ‘’朱亞虎坦誠替沈慶京行賄柯文哲210萬‘’ 小草最愛嗆沒有金流 目前最少有兩百一十萬蠻明朗了 小草該何去何從36
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?就昨天台北地方法院開庭審理 柯文哲的延押庭 法院審理完後,法官都要寫裁定書 就是要告訴社會大眾 柯文哲應該繼續延押的原因是什麼 ? 其中法官看完檢察官呈上的證據後,裁定書有一段這樣寫 況依目前檢方掌握柯的相關事實,形式上符合圖利罪要件,51
[討論] 沈慶京 北院法官裁定延押2個月台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告沈慶京涉犯行賄、共同圖利等罪嫌 被北院法官裁定羈押禁見 北檢檢察官10/22聲請延長羈押 北院法官10/23開庭訊問沈慶京21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?來來來 幫你懶人包一下這是怎麼"偵查大公開"的 完全合法 完全符合偵查不公開原則 因為這個裁定書是公開資訊 簡單說一下 你還記得鼎越開發被北檢聲請扣押京華城土地 然後北院裁准嗎?? 這發生在2024年10月5日 之後鼎越抗告 高院撤銷原裁定 這發生在2024年10月23日5
[討論] 沈慶京偵訊10小時 隔天朱亞虎認罪 代表 ?先附上檢方這幾天偵辦京華城案及提訊被告的時間點 9/25號 上午檢方提訊沈慶京,偵訊時間長達10小時 9/26號 彙整好沈慶京供詞、資料 9/27號 兵分29路 向法院申請29張搜索票,法院同意核發29張搜索票,檢方大動作 一次傳喚10名被告、6名證人。其中當晚偵訊朱亞虎、李文宗後 向法院聲押2
Re: [討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎居然解讀成沈慶京賄款有流入柯文哲帳戶 ????? 都白話文寫 不明來源金流存入柯文哲帳戶了 不明來源金流- 1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 聯合
- 北檢25日聲請延押時表示,柯文哲涉犯《貪污治罪條例》"收賄"及圖利等罪,搜索後調查 所獲事證,足以認定柯有勾串共犯或證人之事實。另外,此案重要關係人許芷瑜仍滯留境 外,且仍有柯文哲市長時期的舊屬及相關證人尚未傳喚到案。 北檢考量柯文哲雖已卸任,但仍具有一定的實質影響力,有勾串尚未到案共犯或證人之虞 ,若未予延長羈押,恐使案情隱晦不明的危險升高,難以有效追訴,因此期望延押。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?9
[討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?