Re: [討論] 桃檢:本案金流證據明確，不是只有excel檔

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 欸
: 現在 桃園地檢署說：「本案金流證據明確，不是只有excel檔」
: 到底是在說給誰聽啊?
: 太囂張了吧

鄭文燦案近日才進入聆審程序，而就其底蘊而言，已經先完成了推演，設想了柯文哲可能會回擊的內容

而巧妙的是，廖俊松、廖力廷父子及鄭文燦之間的供詞互相存在矛盾，因此才會讓桃園地檢署想打臉一番...

所指的說法：

106/09/14 22:00 (大概)

廖家父子：

父子倆一同步入官邸，待鄭返回，三人在官邸會客室簡短閒談後，廖俊松當鄭面將裝有五百萬元現金的黑色手提袋，置放在會客室茶桌下，以口型及手勢比劃「五」示意，做為協助九點一二公頃土地變更以自辦市地重劃的對價，鄭以台語回覆「知、知、知」。

鄭文燦：

當晚只見廖俊松獨自一人在會客室內，並沒有看到廖的小兒子廖力廷，由於時間已晚，聽廖自稱代表台塑，以及與台塑集團關係良好等吹噓說詞後，藉故前場餐會活動想上廁所為由送客，廖俊松離開時並未交付提袋，也沒向他比手勢，而他是隔天一早在會客室桌腳發現那個提袋，「沒打開看，但心裡有猜想」由於前一晚僅有廖來訪，事後向廖查證又怕與廖有「事尾」，請對方盡快取回未果，才轉而聯絡其子返還。

107/05/21 23:00 (大概)

廖力廷受楊兆麟指示，五月十一日到市府代楊向鄭文燦表達以六百萬元政治獻金支持連任，鄭當時透露「廖俊松遭監聽」，廖俊松得知，隔天立刻換手機門號，鄭於廿一日晚間親自前往廖力廷位於北市泉州街的住處拿取六百萬元。

鄭文燦：

因為廖俊松一直沒取走留在官邸的提袋，才轉而聯絡其子廖力廷，趁著當晚到台北參加活動，會後到廖力廷泉州街住處爬上樓返還。若他早就知道監聽還看過譯文，理應知道連廖力廷也是被監聽對象，怎還會以自己的手機直接與廖力廷聯絡見面？還收受六百萬政治獻金？這各說法不合社會常理。

107/08/13 23:00 (大概)

鄭文燦遭楊、侯等質疑「拿錢不辦事」，廖俊松要小兒子去找鄭探詢進度，廖力廷打聽鄭當晚行程去堵他，鄭因得知有監聽而不安，且廖力廷竟還追蹤他，到場堵他追問後續進度，決議退款，邀廖力廷到官邸，拿出後背包、手提袋各裝有以橡皮筋綑綁的五百萬賄款及六百萬政治獻金的現鈔退還，廖力廷收款後次日轉交給廖俊松。

鄭文燦：

我並無收受六百萬元政治獻金，當晚的行程他並不知道廖力廷會去，在場也沒看到他，起訴書直指當晚回官邸退還一千一百萬元給廖，在不知廖會不會出席，就算行程中有遇到，就算他跟我回官邸，也不可能有一千一百萬給他，這些說法都不符合社會常理。

＊以上摘錄自他案之起訴書、答辯狀

這其中，簡單來講

就是「一千一百萬元到底怎樣被查到的？」，而這問題的答案，鄭文燦的口中不斷否定，但桃檢則積極進攻中

但關鍵在於，兩筆賄款據稱都已經不在鄭文燦手中，桃檢如何知曉金流呢？

又話說回柯文哲的處境，桃檢目前的說法，應是為了證明「如果換我來辦，被告一定百口莫辯、反駁不了（鐵證如山）！」

但既然這樣肯定找得到金流，先決上當明示有匯款記錄、單據等，而不是僅僅憑著電腦工作檔案來證明。

不管怎樣，法律人的心思最好不要揣摩

地檢署科技辦案的作法，雖然有其利益、不全然是壞事，但一旦遭到濫用，就會出現「任意嫁罪」的印象，進而引發公眾的不信任。

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--