[討論] 柯對比鄭文燦起訴書證據力弱很多吧？

Kola5566 12/29 20:58鄭的法官申請退休 鄭看起來操作的比較好

Greatgenius 12/29 20:59青鳥要來嗆你了

ALAN781215 12/29 21:00現金贓款VS excel 數字

banmi 12/29 21:00北檢當時有確實搜到黑色手提箱裝500萬現金

banmi 12/29 21:00這個你要確耶....

pencil 12/29 21:00那應該是證人證詞吧 500萬隔年還有歸還

pencil 12/29 21:01有搜到怎麼歸還

pencil 12/29 21:01https://tinyurl.com/yc83zxat

mazznia 12/29 21:01這條就算沒有，但其他金流有對上呀

RodrigueZ810 12/29 21:01沒搜到 是家裡另外搜到現金

RodrigueZ810 12/29 21:01用財產來源不明辦

frozenmoon 12/29 21:01那是證人陳述供詞..........

edwin11017 12/29 21:01鄭文燦把錢還回去 柯屁把錢收下來了

frozenmoon 12/29 21:01你們小草真好玩.......

RodrigueZ810 12/29 21:02肥燦早還了 搜到個雞巴

b1184014 12/29 21:02桃檢有證據證明那500萬是燦收的嗎

frozenmoon 12/29 21:02阿燦的起訴書就認真看 柯文哲的都不看

Miyagi13 12/29 21:02= = 不知道該講什麼

b1184014 12/29 21:02沒有是不是也無罪 用憨草邏輯燦無罪啦

talrasha 12/29 21:03https://i.imgur.com/fuW9fFy.jpeg

fdtu0928 12/29 21:03搜到500嘞。都歸還了還搜到

banmi 12/29 21:03所以北檢到底有沒有搜到裝500萬現金的黑色

banmi 12/29 21:03手提箱? 又或著你又造謠了??

b1184014 12/29 21:04樓上 燦是桃檢 北檢表示??

pandp 12/29 21:04鄭那個應該是證人+其他證據對的上，不是直

pandp 12/29 21:04接物證

fdtu0928 12/29 21:04而且起訴書也寫了：還的500不是原來的50

fdtu0928 12/29 21:040, 足見鄭文燦有動過那錢。後來搜到的

fdtu0928 12/29 21:04更不用說了

banmi 12/29 21:04b1184014,那是原PO寫的啊....

hisashiaska 12/29 21:05阿北肥燦手牽手一起進去被關啊

banmi 12/29 21:05"北檢當時有確實搜到黑色手提箱裝500萬現金

banmi 12/29 21:05原PO就是這樣寫的,你自己去看吧!!

pandp 12/29 21:05我記得還有個綁錢的帶子換掉什麼的，不過

pandp 12/29 21:05不重要，反正鄭的主要是證人認罪送錢+監聽+

pandp 12/29 21:05其他有的沒的都是直接證據

givar 12/29 21:06？

talrasha 12/29 21:06桃檢敢寫某時某地 ？ =_=

b1184014 12/29 21:06拿燦跟柯比根本笑掉大牙 燦高機率無罪

banmi 12/29 21:06承認送鄭文燦錢的有比承認送柯文哲錢的多嗎

b1184014 12/29 21:07反觀貪汙柯 提不出證據金流

pandp 12/29 21:07柯案現在是卡在檢方說1500是用小沈那段期

pandp 12/29 21:07間領了1600去給的，但這段沒人證 沒物證 沒

pandp 12/29 21:07金流

b1184014 12/29 21:07提出1500的金流阿 不提出怎能自清 智商?

talrasha 12/29 21:08強姦母豬真實上演 ？！

ImCPM 12/29 21:09雙標糞黨始終如一的只有雙標

pandp 12/29 21:09柯說沒有1500就不用提啊，你要他怎麼自己

pandp 12/29 21:09提出他說沒有的金流，是檢要拿出1500進到柯

pandp 12/29 21:09的證據，不論帳戶 物證 人證都行

b1184014 12/29 21:10證據人證都有還要凹歐

pandp 12/29 21:11你確定有“1500”的證據，有的話現在柯已經

pandp 12/29 21:11掛了

pandp 12/29 21:11有1500的直接證據的話，檢方就不會自承是合

pandp 12/29 21:11理推論了

ILoveKMT 12/29 21:14就算柯文哲有拿錢又怎樣？ 北檢沒證據

ILoveKMT 12/29 21:14還是得輸啊。

jerrychuang 12/29 21:16青鳥不想看到這段

b1987517 12/29 21:17肥燦只有人證，阿北人證物證都有，你是

b1987517 12/29 21:17不是沒搞清楚阿

pencil 12/29 21:18鄭文燦答辯說他不知道有袋子 隔天才發現

pencil 12/29 21:18你信嗎 這部分根本不可能有證據證明

b1184014 12/29 21:19燦連物證都沒有 說不定人證想嫁禍燦呢

b1987517 12/29 21:20你不是搞不清楚狀況就是嚴重的雙標ww

skylion 12/29 21:21柯的才更罪證確鑿吧

skylion 12/29 21:21其實鄭文燦說的那個狀況 也不是不可能發

skylion 12/29 21:21生

sd2567 12/29 21:21小草還能腦補到有搜到現金喔

s81048112 12/29 21:21依小草金流邏輯 鄭文燦最後根本沒拿錢

skylion 12/29 21:22如果鄭能說服法官土地變更早就決定 沒有

skylion 12/29 21:22對價關係的話

sd2567 12/29 21:22郭瑤琪什麼都沒有 一樣做牢

skylion 12/29 21:23其實結果還很難說

skylion 12/29 21:23柯這個光是210萬就GG

skylion 12/29 21:24後面Excel的一堆政治獻金規定是要進到政

skylion 12/29 21:24黨的 結果私吞

noise5566 12/29 21:28好了啦 帳冊裡面其它人都有給錢

noise5566 12/29 21:28就你1500什麼都不知道

papagenoyi 12/29 21:33你知道沒有搜到那500萬，是在他家找

papagenoyi 12/29 21:33到不足500萬的現金嗎

papagenoyi 12/29 21:33如果要類比，按小草邏輯，就算鄭文燦

papagenoyi 12/29 21:33家裡搜到現金，你又怎能確定那現金是

papagenoyi 12/29 21:33賄款呢？

b1184014 12/29 21:35叫柯拿出證據自清沒收1500萬阿

b1184014 12/29 21:35憨草邏輯好可憐歐

papagenoyi 12/29 21:37我是沒有定論鄭到底有沒有收錢啦，但

papagenoyi 12/29 21:37按小草邏輯，在鄭家搜到這筆錢就一定

papagenoyi 12/29 21:37是賄款喔？有對過號碼嗎？還是看證人

papagenoyi 12/29 21:37講是就是？

letmesee3085 12/29 21:37https://i.imgur.com/2NJ5FVM.png

pandp 12/29 21:38樓上真的好笑

papagenoyi 12/29 21:38那阿北連收款帳冊都有欸，鄭文燦帳冊

papagenoyi 12/29 21:38勒？帳冊才能確立對價關聯啊

papagenoyi 12/29 21:39那旗不就某田姓小草跑進去鬧升旗的，

papagenoyi 12/29 21:39笑死

pandp 12/29 21:41鄭沒有對價關係啊，他好像沒辦事吧

pandp 12/29 21:42鄭是收了又退錢，所以在家搜到什麼也不會是

pandp 12/29 21:42原封不動那500，其實應該是要查鄭還有其他

pandp 12/29 21:42什麼案子有收

joydow 12/29 21:44故事大家會講，金流是關鍵

BoyoChen 12/29 22:33照小草標準 鄭文燦那500萬也沒金流啊==

BoyoChen 12/29 22:33北檢寫得活靈活現 啊最重要的證據咧？證

BoyoChen 12/29 22:33據裡怎麼沒有一個裝了500萬的黑色箱子==

ccw2013 12/30 03:26去看綠臉書，他們覺得證據很足夠