[討論] 朱亞虎翻供了!
怎麼辦 青鳥唯一的浮木沉了
過今天開庭朱亞虎直接翻供
沈慶京有沒有任何方式討好柯文哲
朱亞虎直接肯定回答 沒有
笑死 人證都沒了。可憐
https://www.facebook.com/share/p/1ADvn8BWzr/?mibextid=wwXIfr
--
柯文哲臉書發文?
變成藍白浮木了
問就是串供啦!應該要關到死
笑
國昌講的現在9折
呃 抱歉 這是你們浮木
所以yahoo說透過人頭給民眾黨政治獻
金這個咧XD翻了沒
看來你根本沒看起訴書阿
穩了,下次不會繼續被延押了xD 對吧?
應該要押回去!
的確,才那點錢是沒辦法討好柯師父的Q_Q
朱的證詞重點就不在這
每次都說翻了,每次都說穩,每次都被延
押,柯憐哪
綠共涼了
穩有兩種
阿北壓勒
沒人證 沒物證 是要怎麼定罪啦!
朱:基本上京華城的案子是集團最重要的事
,他因此「推測」100%沈與柯在討論京華城
的事,有夠勁爆
他翻供司法照押啊,又沒差
看黃國昌說話喔,你還信
林姿妙案也有人翻供
你知道他不管翻供不翻供根本沒用嗎
?不知道?
沒人在乎阿北了 WHOCARE?
物證早就可以靠隨身碟裡的資料定罪了
沒人證 物證也可以鴨 厲害了
重要的也不是藍白草信不信,而是法官信
不信
沒物證?你是沒看起訴書嗎210萬
「柯承認拿妙天1000萬交給橘子幫忙拖走 」
怎沒人證XDD都有人送錢了
柯粉專發的可信度為0
怎不推測那一間巷口牛肉麵比較好吃?
我真的笑死 自己通靈證人講的 等新聞
出來還有檢調辦偽證罪再說翻供還來得
及
反正翻供就證人變被告 還有偽証罪
在法庭審理中遭反噬,符合預期
證據:柯文哲隨身碟裡不知道誰放的舒淇照
片
大巨蛋一毛沒收的都判圖利了
那是政治獻金 好可憐 沒知識的人
朱亞虎談話內容跟檢察官筆錄不一樣本來就
有問題
你他媽買商辦豪宅的沒貪汙
還有朱亞虎說他推測在談京華城,然後210
柯糞上車啦!
萬,沒給好處?黃國昌說的話你信才有問題
來源是貪汙鹹魚人的臉書?XDDDD
翻供 對法官這麼容易採信?
政治獻金用人頭喔你覺得法官會信
是不是政治獻金是法官判了才算
你就繼續當政治獻金XDDD
沒知識的人是真的很可憐we
黃國昌晚上又一堆話題可以發揮,一定程度
的風趣,及諷刺
有人不知道「案重初供」?
很賤的小官,沒收錢也圖利他人
黃國昌又怎樣?罷光你藍委後,難道民眾
黨的議員也都是不分區嗎?
想跳針沒收錢之前,看看美河案
翻供還不押進去嗎?檢方在幹嘛…
還不快釋放柯文哲!!!!
朱亞虎願意吃偽證啊 他高興 笑死
看來阿北要關更久了 嘻嘻
找不到證據,繼續壓下去
每次都翻供,後來都沒有,請加油
沒差 反正朱一定有說謊
報帳報到破功,商辦在名下監督更有力
還有人相信他沒貪汙
謝謝560!這麼快就忘了?
沈的策略永遠都是無罪+翻供阿
他又不是第一次搞這個 嘻嘻
你知道他認罪的部分是什麼嗎?
朱可以翻供 但不一定會被採信...
不是他翻了供就天下太平
政黑浮木
關我屁事
推爆,還給柯阿北清白了,綠畜崩潰
推測也要經的檢驗啊!
青鳥:朱亞虎翻供了關回去XD
先前就說怎會單靠朱證詞就想定罪,證
據斷的亂七八糟
你錯了,浮木是橘子
只有白粉覺得翻供 笑死
青鳥崩潰 哭哭繼續去玩大罷免
.........
蔥仔講的先打問號
還是隔壁彭比較好笑 覺得程序合法但是
認罪^_^
朱的審訊筆錄跟錄音對不起來就已經很好
笑了,北檢到底在做忙什麼?
智障網軍在這篇出來透氣了
哈哈哈,這樣也能高潮,笑死
翻供笑死?沒翻供前有哭死嗎?
那就快叫橘子回來啊
小丑昌講的 你還信
每次開庭讓小草高潮的文 最後都翻車
鍵盤翻供 ?
橘子怎麼還不回來救阿北呢?嘻嘻
那就是串供阿 笑死
雜草只會跳針這個?乖乖去給人家當豬仔
割器官啦
可憐,羈押了一年,誤會一場啦,哈哈
證據?
蟾蜍再嘴啊
有時間做夢不如拿去看起訴書好嗎
吃屎藍白狗 屎拉了再吃 永動機
憨鳥繼續跳針
柯文哲是誰?
原來是走有個大官非常的賤的故事XD
這樣不就坐實了藍白利用輿論壓力搞庭外
施壓嗎?
完全破壞司法獨立性真的可悲
是不是眼殘?
笑死 你真的覺得這叫藍白穩?
法官:當我傻子喔?
其實你說賴缺德貪污的話我也不信
爆
Re: [新聞] 京華城弊案朱亞虎坦承收賄!李文宗兩罪全不認 北院收押這一兩天各家記者一直在亂寫朱亞虎的經歷 朱亞虎是 2006 - 2014 郝龍斌時期的臺北市兵役局長 跟著郝一起卸任 轉去威京集團旗下公司任職 (根據鏡檢是說應曉薇介紹給沈慶京的) 結果昨天開始不少媒體都寫成朱亞虎是柯文哲時期的兵役局長 還有媒體把朱亞虎寫成是柯文哲的愛將![Re: [新聞] 京華城弊案朱亞虎坦承收賄!李文宗兩罪全不認 北院收押 Re: [新聞] 京華城弊案朱亞虎坦承收賄!李文宗兩罪全不認 北院收押](https://i.imgur.com/YU3k5ysb.jpeg)
34
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩這筆收賄210萬真的是太明顯了 起訴書第44,45頁以下寫得很清楚 沈慶京在109年3月23日指示朱亞虎匯款210萬元給柯文哲 作為違法回復樓地板面積的對價 朱亞虎就找人頭在3/24-26分別匯款共210萬到民眾黨政治獻金專戶![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩 [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg)
23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪殺人不見屍,犯罪仍成立 先說一下殺人不見屍一樣是判有罪的 不要天天用看電影的哪套~套用在現實生活上好嗎 → dsfrf: 笑死, 台中 12/26 13:24![Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪 Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪](https://i.imgur.com/GYvzdwsb.jpeg)
15
[討論] 昌:朱亞虎跟沈慶京有仇所以說柯文哲收賄如題 是這樣啦 朱亞虎承認行賄 柯文哲否認收賄但帳戶有這筆錢 然後還有對話跟主席責任額13
Re: [新聞] 柯文哲明知違法圖利?翟本喬曝「起訴書案外案是朱亞虎,北檢現在最有利的證據,反而是這210萬。 所以關鍵是 1. 朱亞虎作證說了什麼,除了謎之微笑外,他對於當初210萬的目的與動機是怎樣解釋的 ?政治獻金也可以被當成賄款,當初徐永明案子我們討論過 2. 那七個人頭說了什麼?聽說是有部分的人承認,部分的人死不認5
Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的?人證、物證、事證, 要定ㄧ個人罪, 缺一不可。 現在北檢的浮木只剩朱亞虎、橘子, 但沒有物證、事證去撐起朱亞虎的說詞,6
[討論] 徐巧芯怎麼評朱亞虎?先上一個月前舊聞: 台北市議員徐巧芯在節目《新聞大白話》表示,朱亞虎是退伍軍人協會很重要的角色,在很多軍系的場合都可以看到朱亞虎的身影,但他本身並沒有什麼特殊的財力,曾經被威京集團主席沈慶京延攬到底下的公司工作過,但據她所知目前已經離職。倘若沈慶京要給柯文哲錢,或是交代一些比較機密的事情,那朱亞虎的身分是會被排除在外的。 徐巧芯指出,朱亞虎比較像是替沈慶京在經營黃復興相關的組織,而非在處理金流的部分,所以她認為地檢署是不是搞錯了,要不要先去了解一下這些人的情況到底是如何。 徐巧芯強調,這些跟京華城無關,跟柯文哲無關,跟所有的金流都無關,而朱亞虎的角色就是在這些退伍軍人中,把這些退將和黃復興黨部的人組織在一起,所以檢方要問錢的話,問朱亞虎是能問出什麼東西嗎?要問就要找到關鍵的人,政治人物和企業家一定會有個大帳房,但她和大家保證這個人絕對不會是朱亞虎,這也是為什麼檢方問了老半天後「請回」,因為朱亞虎就是負責組織的人,不是負責財務的人。 ………………![[討論] 徐巧芯怎麼評朱亞虎? [討論] 徐巧芯怎麼評朱亞虎?](https://i.imgur.com/QR8Zz8jb.jpeg)
1
[黑特] 小草請進 所以沈跟亞虎有理由弄柯文哲嗎一堆雜草都說柯文哲無罪 但是很明顯看出來 朱亞虎跟沈慶京一定給了很多對柯文哲不利的證據 不然也不太可能光是起訴就重判28年 我就問 假如柯文哲真的沒貪汙![[黑特] 小草請進 所以沈跟亞虎有理由弄柯文哲嗎 [黑特] 小草請進 所以沈跟亞虎有理由弄柯文哲嗎](https://i.imgur.com/b1tNqQEb.jpg)
2
Re: [黑特] 朱亞虎認罪了,柯文哲的金流呢?: 柯文哲USB曝「出帳給高虹安等2人」 朱亞虎等6人認罪 朱亞虎和京華城員工等6名被告認罪坦承犯行,確認沈慶京2020年利用7名員工當人頭,以 政治獻金方式行賄柯文哲210萬元,據《鏡週刊》報導,檢廉另外查出,柯文哲的USB隨身![Re: [黑特] 朱亞虎認罪了,柯文哲的金流呢? Re: [黑特] 朱亞虎認罪了,柯文哲的金流呢?](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-10/C7BC10CE530B362148C80704E66A6D23/4f8d8712f1a508160675b35e30ffecca_750.jpeg)
[討論] 朱亞虎說蔡壁如的薪水 後續呢?之前有一個新聞 朱亞虎有講到蔡壁如的薪水 週刊爆料,沈慶京的心腹朱亞虎,在偵訊時供稱,沈慶京曾向柯文哲表達,會幫忙處理蔡 壁如的薪水![[討論] 朱亞虎說蔡壁如的薪水 後續呢? [討論] 朱亞虎說蔡壁如的薪水 後續呢?](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/5e745ba7-ed41-458a-a47b-8190e0ca1e0e.jpg)
81
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
26
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解