[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩
這筆收賄210萬真的是太明顯了
起訴書第44,45頁以下寫得很清楚
沈慶京在109年3月23日指示朱亞虎匯款210萬元給柯文哲
作為違法回復樓地板面積的對價
朱亞虎就找人頭在3/24-26分別匯款共210萬到民眾黨政治獻金專戶
並因此朱亞虎領到工作獎金300萬
此部分有朱亞虎跟李文宗等人的對話紀錄為證
內容顯示朱亞虎表示找人頭匯款,李文宗表示市長也知道收到了這筆錢
而朱亞虎對此已當污點證人作證表示確實是行賄
還有七個人頭戶作證說錢不是自己要給的政治獻金
哇靠
這個證據也太明顯
難怪黃國昌回應的如此無力
只能說什麼朱亞虎跟沈慶京有仇要報復沈慶京所以說柯文哲收賄
笑死~
幫無腦小草科普一下法院處理流程
朱亞虎的證詞已經具結了,而且他是污點證人基本不會改,當然柯文哲會再傳他來作證,但那只是補足完備證據調查
其他人頭證人當然每個都會來作證說自己是人頭根本沒有要捐政治獻金
所以小草亂凹什麼政治獻金就是無知發言
另外有物證就是對話紀錄以及匯款紀錄
所以金流就是那個匯款紀錄
小草問錢呢?錢就是匯給民眾黨了
別再跳針金流呢,這就是金流
然後小草如果又法盲的表示那是民眾黨收的不是柯文哲收的,那李文宗的對話紀錄已經證明柯文哲知道收到這筆錢了
還有啊!貪污不限於錢一定要進到自己帳戶內才算貪污,比方指示行賄者把錢給小三,這也是貪污,懂了沒小草
總之有人證以及金流與對話紀錄等物證
收賄210萬元確定
這比徐永明那個還沒收到錢的更明確
錢都收到了
死到有剩
太難坳
--
延伸閱讀 #1dRkuLYo 包裝政治獻金的賄款
小草不要再吵210不是賄款了 真的可憐
垃圾草會說1500萬是沒人證物證
我幫小草回你
小草:圖利幾百億只收210萬 簡直入人於罪
鈔票編號呢 7個人頭匯款的影片呢
工作獎金300匯款210?還是匯去政治獻金
專戶!我真不知道該怎麼稱讚你的智慧
沈也沒想到這政治小白兔這麼好打發吧
沈又沒有承認
就是行賄跟收賄啊 到底有什麼好凹 而且搭
配監院糾正 就是違背職務 到底有什麼不能
定罪的?
白癡被利用還不懂行情就是很好拐
小人閉眼: 阿北有親手收錢的證據嗎?
沒承認就沒事真的是現在蠻多小孩在學校鬧
事的手法
當時台灣在疫情 他在跟財團喬油水
阿扁當初也沒拿錢 錢都是吳淑珍拿的
是不是也可以說阿扁沒貪汙?
賴素如 雙子星案 只收一百萬而已啊
沒事 excel pay 1500
徐永明:錢呢? 一審被判7年多
笑死 沈沒承認 那yahoo錢太多愛捐?
還很喜歡違法 找人頭捐?
沈就主腦 下面的認了 他不認就沒事?
付錢收錢人頭都承認了 沒什麼好凹的 收錢
的還是柯文哲50年同學
ivorysoap是不是覺得犯罪集團首腦都清白
小草選擇性失明啊~
就剩他們兩個老頭死不認啊
反正沈大概再活也沒幾年就跟你耗官司
跟你保證小草還是能凹那是李文宗假借柯
低端老草說沒有就沒有啦不過現實還是被關
之名
匯到監管帳戶的賄款?綠腦自證智障?
賤破草:金流呢?
這才是首部曲而已後面應該還有
巧立名目的肖像授權金450萬進柯文哲帳戶
才200不算啦
就說起訴書越來越多人讀完,就會越覺得
白畜都蠢貨低能兒
他會說是政治獻金唷
根本不用讀,就知道柯粉素質了好嗎
阿館第一天就讀完了 他覺得柯P好棒棒!
起訴書寫得很清楚啊 簡訊是傳給沈慶京
洨草和三三看到阿北就高潮
裡面有個您就可以變柯文哲 綠共邏輯
黃正元
小草會懂就不會是小草啦 繼續讓他們活
在三千萬交保=無罪的卡提諾法學幻想中
自慰ㄅ
確實
雜草會扯小沈
起訴書看一段PO一篇逆 XD 那要PO好幾天
小草:阿北不會為了210萬貪污
交保是因為證據完備,不是無證據
偏偏貪柯把政治獻金匯到個人帳戶,不然還
可以凹
為什麼宣董要拱高鼻安 就是因為這種政
治小白兔很好騙 不懂行情 要收買成本
也低
純草哪看得懂啥證據 它們只會回綠共吃屎
要不要去看雲豹給民進黨多少
給多少?樓上願聞其詳XD
匯210萬 然後有三百萬獎金 笑死
腦子都長草,你怎麼期待他們看得懂?
就說過現在就是雜草定調要洗成政治迫害
,當然跳針1500
去
真的是狗娘養的畜牲才會把這種廢紙當
寶
看看八卦清一色都是洗1500
210萬對價,你以為是給青鳥外送師喔
匯款210領到工作獎金300萬?你要不要看
看你說什麼?
如果210萬的證據現在只有收完之後柯才
知道有這筆錢的話,是否滿足貪污的對
價這條件還是可以在法院吵的
檢方如果有柯要有要求賄款或是雙方期
約的證據才比較沒爭議
笑死老二,什麼有的吵,吵什麼?
腦殘草 如果單純政治獻金幹嘛回報
朱捐完還傳訊給李麻煩他告知柯,沈
款項捐了
這個不叫期約什麼是期約
綠共發動網軍開始洗政黑了是不是
政黑不是一直都是綠共根據地 有啥好
洗的
一堆白畜來政黑崩潰狂噓才好笑
然後這是民眾黨政治獻金不是柯文哲帳戶
,當初鄭文燦的300萬只是前款還沒有尾
款就300萬耶,這個對價關係根本不對等
!
笑死 民眾黨都能匯幾千萬給木可了
不要說阿伯沒有決定權
某JJ 捐10萬了沒??????????????????
妳編這種劇情也不會比側翼媒體或鏡檢更精彩
連自己講的胡言亂語都可以變成朱亞虎講的
也蠻奇葩!
死定了
徐永明當初也是叫李恒隆捐到時代力量帳戶
一樣成立收賄罪啦
除非豬雅虎翻口供 但是都有簡訊跟
匯款資料了
可憐的雜草,不離不棄,被當北七
故意卡1500其他繼續看不見
9X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬還在跳針沒有金流啊,光是那210萬的以政治獻金名義包裝的賄款就足以定罪了,更別提 貪污治罪條例第四條第一項第五款的類型包括要求,期約,收受賄賂,前二者是不用金流 的喔,徐永明被判貪污就是一個明證,法盲多讀點書好嗎? 五、對於違背職務之行為,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。 (中央社記者蕭博文台北6日電)前立委徐永明被控與前太流董事長李恒隆達成以政治獻![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬](https://i.imgur.com/3S3lcaZb.jpg)
8X
Re: [新聞] 爆沈慶京用人頭「假捐款、真行賄」柯文我覺得小草完全沒跟上進度 事實上 威京的員工已全部認罪是沈慶京給的錢 要他們把這些髒錢當作是"政治獻金"給柯文哲 而李文宗是白手套 錢交給他 他再把這些髒錢洗白 小草還要狡辯是威京員工出於"自願"嗎?![Re: [新聞] 爆沈慶京用人頭「假捐款、真行賄」柯文 Re: [新聞] 爆沈慶京用人頭「假捐款、真行賄」柯文](https://i.imgur.com/OeyfyqIb.jpeg)
33
Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難小草就是無知!! 首先應曉薇沒有拿到4500萬這麼多 她是白手套 這4500萬是工作費 應曉薇被查出來是A了4500萬裡面的1000萬 用來付小孩學費跟一些貸款![Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難 Re: [討論] 黃瀞瑩:對價關係是北檢最大突破困難](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg)
11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款(有消息說部分人員不承認) 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行,所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押,人頭認罪且被告(注意喔,人頭目前不是無罪)![Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點 Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點](https://static.wixstatic.com/media/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg/v1/fill/w_1000,h_667,al_c,q_85,usm_0.66_1.00_0.01/719460_1554f7264bbd46a19e49160a557e67bd~mv2.jpg)
8
[討論] 如何定義一刀斃命?小草防線愈來愈後面 0. 商辦和木可權利金柯文哲一切合法 1. 1500萬不是時間是錢 2. 小草說是政治獻金是沒有對價 3. 朱亞虎坦承行賄210,但是收賄的是李文宗彭振聲3
[討論] 欸小草怎麼面對210萬?單就新聞稿內容 已經認罪的朱亞虎證實,政治獻金也確實有這七筆 沈慶京指示七個人頭捐款給柯文哲 和李文宗進行犯意聯絡![[討論] 欸小草怎麼面對210萬? [討論] 欸小草怎麼面對210萬?](https://i.imgur.com/OCvfU3Ub.jpeg)
[討論] 小草認為有行賄卻沒有金流不知道是小草智商太低還是死不認錯 現在的進度就是朱亞虎已經坦承行賄了 也就是京華城弊案已經確定有金流了 目前不知道的就是朱亞虎的錢是不是直接給柯文哲 或者只是李文宗背著柯文哲收錢而已![[討論] 小草認為有行賄卻沒有金流 [討論] 小草認為有行賄卻沒有金流](https://i.imgur.com/ngIJByvb.jpg)
2
Re: [黑特] 朱亞虎認罪了,柯文哲的金流呢?: 柯文哲USB曝「出帳給高虹安等2人」 朱亞虎等6人認罪 朱亞虎和京華城員工等6名被告認罪坦承犯行,確認沈慶京2020年利用7名員工當人頭,以 政治獻金方式行賄柯文哲210萬元,據《鏡週刊》報導,檢廉另外查出,柯文哲的USB隨身![Re: [黑特] 朱亞虎認罪了,柯文哲的金流呢? Re: [黑特] 朱亞虎認罪了,柯文哲的金流呢?](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-10/C7BC10CE530B362148C80704E66A6D23/4f8d8712f1a508160675b35e30ffecca_750.jpeg)
2
Re: [轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白這人真的惡性重大 起訴書44-46頁明載![Re: [轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白 Re: [轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白](https://i.imgur.com/sKw29Ekb.jpeg)
1
[討論] 剪第四台只看黃國昌yt很有用逃離現實阿不是阿現在小草浮木是不是只剩下金流阿 然後催眠自己啊 不肯回來現實世界啊 真的只靠信仰活下去了 今年十月一個定讞的案子![[討論] 剪第四台只看黃國昌yt很有用逃離現實阿 [討論] 剪第四台只看黃國昌yt很有用逃離現實阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241014/1009x530_216057444143.jpg)
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![Re: [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩 Re: [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/JqpvaSEb.jpeg)