[討論] 鏡周刊的回應 政黑給幾分?
一、 請黃委員記取「小沈1500」教訓。儘管你設了兩道防火牆:問太太及太太問小姨子,但本刊在你提出告訴後,定對你提出誣告之訴,並視相關人等是否虛偽陳述,追究法律責任。
二、 請黃委員不要老是只有這招:問A答B。本刊文中提及你的小姨子2021年注資一百萬元成立凱思國際,何以2022年凱思即有一千萬元投資民報?是否有中資、港資?請別想用反問的話術躲避。
三、 請黃委員不要移花接木、指鹿為馬。本刊提及黃安捷、陳建平各注資凱思國際約千萬元協助你跟拍政敵,你雖未否認,卻一再轉移焦點,指黃安捷是綠營金主,本刊報導已提及,何須你再贅述?外界關心的是你收錢辦事當打手涉及的種種不法,屆時請千萬別連滾帶爬。
-----------------
鏡檢這麼嗆喔,把黃國昌嗆到無地自容,這聲明各位應該看得很爽吧
真的戳中我的點,接下來看黃國昌如何接招了
這聲明大家給幾分?
--
國昌要告了沒?
100分
國昌告鏡檢 跟 川普制裁俄國 哪個會先發生
還在安撫太太。
立場堅定說明清楚 完全打死國昌
智障小草:國昌已經告了
嗆成這樣還不告,超速仔又再靠女人了
正常人:又問a答b, 草:蔥仔沒有輸
32:0
姻親関係說明清楚了嗎?吳姓工程師的問題
講明白了嗎?
低能精障草:老師說告了 綠畜繼續上車 3
2:0
智障綠粉認為100分
超過100分
嗆到黃國昌不敢告
很像住戶群組那種吵架嗆人的發文,不忍卒
睹
其實聲明的第一點很弱...
誣告這種就是打迷糊仗用的
第一點很強啊 就是嗆黃國昌有本事來告
他們大概推演過 很確定黃國昌沒辦法在
真正強勢就是法庭見真章,不是你敢告我
考量到誣告罪要件的情況下提起告訴
黃國昌的提告理由很爛 案件就不成立
我就告你,又不是小孩打架
黃國昌的理由要強到能告成鏡週刊的話
裡面就會包含主觀明知的虛偽陳述成分
這不是小孩打架 這已經沙盤推演過了
就互告阿 上法院見真章 怕有人不敢告而
已
就是因為黃國昌懂法律所以他無法驟然告
最弱的是追訴拳 2025了都知道出這招很虛
次弱的是跑去法院按門鈴
鏡週刊直接在媒體上痛打黃國昌了
鏡週刊幹嘛需要用司法打他
是黃國昌如果要用司法打鏡週刊的話
需要考慮到被鏡週刊用誣告罪反殺的風險
黃國昌提告 高翬變證人 不能說謊 李麗娟
是被提告 可以說謊
有紅不讓的聲音
第一點就是要黃國昌要告就告啊
痾 現在是自己再次承認協助洩漏偵查機密
嗎... 洩密給共犯消滅金流?還是協助檢
方羅織罪名帶風向?甚至協助偽造證物?
100分 鏡週刊就是我們青鳥的神
更好笑的是 人家說你有海外資金是照片文
件直接出來 你的指控親友關係還要拉多遠
?台灣這麼多年來沒少看過公眾人物的隱
私八卦 甚至違法洩漏偵查秘密也沒抓到過
現在可以把公眾人物違規違法被踢爆當成
狗仔我才真是開了眼界
笑出來
最後警告!即將提告!應知所進退!
狗仔昌!小姨子!凱思國際!都只敢噴口水
要求道歉,吉他先啦!週刊都嗆吉了反告誣
告了
爆
[轉錄] 鏡週刊聲明1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 鏡週刊聲明 [轉錄] 鏡週刊聲明](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220208115626-696ed59450a93ef1bf3c854bf92481b1-w1600.jpg)
爆
[轉錄] 《鏡週刊》聲明1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 《鏡週刊》聲明 [轉錄] 《鏡週刊》聲明](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220207163456-3ef191581403b9aded54077479c3b2f9-w1600.png)
42
[轉錄] 《鏡週刊》聲明《鏡週刊》聲明 文 鏡週刊 針對黃國昌委員114年10月21日在臺北地方法院外接受記者聯訪內容,《鏡週刊》回應如 下: 一、 請黃委員記取「小沈1500」教訓。儘管你設了兩道防火牆:問太太及太太問小姨子![[轉錄] 《鏡週刊》聲明 [轉錄] 《鏡週刊》聲明](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220207163456-3ef191581403b9aded54077479c3b2f9-w1600.png)
40
[黑特] 國昌唬爛 說88會館是看鏡週刊 被打臉了昨天國昌 直播唬爛 說88會館報導是看鏡週刊的 鏡週刊直接聲明打臉了 「本刊曾於2022年11月獨家報導「政商名流出入鱸鰻招待所 藍綠白大咖都曾是座上賓」一 文,提及時任台北市長柯文哲曾在2020年二度受邀前往餐敘,文中所指的招待所會館,是![[黑特] 國昌唬爛 說88會館是看鏡週刊 被打臉了 [黑特] 國昌唬爛 說88會館是看鏡週刊 被打臉了](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20220208115626-696ed59450a93ef1bf3c854bf92481b1-w1600.jpg)
24
[討論] 黃國昌今天又在問A答B 可能請律師發聲明關於今早鏡週刊的報導,黃國昌的回應如下 1. 請鏡週刊更正、否則我老婆他妹妹可能會請律師發聲明 只說"可能"會提告、沒說一定會提告 2. 對於該位金主資助凱思國際,黃國昌沒否認鏡週刊報導,只問A答B說 黃安捷是綠營大老、賴清德讀書會成員,不是說凱思有中資嗎 ?XX
[爆卦] 《鏡週刊》聲明針對黃國昌委員114年10月21日在臺北地方法院外接受記者聯訪內容,《鏡週刊》回應如 下: 一、 請黃委員記取「小沈1500」教訓。儘管你設了兩道防火牆:問太太及太太問小姨子 ,但本刊在你提出告訴後,定對你提出誣告之訴,並視相關人等是否虛偽陳述,追究法律 責任。![[爆卦] 《鏡週刊》聲明 [爆卦] 《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/0t4cZeZb.jpeg)
17
Re: [新聞] 黃國昌狗仔金流/狗仔基金第一桶金曝光這篇報導沒有講到重點,重中之重是鏡周刊懷疑有"對價關係"。 補充幾點,來源根據周軒 臉書 5. 當年NCC審議通過「鏡電視新聞台申請負責人變更案」,原本的鏡電視董座陳建平遭撤 換,連智邦科技創辦人黃安捷也退出鏡電視董事會,陳心有不甘發表聲明,卻以黃國昌最1X
Re: [爆卦] 《鏡週刊》聲明又聲明了 針對黃國昌委員114年10月17日在立法院接受媒體採訪之發言內容,《鏡週刊》回應如下 : 一、 鏡週刊2021年4月21日報導「萬年主管把持欺瞞政府 央廣詐領補助無照播送」新聞 ,明明是四年半前的舊聞,其中也包含央廣回應,不知黃委員為何遲至今年8月28才向央2
Re: [新聞] 黃國昌狗仔金流/狗仔基金第一桶金曝光姑且不先說「大場面」的問題,先看鏡檢針對黃國昌日前在立法院質詢警政署長時的提問 內容,所提出的聲明: 「一、《鏡週刊》是媒體,基於第四權監督政治人物,派員跟拍乃調查方法,天經地義; 黃委員是政客,卻政媒兩棲,養狗仔無差別跟拍政敵,行政治偵防之實,違反民主 法治原理,許多專家學者都以專文譴責,孰料黃委員仍不知反省,竟藉質詢警政署2
Re: [轉錄] 鏡週刊聲明鏡週刊這則聲明有點弱 他在文章裡說到 「本刊也想問黃國昌委員,請問你敢公布凱思國際公司的財報嗎?」 啊凱思國際又不是黃國昌的 他要怎麼公佈
48
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
50
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
26
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?32
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
29
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg)
25
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!6
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
16
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
11
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
11
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」 [討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png)
11
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[討論] 跟蔡英文相比賴清德要不要乾脆去改運?8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?6
Re: [討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...4
[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的![[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的 [討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/01/20251201105302-affc24ee.jpg)
5
[黑特] 請中國網軍放過8歲小孩好嗎