[黑特] 134.9萬誤餐費變成這版不能討論的話題?
監察院 5分鐘開7次會 然後還要求明年的誤餐費134.9萬
這種直接空氣開會的方式 還敢伸手要錢
結果監察院這樣知法玩法?
反正只要一切合法 觀感不重要是吧?
更重要的是 這版完全沒人討論耶 還有人好意思PO KPI
只有我的文章在分享 請問哪來的KPI 反而是你們這群集體避談這話題才明顯
不分藍綠 浪費人民的血汗錢 這種不是該譴責的嗎?
--
推一個，黑特就一堆狗畜生不敢碰特定
議題
避談的太明顯了 因為這件事殺傷力太大了 真的全面略過 看的出來一直集體壓熱度 冷處理+洗別篇就好 但全部都不談也太明顯
你的發文不就是打臉你的標題？
當然是除了我以外的
誤餐費是啥...
監院5分鐘開7會「編列誤餐費134.9萬」 羅智強：全刪！ 你google也有相關新聞 大家都在罵圖利 結果監察院 示範何謂合法的"圖利"給你看
又不是隔壁的雙標水桶 你怕三小 大聲討
論啊又不會怎樣
政黑都不政黑了
不就一堆網軍 正常人哪有這樣說話的
中午便當錢啊
你在叫什麼
讓我們繼續關心踩飛輪收錢
你換去隔壁討論一下阿比收錢保證各種諧
音擦邊球直接水桶
有像八卦版把你水桶不準你討論？
來了 開始說A談B 假裝有回 但還是不敢提誤餐費 也是經典的回應方式
只要綠共爛事這板都不討論
A了一下，就沒人發文啊，是要討論什麼= =
就除了我的文章以外 剛剛好全面都避談 真的有夠巧合的 這種明擺著不演的態度 被譴責也是剛好不是嗎 如果你是青鳥 應該對這種要錢的方式也該予以譴責吧 怎麼都在裝死不回
問貪柯觀感重不重要啊
問這個當然要回 柯貪污啊
黨產放我名下監督更有力？
市長室踩飛輪爽拿三百萬？
哪像只要討論藍白爛事就被八卦水桶
藍白翻車啦，哪天不翻車
這什麼情勒方式啊 言論自由就是你可以
發相關文 大家要不要進來討論也是自由
又不像隔壁直接水桶不准討論
所以我說 剛剛好大家都集體避談呀 安怎 事實就是如此 所以我發黑特文靠北呀 因為雙標呀 你們這樣的行為就是雙標 以後別在那邊談圖利了 自己支持的陣營這樣搞 你們就不罵 然後繼續全力罵柯文哲貪汙 圖利 我說真的啦 再這樣搞 選票真的都掉光了
你看噓文的人的政治立場
綠畜覺得這個話題很無聊，民進黨為了台
灣人，貪一點又怎麼了？
沒人討論就變成不能討論?這是什麼笑死
人的低能邏輯?
又是一個問A答B的 其實看的出來只是為了酸而酸 你們現在的反應就看的出來 還是不敢回答這議題 所以只好從我個人角度來酸 其實這樣更明顯 ~_~
笑死 連藍白都沒幾隻帳號理你 在這
邊情緒勒索綠的
而且順便證明我就不是網軍呀 網軍不會這麼傻到單槍匹馬的來
板友雙標很正常啊 你也可以罵 問題板主
雙標使用權力就是不行 我覺得更該罵 至
於你可能已經習慣在保護下的言論自由不
適應也不怪你
誤餐費這種應該無法算貪污吧，但是觀感
超級難看就是
合法圖利呀 因為可以5分鐘開7次會 如果沒有被抓到 以後就繼續這樣搞 你開空氣會議 然後拿這個去報誤餐費 還報134.9萬 好意思 而且會生氣的點是 這邊罵圖利 真的罵最兇的 比八卦版還兇 結果遇到監察院 就像遇到佛地魔一樣 都不敢談 ~_~ 這樣以後哪來的底氣去罵別陣營的圖利
你在這講了沒被事，但在八畜講4%會被桶
凌晨po的是爆文耶 ~_~ 只要提誤餐費就好 不要提到任何的公家機關就好 一樣可以討論 而且類似的新聞 八卦版一堆 但這邊一篇都沒有(除了我以外)
不是啊 又沒有限制你發文 怎麼變成不
能討論
可不可以不要問A答B 這樣太硬回了
※ 編輯: enlong777 (61.230.129.187 臺灣), 10/17/2025 11:21:13報支餐費要收據的 又不是一張A4就能核
銷
被踢爆時間有問題吧，5分鐘開7會，簽到
基本上就用光時間了
還是蠢草以為跟民眾堂買便當一樣 可以
先框錢 上面要查帳了再去找店家補開不
實收據
這個質詢我一直看不懂。“下午3點37分到4
2分5分鐘，開了7場聯席會”，這個就是正
常上班時間開的會，雖然時間太短，但理論
上監察院應該沒有為這些會議申請誤餐費才
對，為什麼最後是去砍誤餐費@@？
有問題就來查帳啊 不要只會放話
還是說我的理解有誤，實際上公務員在上班
時間開會也可以申請誤餐費？
收據這種東西不是跟小吃店要來自己寫嘛?
還記得大哥示範的收據嘛
這就是青鳥飼料費來源阿~當然不能談
叫柯文哲出庭去講這件事啦
黨有黨的玩法 有問題嗎？
沒人發文討論X 不敢發文討論O
換成來回答啦 之前大罷免前立法院藍白
瘋狂延長會期 結果延了又不來開會 不
然就是簽了名就走
怎麼沒見到你跑來憤怒發言??
為什麼不能討論藍白立委浪費公帑國家
資源??
快回答我不要裝死
可憐喔
八卦整天只會桶人一群雜草啊
八卦凌晨爆文，那還真多大夜班網軍啊
不要什麼都要問為什麼燒不起來
發文說不能討論…你先被水桶再來好不好
不是啊在這討論黑特為啥一堆人扯八卦版
？不爽你們去八卦發文啊
綠共網軍集合地 你po這種東西 沒有人
要回的啦 就裝死 可憐
你的腦袋跟羅智強一樣嗎？
你標題就寫不能討論，會桶人不能討論的只
有八卦版
裝死是年頭基本
綠畜政黑也知道丟臉當然顧左右而言他
皇御員工板怎麼敢討論老闆的老闆==
政黑這些死媽網軍當然不敢討論
以為挖到寶喔
回去糞坑同溫層議論政黑跟脆講了什麼
沒必要討論啊 也不是第一天這樣了，狗吃
屎你罵了牠就會聽嗎
推
之前私用公務車到最後也沒下文了
推 幫你補
不然要多少錢？ 笑死
啊你不是有po嗎? 有像八卦版一樣直接水桶?
這算明顯貪污圖利吧，但是有党證就查無不
法，你能怎樣
垃圾白藍教可以直接PO一篇 垃圾雜草
大家都在看這版的傻鳥在那閃啊躲啊 貼
一些垃圾謠言洗版希望撐過去在笑啊
30
[問卦] 請問監察院的監督單位是那個?監察院的職責是糾舉，彈劾和審計權?? 應該是吧？ 可能是吧？到底是不是? 國家賦予這個機構這麼神聖的任務，萬一內部出現失職事件，以致無法行使監察任務，那 又該換那個單位監督彈劾這個監督單位? 是不是有什麼恐怖的威脅讓裡面的人不敢執行任 務? 最高的監察機構沒單位監督跟查KPI太可怕了吧？![[問卦] 請問監察院的監督單位是那個?](https://img.youtube.com/vi/9U-EXpx7ado/mqdefault.jpg "[問卦] 請問監察院的監督單位是那個?")
X
Re: [新聞] 監院5分鐘開7會「編列誤餐費134.9萬」 羅智強：全刪！5分鐘開7會，這是今年8月的事。 134.9萬誤餐費，這是115年的預算，這是明年的事。 兩件事毫無關係。 134.9萬是監察院115年全部的誤餐費，不知道為什麼會有人以為是今年7場。 至於誤餐費我倒是覺得不編無所謂，公務員平常自己買便當，開會就可以吃公家提供的便當8
[問卦] 誤餐費的意義？坐在椅子上開會很容易餓嗎？ 開會超時怎麼不是當作加班，給個加班費？ 為什麼要弄個誤餐費的名目？ 學生時期老師講課超時也沒發點心啊？ 卦？7
[討論] 民進黨的少子辦公室明年KPI又達標了幼兒生病不入校，老師不餵藥 看來又成功打擊到年輕人想生孩子的動力了 恭喜少子化辦公室能不開會就這麼成功的達成KPI 相比什麼200億元宇宙點麵線的唐鳳![[討論] 民進黨的少子辦公室明年KPI又達標了](https://i.imgur.com/bUIZw6db.jpg "[討論] 民進黨的少子辦公室明年KPI又達標了")
8
[問卦] 五分鐘會議便當比你各位年薪還多是這樣啦 我朋友的朋友昨天去開會 有7個議題要討論 結果公司講求效率，五分鐘就全部討論結束 然後因為五分鐘太耗時耗體了![[問卦] 五分鐘會議便當比你各位年薪還多](https://i.imgur.com/Ocza4nhb.jpeg "[問卦] 五分鐘會議便當比你各位年薪還多")
6
[問卦]台灣的公司有在照勞基法給誤餐費嗎？這兩天日本放年假在家很無聊於是乎就跟家裡通了Line視訊 聊了一些工作以及生活上的事情 因為有聊到工作所以就有聊到誤餐費這東西 然後聽我爸說台灣的政府的法規是規定是要給誤餐費的 他們公司除了中午有提供午餐之外誤餐費好像還會照法規再給24006
Re: [問卦] 134萬的誤餐費也太扯了 ~根本合法圖利問一下 134萬的誤餐費是只包含這七場會議 還是整年度的會議？ 如果是只包含這七場那很該死。如果是整年度好像還好？ --6
[討論] 今天藍白KPI是誤餐費嗎欸欸欸 狗幹柯師傅拿了幾千萬 你們都不在乎 誤差費就跳腳喔 跟你們講監察院廢掉 你們國民黨又不要4
[黑特] 效率最高的部會！剛剛看新聞 歐 不 不用看新聞 其實現實世界中，也就很多人在討論了！ 監察院五分鐘開七場會 無疑 是給各單位公務員設下了「典範」
Re: [問卦] 誤餐費的意義？說到老師 其實老師超常有誤餐費的 因為什麼課召會議 導師會議的 排期程時會發現要所有出席老師都沒課的時段 只能選擇中午或下午五點後
![[黑特] 效率最高的部會！](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/61ce62cd9deb1da4d8fed189e40be85c "[黑特] 效率最高的部會！")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
27
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")