Re: [新聞] 前立委陳歐珀涉財產不明公益侵占 不

笑死，小草是不是不讀書，整天只會在那邊瞎扯，連起訴書都不看的？

KP藉由肖像權授權的方式，把民眾捐給競選總部的1500萬先洗到木可公司，再由木可公司匯到自己的帳戶使用，這麼明顯的侵占公益款事實，你居然還可以視而不見？在那邊瞎扯。

至於其他大大小小的巧立名目將民眾黨及競選總部的錢轉為私人或由私人所控制的公司使用，這都是典型的易持有為所有的犯罪行為，完全無視政治獻金法所規定的指定用途，難怪KP會說出我幹嘛侵占自己的錢這種荒謬的話來，根本就是吧民眾捐給他作為競選使用的款項就當作私人財產了，妥妥的侵占故意啦，小草法盲就別再那邊硬拗了好嗎？

=====================================

起訴書中寫到，柯文哲為規避《政治獻金法》對支出用途的限制，以商業交易包裝其侵占行為。與木可公司簽定肖像權同意書，將其肖像權獨家授權給木可公司，隨後再由木可公司向競選辦公室簽訂「授權委託作業管理合約」。民眾黨以「肖像權授權金」為名，將共1,500萬元的政治獻金匯入木可公司帳戶，以此迂迴手段將政治獻金挪供柯文哲私人使用。

起訴書另指柯文哲涉嫌以支付木可公司員工薪資為名，侵占政治獻金共計124萬1,036元；侵占募款小物募款所得的政治獻金4,133萬5,588元；涉侵佔採風公司所捐與民眾黨的政治獻金共300萬元，並由李文娟以木可公司開具不實統一發票4張，交付予採風公司；侵佔基隆市副市長邱佩琳轉交包括基隆市長謝國樑母親等3人捐贈給民眾黨的政治獻金600萬元，轉入私人帳戶。以及匯款100萬元政治獻金給國際電影公司，投資邱姓男子的營利事業。

※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言：
: 1.新聞網址︰ https://www.cna.com.tw/news/asoc/202509180355.aspx
: 2.新聞來源︰ 中央社
: 3.完整新聞標題： 前立委陳歐珀涉財產不明公益侵占 不起訴確定
: 4.完整新聞內容︰
: 台北地檢署偵辦前民進黨立委陳歐珀涉收賄、詐領助理費等案，依貪污等罪起訴，另就涉
: 及財產來源不明罪等不起訴處分。北檢依職權送請再議，高檢署今天駁回再議確定。
: 根據北檢起訴書，陳歐珀於民國104年間與聯興公司董事長洪英正期約，每月收取5萬元，
: 由辦公室顧問掛名支薪，以換取立法院質詢、開協調會及法案護航，自105年1月至109年7
: 月間共收受278萬餘元不正利益；洪文宗離開陳歐珀國會辦公室，陳歐珀改用辦公室顧問
: 許仁圖帳戶收款，自110年5月至112年7月間，另收受135萬元賄款。
: 此外，107年初，交通部規劃修正汽車運輸業管理規則，發布小客車租賃業違反汽車運輸
: 業管理規則事件統一裁量基準，限縮租賃車業與Uber合作；業者透過租車品保協會理事長
: 蕭明仁向陳歐珀請託，他召開協調會後作成決議，要求交通部應找租車品保協會開會，使
: 裁量基準暫緩施行，並函交通部辦理，同年9月間收受蕭明仁50萬元賄款。
: 另方面，陳歐珀自101年2月1日至111年11月30日間浮報多名公費助理薪資，作為辦公室零
: 用金或供陳歐珀夫婦使用，總計詐領411萬2170元。
: 檢察官依貪污治罪條例職務上行為收受賄賂及不正利益罪、利用職務詐取財物罪、洗錢防
: 制法等罪起訴陳歐珀等16人，並求處陳歐珀總計24年2月徒刑，併科罰金新台幣500萬元。
: 另方面，陳歐珀被控財產來源不明及公益侵占罪，檢方認為，帳戶存款增加與薪資收入沒
: 有顯不相當情形，也沒有證據證明遭侵占款項用於私人開銷，罪嫌不足，予以不起訴處分
: 。檢察官依職權送請台灣高等檢察署再議。高檢署認為，一審偵查完備，再議無理由，今
: 天駁回確定。
: 5.附註、心得、想法︰
: 重點在最後一段 檢方認為遭侵占款項沒證據用於私人開銷 所以不起訴處分
: 怎麼柯文哲也沒進到他私人帳戶 也沒用於私人開銷 結果還被起訴公益侵占罪
: 不得不說有黨證 檢察官都會幫你擦屁股XDDDDD

--

笑死，你是不是看不懂中文？ :

防

。 都求刑24年2月了，哪來的不起訴？